Terran said:
Amos a ver. Segun Dioni, le metimos todo el bando aliado ahi. Segun Xyron, teniamos poquisimas tropas (y aun asi, hicimos lo que hicimos )
Poneros de acuerdo, anda
No hay ninguna contradicción. Estaban ahi todos los paises del bando aliado en la India. Además, nuestros ataques fueron siempre dirigidos a él. Y si, todas las tropas aliadas estaban ocupadas atacándole en la India y en el Pacífico
. Mira que es triste que por no servir no sirvas ni pa liar al personal :rofl: .
Terran said:
Y dale xD. Habia 3 tacticos UK, 4 AAPs uk, y 2 tacticos australianos. No habia aviones useños de ataque a tierra, solo cazas (y se fueron por lo de Java)
Que no mientas mi amor, que esos 4 tácticos estaban en misión de ataque naval en la costa Occidental de la India.
.
Terran said:
Que mania con lo de Irak xD. Que yo recuerde, Sendai puso MUCHISIMAS tropas en Sirias y Turquia dispuesto a pararme. Es decir, que si el ruso hubiera aguantado un mes o dos mas, le hubieramos quitado muchisima presion. Ahi esta el post de Sendai diciendo que puso tanques y tal en Siria.
Lelo
Pero vamos, si te pones farruquito, solo hay que comparar la operacion de Irak con la "operacion" de Java
Tú que eres ingeniero y se te deben dar las cuentas bien, vamos a practicar un poco:
A fecha de 2 de Mayo de 1942 Italia tenia 162 divisiones. De ellas, aproximadamente en Oriente Medio (desde Palestina al Golfo Pérsico y Batum a Bagdad) tenía 50 divisiones. Restamos 35 guarniciones y tenemos un total de 162-50-35= 77 ¡77 Divisiones en el frente ruso! ¡Más casi 300 divisiones alemanas! ¡Más 50 rumanas! ¡Más 44 húngaras! ¡Más 35 búlgaras, 6 ucranianas y 5 turcas! ¡Un total de 500+ divisiones frente a un ruso con 462 divisiones mucho peores en calidad (de las cuáles 192 en Moscú, luego en el frente caucásico quedarian unas 250-275) y unas 40 aliadas en Iraq!
Flipante. Aquí nuestro camarada terran pretendía hacer una brecha desde Basora hasta Astracán con 50 divisiones. En cuanto vió que no era posible, se inventó la excusa de que sólo era para descargar presión a Pizarro pero, ¡vaya! la proporción de tropas del Eje vs aliados en la zona es 2 a 1, cuando no mayor. Añadiendo que el Eje disponía de supremacía aérea total, esto es pa mear y no echar gota.
Terran said:
Pero vamos, si te pones farruquito, solo hay que comparar la operacion de Irak con la "operacion" de Java
O comparar la operación de Java con el hundimiento de media Royal Navy y la desaparición de todo tu imperio en escaso 1 año. No se, chico, invita a pensar todo esto :rofl: .
Terran said:
A ver, lelos, ya he dicho 2000 veces que tal y como esta el HoI2, es imposible que la URSS haga trizas al Eje sola. Por no hablar de que habia una Hungria humana con un huevo de AAPs.
Es que la URSS requiere de unos generales que no hagan semejantes pifias como Finlandia o Lituania, de un inglés que no pierda todo su imperio en un año, de un/os americano/s bastante más centrados (con eventos incluidos, eh?), de un bando aliado un poco más compenetrado, de un Goebbels con un poco más de deportividad y decencia y de un japonés que no se coma Siberia entera ante la impotencia de los jugadores aliados.
Terran said:
Simplemente, hice lo que todo buen sovietico debe hacer. No perder las 3 grandes ciudades, no perder excesivamente el ejercito, y esperar al golpe aliado en Europa. Avanzar te costaba sangre, digas lo que digas
Pero si no tuviste ni que aguantar un año y a tí si te dieron Polonia. Menos flores, mona :rofl: .
Terran said:
Que queme todo el MP? Pos claro, que es mas importante, quemar el MP o perder Moscu?
Habida cuenta que sin MP el ejército entero está prácticamente condenado, más aún con 70 AAP's achicharrando al personal, creo que a la larga habría salido mejor perder Moscú :rofl: .
