ha ha, la pression. J'espère que mes tests ont été suffisant.
Merci en tout cas Vernier.
Sinon, commentaires :
L'emploi de majuscule en anglais et en français n'a strictement rien à voir et justifier l'usage anglais de la majuscule dans une traduction serait comme de justifier la grammaire ou la construction de phrase anglaise pour la reproduire en français. On pourrait tout aussi bien avoir des "française nationalistes"
.
En occurrence, l'anglais a un emploi beaucoup plus étendu (voir systématique) de la majuscule.
Par exemple, en anglais, il n'est pas rare de retrouver des majuscules au début de quasiment tous les mot du titre d'une œuvre ou d'une institution, ce qui n'est pas le cas en français. De même l'anglais consacre une majuscule systématique aux titres et aux fonctions, ce qui est, là aussi, une faute en français. Enfin, mais la liste n'est pas exhaustive, les anglais emploient aussi la majuscule, comme tu le dis, afin de faciliter l'identification de concepts dans un texte. Là encore, ça ne se fait vraiment pas en français (du moins dans un français respectueux de l'usage typographique).
En français, grosso modo, la majuscule se limite aux lettres en début de phrases, aux noms propres (de personnes, d'œuvres, d’événements historiques, d'institutions [sur leur élément caractéristique d'ailleurs, et pas sur tout les mots]) et aux noms communs qui deviennent des noms propres du fait du contexte (l'Empereur quand on sous-entends Napoléon dans un texte adéquat, le Général pour de Gaulle). Il y a bien quelques exceptions, comme la majuscule de déférence dans le courrier (je vous prie, Madame) mais c'est à peu près tout.
Et de fait, à mon avis (j'en suis convaincu mais je ne suis pas typographe/relecteur/grammairien), en français "correct", rien ne peut vraiment justifier que magistrat ou objectif aient une majuscule ailleurs qu'en début de phrase dans le cas qui nous intéresse. J'ajouterais qu'une autre règle importante de la typographie, c'est la cohérence d'ensemble. La version française actuelle possède des diplomate(s), marchand(s), espion(s), colon(s) mais garde pour les Magistrat(s) une majuscule.
Bref, je pense que conserver une majuscule à ces mots est une erreur et que l'usage anglais ne justifie rien en français. Il s'agit de deux langues différentes avec des grammaires différentes et une culture typographique différente.
Pour ce qui est du reste :
Les Pays-Bas espagnols est le nom donné à l'ensemble des Pays-Bas sous domination habsbourgeoise au moment où, à son abdication, Charles Quint à légué les couronnes de Bourgogne, de Castille et d'Aragon à son fils Philippe II. Les Pays-Bas espagnols ne se sont délimités aux Pays-Bas méridionaux qu'à l'issue de l'union d'Utrecht de la même façon qu'aujourd'hui la dénomination "Allemagne" ne couvre plus la Poméranie orientale ou la Prusse. C'est alors que l'on a commencé à parlé de Pays-Bas méridionaux pour qualifier les Pays-Bas espagnols réduits qui deviendront Pays-Bas autrichiens après la guerre de Succession d'Espagne.
Cependant, après réflexion, c'est une erreur commise par Paradox dans la version originale, et il ne convient pas vraiment au traducteur d'y remédier (si ce n'est par un NDT, mais bon ça ne se fait pas des masses dans les jeux vidéos. il faudrait des notes de bas d'écran héhé).
Tu as tout a fait raison pour Saint Empire, il n'y a pas de trait d'union. Mea maxima culpa.
Au temps pour moi, encore, pour ce qui est du retour à la ligne. J'ai pas trop fait gaffe à ce que j'écrivais.
pour ce qui est des mises à la ligne, tu as raison, j'écrivais de tête :
Numérotation : J'essaierais de trouver une solution mais la solution actuelle (1° armée de Navarre) me semble pire que celle d'un problème d'accord (1er armée de Navarre) dans le sens où on substitue un problème d'accord par un problème de sens : primo armée de Navarre ça ne veux strictement rien dire. Les ° servent à énoncer des listes, pas a numéroter des choses.
Pour ce qui est des guerres historiques, c'est dommage, tant pis.
voilà voilà. Merci encore.
Merci en tout cas Vernier.
Sinon, commentaires :
L'emploi de majuscule en anglais et en français n'a strictement rien à voir et justifier l'usage anglais de la majuscule dans une traduction serait comme de justifier la grammaire ou la construction de phrase anglaise pour la reproduire en français. On pourrait tout aussi bien avoir des "française nationalistes"
.En occurrence, l'anglais a un emploi beaucoup plus étendu (voir systématique) de la majuscule.
Par exemple, en anglais, il n'est pas rare de retrouver des majuscules au début de quasiment tous les mot du titre d'une œuvre ou d'une institution, ce qui n'est pas le cas en français. De même l'anglais consacre une majuscule systématique aux titres et aux fonctions, ce qui est, là aussi, une faute en français. Enfin, mais la liste n'est pas exhaustive, les anglais emploient aussi la majuscule, comme tu le dis, afin de faciliter l'identification de concepts dans un texte. Là encore, ça ne se fait vraiment pas en français (du moins dans un français respectueux de l'usage typographique).
En français, grosso modo, la majuscule se limite aux lettres en début de phrases, aux noms propres (de personnes, d'œuvres, d’événements historiques, d'institutions [sur leur élément caractéristique d'ailleurs, et pas sur tout les mots]) et aux noms communs qui deviennent des noms propres du fait du contexte (l'Empereur quand on sous-entends Napoléon dans un texte adéquat, le Général pour de Gaulle). Il y a bien quelques exceptions, comme la majuscule de déférence dans le courrier (je vous prie, Madame) mais c'est à peu près tout.
Et de fait, à mon avis (j'en suis convaincu mais je ne suis pas typographe/relecteur/grammairien), en français "correct", rien ne peut vraiment justifier que magistrat ou objectif aient une majuscule ailleurs qu'en début de phrase dans le cas qui nous intéresse. J'ajouterais qu'une autre règle importante de la typographie, c'est la cohérence d'ensemble. La version française actuelle possède des diplomate(s), marchand(s), espion(s), colon(s) mais garde pour les Magistrat(s) une majuscule.
Bref, je pense que conserver une majuscule à ces mots est une erreur et que l'usage anglais ne justifie rien en français. Il s'agit de deux langues différentes avec des grammaires différentes et une culture typographique différente.
Pour ce qui est du reste :
Les Pays-Bas espagnols est le nom donné à l'ensemble des Pays-Bas sous domination habsbourgeoise au moment où, à son abdication, Charles Quint à légué les couronnes de Bourgogne, de Castille et d'Aragon à son fils Philippe II. Les Pays-Bas espagnols ne se sont délimités aux Pays-Bas méridionaux qu'à l'issue de l'union d'Utrecht de la même façon qu'aujourd'hui la dénomination "Allemagne" ne couvre plus la Poméranie orientale ou la Prusse. C'est alors que l'on a commencé à parlé de Pays-Bas méridionaux pour qualifier les Pays-Bas espagnols réduits qui deviendront Pays-Bas autrichiens après la guerre de Succession d'Espagne.
Cependant, après réflexion, c'est une erreur commise par Paradox dans la version originale, et il ne convient pas vraiment au traducteur d'y remédier (si ce n'est par un NDT, mais bon ça ne se fait pas des masses dans les jeux vidéos. il faudrait des notes de bas d'écran héhé).
Tu as tout a fait raison pour Saint Empire, il n'y a pas de trait d'union. Mea maxima culpa.
Au temps pour moi, encore, pour ce qui est du retour à la ligne. J'ai pas trop fait gaffe à ce que j'écrivais.
pour ce qui est des mises à la ligne, tu as raison, j'écrivais de tête :
Numérotation : J'essaierais de trouver une solution mais la solution actuelle (1° armée de Navarre) me semble pire que celle d'un problème d'accord (1er armée de Navarre) dans le sens où on substitue un problème d'accord par un problème de sens : primo armée de Navarre ça ne veux strictement rien dire. Les ° servent à énoncer des listes, pas a numéroter des choses.
Pour ce qui est des guerres historiques, c'est dommage, tant pis.
voilà voilà. Merci encore.
Last edited:
