le forum est de + en + désert chaque annéeJe suis d'accord amplement merité pour les deux aar
par contre je trouve qu'il y a peu de vote c'est normal ? ^^
du coup, ça se ressent sur les CésAARs
le forum est de + en + désert chaque annéeJe suis d'accord amplement merité pour les deux aar
par contre je trouve qu'il y a peu de vote c'est normal ? ^^
Je n'avais pas vu ton message.Je me suis amusé à relire mes aar (histoire de relire les commentaires pour améliorer mes futurs aars ) et y a un truc...
The Melbourne AARgus a été primé pour la partie graphique alors qu'une Histoire ImprobAARble non... hors personnellement c'est celui ci que je préfère graphiquement (du moins dans sa deuxième partie).
Est ce qu'il y a une raison pour avoir nominé l'un et pas l'autre?
Je mettrais tout le monde.Question : pour le meilleur AAR de l'année, je prend tout le monde, y compris The Melbourne AARgus, tout le monde sauf The Melbourne AARgus, ou juste des vainqueurs des catégories de jeux (c'est à dire ni historique, ni multi, ni humour...) ?
Merci de me donner mon troisième CésAAR. Je ne m'y attendais absolument pas. Enfin, d'habitude je n'ai jamais été nommé pour cette catégorie. Et là, j'ai eu deux nominations pour cette catégorie que je trouve prestigieuse (et oui, je ne suis pas un gros bill). Merci à vous.Les vainqueurs :
CésAAR 2008 du meilleur AAR historique : Annales des Etés et des Hivers, par Sylla, avec 37.50% des suffrages.