Kharnete said:
Cuando cae polonia, ¿acaso la URSS tiene opción de aceptar o no? Si mi memoria no me falla (que hace mucho que no toco a los soviéticos), creo que no da opción a decir que sí o que no, simplemente es un "qué guay, más provincias" y ya.
Si vamos, que ansioso estab por estrenar el DD para que, entre otras cosas, llegara ese evento adicional y se la metiera doblada al ruso. Lo que yo decía, que acabaremos estudiando Derecho para jugar MP's con tal de que reine la buena fe y no una arrolladora sed de victoria.
Osbol said:
En lo que respecta a los aliados prefiero callarme.
Mejor habla que yo al menos sí estoy interesado en aunque sea comentar lo que no ha gustado por parte de los aliados para no daros otra excusa para Vuestras triquiñuelas
.
Osbol said:
Y pido tambien que se elimine el pacto de no agresion Ruso-Japones, igual que se ha eliminado el Italo-Americano.
Sería interesante saber cuáles son los efectos de ese evento ya que si no me equivoco lo que se editó de pacto Italia-USA fue el aumento de dissent totalmente injustificado a USA cuando Italia declara la guerra. No es lo mismo que te den dissent por declarar la guerra a que te la den por que te declaren a tí la guerra
.
Terran said:
justo cuando cayo Paris, corrieron a declararle
Y lo mejor es que lo hicieron sin tener intención de realizar ningún tipo de ataque. Pura y llanamente exploitear eventos. Me pica la curiosidad por saber qué excusa barata se sacan ya que Japón entró en guerra a finales de Octubre.
Osbol said:
Eso de que os convencieron de no evacuar es mentira, una de tantas.
Tienes la mitad de razón. A terran no le convenció el Eje, le convencimos los aliados. Y creo que eso iba en nuestro detrimento. Pero qué mas da, si lo que importa es que terran es malo y miente
. Que lástima de enfoque.
Osbol said:
Y lo del pacto de no agresion se edito antes de saber quien iba a ser el agresor y quien el agredido, igual que en el caso del Ruso-Japones, por eso pido que se anule.
¿No se sabía? Vaya, pues la barra de intervencionismo (esa que mirábais cada 4x5) dice todo lo contrario. Ya puestos a no decir la verdad, al menos no la manipules. Sabes perfectamente que, aunque no seamos excelentes jugadores de MP (yo no me considero en absoluto como tal), no somos tan necios e insensatos como para entrar en guerra en 1939 sin los eventos de preparación, y eso sin tener en cuenta que la barra de intervencionismo tal cual estaba a a 1 de enero de 1939 no nos lo iba a permitir hasta bien entrado el 40. Lo sabes perfectísimamente tú que sabes tanto de MP's del HoI2 y juegas tan bien.
En el caso del pacto Ruso-Japonés, no se si entender tu comentario como una mofa o como una tomadura de pelo, con todos los respetos y disculpas por anticipado. Es tan absurda y evidente la pregunta que no hace falta ni molestarse en contestarla pues sólo hay que pensar un poquito en los pros y contras de esa acción. Incluso, si todavía hay dudas, siempre se puede echar un ojo al resto de MP's acerca de como se han desarrollado para la URSS y para Japón.
Osbol said:
Lo mismo es al pacto germano-ruso la no cesion de las provincias polacas que el ruso no acepte la oferta finlandesa y decida anexionar o titerizar.
Si URSS no acepta el pacto de Finlandia, URSS se traga 5 de dissent si no me equivoco. En cambio en el segundo evento Mol-Rib URSS se ha tragado 3 de dissent si o si. Y, en cualquier caso, creo que la anulación del pacto Mol-Rib se le activó a Alemania antes de que empezara la guerra de Finlandia. No estoy seguro pero habría que mirarlo ya que entonces quedaría bien claro quien rompió el pacto y nos dejaríamos de especulaciones baratas.
Osbol said:
El agredido no sabemos quien sera, por eso pido que se anule el pacto igual que se ha anulado el de USA-Italia, favor a los yankis que consintio Sendai y frente al que yo estaba dividido, dispuesto a ceder por Xyron, y dispuesto a no ceder por Mariano, que bien me la clavo en la anterior MP chupandome con USA los 5 de disension.
Si sabíais quien iba a ser porque como he dicho antes la barra de intervencionismo nos impedía declararos la guerra. El pacto, perdona que te diga, favorece tanto a USA como a Italia pues ambos no han ganado dissent. Fue un acuerdo entre Sendai y yo con todas sus conecuencias. Por favor no tergiversemos las cosas.
Aunque agradezco que cedieras por mí, sinceramente hubiera preferido que lo hicieras por Mariano por dos razones: primera porque yo a menudo reconozco que he abusado y quizás debería habermela tragado para aprender a jugar más limpio y, segunda, porque gracias a Mariano infinidad de bugs, eventos y problemas han sido corregidos para que todos podamos jugar. A mi juicio, sin duda alguna el que más se ha rasgado las pieles para que todos podamos jugar y disfrutar ha sido él, y creo que lo que te hizo en anteriores MP's (hacerte tragar 5 de dissent?) no creo que fuera a mala fe sino porque entre otras cosas tenías los eventos de preparación a la guerra desde el 37. No es comparable la USA de Amore che uccidono que la de ésta u otras MP's pienso yo. Y desde luego no es comparable el enfoque de juego de Mariano con el tuyo. Supongo que ésto último no seré el único que lo piense, o al menos eso espero.
Terran said:
No hubo ningun favor??? Si los pactos funcionaran bien, Italia se deberia haber comido 5 de disension, pero como se edito, no se ha comido nada, con lo cual, ha sido un favor al Eje.
Dejémoslo en que ha sido un favor a los dos porque así ha sido y agradecidos estamos por ello.
Osbol said:
Los pactos funcionan mal, y asi ha sido en las diferentes MPs, en la anterior MP con USA me atacaron para evitar que saltaran mas eventos y me comi la disension, y no dieron opcion a discutir ni nada.
Bastantes eventos saltaron demasiado pronto, ¿no crees? Y lo dice uno que fué aliado y que reconcoe que eso rallaba el exploit.
Sendai said:
Tambien os quejasteis que nos bajara la beligerancia porque nos ataco Francia
Persia le bajó la beligerancia a Alemania. Ese fue el motivo principal de queja que luego fue extendido a lo de Francia contigo
. A Alemania le bajaron 8 puntos de beli, y si quieres lo miramos en los saves. Pero bueno, como igualmente nos habríais jodido los eventos...Queda pues como un dato a tener en cuenta para otras MP's ya que poco sentido tiene discutir algo que ya no tiene solución (salvo que queráis acceder a que nos den los eventos de preparación, que lo dudo
).
Dionisio said:
Si os ha jodido que se me pongan lideres haberlo dicho porque mira que pregunte si os molestaba... , yo no tengo ningun problema si eso representa una desventaja tactica para vosotros, si los quereis quitar adelante pero no lo veo demasiado justo, la camarilla tiene el poder militar de un estado como Rumania, por lo tanto yo considero que debe tener por lo menos una serie de mandos para comandar sus tropas, que no son pocas.
Ais que majo y bonachón....¡casémonos en una isla tropical del Pacífico con collaritos de colores! :rofl:
