Cojonudo, apaleas a los pueblos itálicos. ¿Y luego qué? Ahí es donde está el problema, que mientras en el Este a Alejandro no le dieron quebraderos de cabeza las revueltas, en el Oeste no lo tengo nada claro.
Creo que Alejandro hubiese seguido una política similar en la bota a la que siguió en Asia.Sin duda hubiese mantenido a los gobernantes que le jurasen lealtad y apartaría a los oligarcas hostiles.
Pienso que muchos habitantes de la Magna Grecia se pondrían de su parte,bien por conviccion por su enorme prestigio y carisma o por puro interés por la enormidad de sus fondos.
En cuanto a los etruscos,latinos,samnitas y demás pueblos itálicos creo que pronto apreciarían las enormes ventajas que el comercio les aportaría.A los más recalcitrantes siempre podría aplastarlos en una Queronea itálica.También podría fundar "alejandrías" en suelo itálico,sistema que le funcionó a él y que posteriormente los romanos perfeccionaron y expandieron como bien sabrás.
Si seguimos con esta hipótesis,más complicado me parece el sometimiento de Cartago,ya que existia un odio antiguo y secular entre griegos y fenicios/púnicos.Cartago contaba con una flota muy poderosa y además era una potencia económica mundial.Aún así,creo que Alejandro hubiese encontrado el medio de reducirla aunque la guerra hubiera sido muy larga y costosa en mi opinión.