-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
llego tarde pero felicidades, menos mal que estás tú Maga que si no yo sería el mas viejo
- 2
Vengo a animar esto un rato.
Para la próxima MP se meterían más paises? Qué ideas tenéis? Hungría? alemán de zona Westfalia? Mamelucos?
Para la próxima MP se meterían más paises? Qué ideas tenéis? Hungría? alemán de zona Westfalia? Mamelucos?
- 1
recomiendo aleman la zona de colonia, incluso suizo, mameluco esta mu mal ahora, incluso jugable otro pais en vez de bb, dinamarca esta strong, borgoña depende de los eventos que acepte te acabas suicidando
Recapitulando posts previos:
Creo que se podría partir de un roster básico de 12 países (los de esta partida menos Túnez, más Brandenburgo y el Papado). Y a partir de ahí, valorar, por este orden (que es mi sugerencia personal):
- Persia.
- Túnez.
- Segundo escandinavo.
- Tercer alemán.
- Segundo italiano.
- Tres indios (noroeste, este, sur).
Opino como Lucca, la Orden Teutónica lo tiene muy difícil para sobrevivir, y en el nuevo parche han añadido a Brandenburgo un nuevo set de ideas, un nuevo árbol de misiones, y han metido 9 provincias mas en el noreste de Alemania, así que yo creo que debería volver a ser un fijo en el roster.
Teniendo en cuenta dónde han metido el resto de nuevas provincias de Alemania (7 en Renania, 12 en Suabia-Baviera-Franconia, 5 en Austria, 4 en Bohemia-Silesia), y el nuevo árbol de misiones de Borgoña (que permite recrear Lotaringia, por ejemplo), de meter un tercer alemán yo apostaría por Baviera, que tiene nuevo árbol de misiones y nuevos eventos, o El Palatinado, que también tiene nuevo árbol de misiones, y tiene a tiro formar alguno de los nuevos tags regionales de Alemania (Suabia, Franconia, Westfalia...).
Aunque yo creo que el tercer alemán va a depender mucho de cuántos jugadores haya. Aprovecho para decir que me gustaría repetir en la próxima, por cierto.
Creo que se podría partir de un roster básico de 12 países (los de esta partida menos Túnez, más Brandenburgo y el Papado). Y a partir de ahí, valorar, por este orden (que es mi sugerencia personal):
- Persia.
- Túnez.
- Segundo escandinavo.
- Tercer alemán.
- Segundo italiano.
- Tres indios (noroeste, este, sur).
Si no se pone Borgoña en el estado actual del evento causa que o Francia se pone muy fuerte o Austria muy fuerte. Es hiper necesario un jugador allí. Después en la india la realidad es que para poner un vij tenés que poner un bah, además si da la gente mewar es un pick bastante fuerte, además se puede poner un Punjab. Por otro lado si no se pone Borgoña o se deja como estaba antes el evento o se debe de poner una regla sobre el.
Pues el “caso Borgoña” genera dinámicas interesantes en Europa al igual que las guerras italianas. Ya tuvimos una España con Flandes (aunque no lo acabó pasando bien) y fue muy dinamizador en la MP
- 1
Opino que en una partida siempre es necesario un ogro exterior. Un turco con la misión de conquistar Viena y entrar en el Imperio es un rol histórico que no se debería capar. También depende del jugador, claro.
- 1
- 1
Una cosa se debería de discutir sobre el tema de Austria. Y a que ahora dejaron el sir peor que pre parche y Austria sigue estando igual de mal para mp
Persa es que es lo veo muy solitario sin gente en Asia detrás, y Mamelucos como dice luca (y yo he dicho alguna vez también) le quita mucho espacio vital al turco, aunque a diferencia del persa está más cerca del ámbito europeo.
Yo la verdad que tengo ganas de ver un húngaro en MP. Dinamarca con las nuevas ideas podría ser interesante también, al igual que una Borgoña que no tire a Holanda y otro alemán aparte de BB.
Yo la verdad que tengo ganas de ver un húngaro en MP. Dinamarca con las nuevas ideas podría ser interesante también, al igual que una Borgoña que no tire a Holanda y otro alemán aparte de BB.
- 1
Dinamarca está de ptm, y se quiere poner a otro alemán sería colonia o otro alemán de la zona. Tampoco se olviden que ahora el brandemburger está hiper nerf
Hungría puede ser viable solamente si hacemos ideas de desarrollo por ejemplo o cambiamos un poco más el sir.
Se meta lo que se meta hay que pensarlo bien que haya un equilibrio y buscar contrapesos para que ninguna potencia se quede sin rival en el mid-late como pasa siempre. Ej: Polonia luchando contra Rusia, Austria contra Francia y el Turco cualquier cosa que haga rompe la guerra que sea.
Last edited:
- 2
Yo lo que no metería es ni 2 italianos ni 2 escandinavos. Me parece hacer que 2 países tengan que quedarse capados cuando a otros les damos por echo un espacio vital mucho mayor.
Nadie hablara de meter Aragon ,por que eso va para España, o de meter Escocia, o lituania... pero si 2 italianos, cuando 1 solo italiano ya se va a tener que entender (diplomatica o hostilmente) con España, Francia y Austria mínimo.
EL resto de ideas las veo bien: Borgoña, Hungria, Persa, dejar al oto como tio fuerte, varios (minimo 3) indios si da la partida... y ya se ha visto que un norteafricano da mucho juego.
Nadie hablara de meter Aragon ,por que eso va para España, o de meter Escocia, o lituania... pero si 2 italianos, cuando 1 solo italiano ya se va a tener que entender (diplomatica o hostilmente) con España, Francia y Austria mínimo.
EL resto de ideas las veo bien: Borgoña, Hungria, Persa, dejar al oto como tio fuerte, varios (minimo 3) indios si da la partida... y ya se ha visto que un norteafricano da mucho juego.
- 2
- 1
Yo creo que con Borgoña no debería haber discusión, el país está más interesante con el último parche, y aparte de formar Países Bajos, también puede intentar crear una Lotaringia terrestre. Sobre Hungría, creo que recordar que se metió en una HU, y que tampoco dio un resultado espectacular, aparte de que supone nerfear a Austria, pero mejor que hablen los veteranos. Y en cuanto al Persa, a mi personalmente me gusta, porque puede tocarle las narices al Otomano, a Rusia y en la India, sin limitar a nadie (como pasa con el Mameluco).
- 1
Igualmente si hay indios lo ideal sería un timuriadas si no fuera porque Paradox sin avisar ahora mata simpre en el primer mes al rey tim
¿Os parece que Austria está mal? Yo pensaba que con los cambios en el SIR estaba mucho mejor.
Para mp sigue siendo una porquería, depues pasamos de que ganará un montón de ia a casi nada peor que pre parche
Ya jugamos on Hungría una MP y no fue demasiado bien.
Persa yo creo que es necesario pues sino el IO siempre va a desequilibrar el enfrentamiento Polonia-Rusia. Mejor Persia-IO--Rusia-Polonia que IO--Rusia-Polonia. Incluso se podría pensar en meter Persa y Timúrida (Ajam y Transoxiana como hicimos hace dos MPs. A ver si está vez hay más suerte y sobreviven ambos xd).
Borgoña lo veo indispensable. Respecto al tercer alemán tengo mis dudas, lo mismo con Dinamarca pues casi imposibilita una Suecia con capacidad de influir en la MP.
- 2