Y si Trotsky....

[unmerged(74827)]

Pero....desde cuando Stalin era marxista? desde cuando apoyo la revolución proletaria? Stalin fue la desgracia del pueblo ruso, la peste que arraso vidas en los campos de trabajo, el virus que convirtió a "la patria del proletariado" en una degeneración del marxismo lo cual termino en el capitalismo de estado que hubo en la URSS hasta la actualidad. Fue enemigo del marxismo, no se merece ni que se le llame fascista, fue un loco que utilizo a un pais para sus paranoias, el sembro el viento que arraso al comunismo en 1989. Fue un germen, un paranoico que se cargo a millones de personas dentro y fuera de sus fronteras. EL fue el CONTRARREVOLUCIONARIO, EL fue el TRAIDOR, EL destrozo el nombre del comunismo, con su rojo sable desgarro el proletariado ruso. No entiendo como hay gente que le sigue apoyando

 

[belis]

Pero....desde cuando Stalin era marxista? desde cuando apoyo la revolución proletaria? Stalin fue la desgracia del pueblo ruso, la peste que arraso vidas en los campos de trabajo, el virus que convirtió a "la patria del proletariado" en una degeneración del marxismo lo cual termino en el capitalismo de estado que hubo en la URSS hasta la actualidad. Fue enemigo del marxismo, no se merece ni que se le llame fascista, fue un loco que utilizo a un pais para sus paranoias, el sembro el viento que arraso al comunismo en 1989. Fue un germen, un paranoico que se cargo a millones de personas dentro y fuera de sus fronteras. EL fue el CONTRARREVOLUCIONARIO, EL fue el TRAIDOR, EL destrozo el nombre del comunismo, con su rojo sable desgarro el proletariado ruso. No entiendo como hay gente que le sigue apoyando

Me parece que tienes un cacao mental considerable.

El marxismo de Stalin era más "ortodoxo" que el de Lenin y la NEP, y de ningún modo capitalismo de estado, capitalismo de estado fue la NEP o la economía soviética tras el mandato de Kruschev

 

[Sendai]

Pero....desde cuando Stalin era marxista? desde cuando apoyo la revolución proletaria? Stalin fue la desgracia del pueblo ruso, la peste que arraso vidas en los campos de trabajo, el virus que convirtió a "la patria del proletariado" en una degeneración del marxismo lo cual termino en el capitalismo de estado que hubo en la URSS hasta la actualidad. Fue enemigo del marxismo, no se merece ni que se le llame fascista, fue un loco que utilizo a un pais para sus paranoias, el sembro el viento que arraso al comunismo en 1989. Fue un germen, un paranoico que se cargo a millones de personas dentro y fuera de sus fronteras. EL fue el CONTRARREVOLUCIONARIO, EL fue el TRAIDOR, EL destrozo el nombre del comunismo, con su rojo sable desgarro el proletariado ruso. No entiendo como hay gente que le sigue apoyando

Todo lo que dices es una falacia.

Stalin era tan marxista que estuvo una temporada en el Gulag zarista por ello.

Stalin no solo fue marxista, sino que es un paradigma del marxismo, que llevo a la URSS a los mayores niveles de colectivizacion jamas vistos.


Si alguien traiciono al marxismo, por asi decirlo, fue Lenin, con sus planes economicos semi-capitalistas, y Trosky, un menchevique que se paso al bando de los bolcheviques cuando vio que estos tenian los de ganar.

 

[unmerged(60117)]

Pero....desde cuando Stalin era marxista? desde cuando apoyo la revolución proletaria? Stalin fue la desgracia del pueblo ruso, la peste que arraso vidas en los campos de trabajo, el virus que convirtió a "la patria del proletariado" en una degeneración del marxismo lo cual termino en el capitalismo de estado que hubo en la URSS hasta la actualidad. Fue enemigo del marxismo, no se merece ni que se le llame fascista, fue un loco que utilizo a un pais para sus paranoias, el sembro el viento que arraso al comunismo en 1989. Fue un germen, un paranoico que se cargo a millones de personas dentro y fuera de sus fronteras. EL fue el CONTRARREVOLUCIONARIO, EL fue el TRAIDOR, EL destrozo el nombre del comunismo, con su rojo sable desgarro el proletariado ruso. No entiendo como hay gente que le sigue apoyando

Stalin fue el verdadero constructor del Socialismo en la URSS, después de el y con khrushev es cuando empieza "sembrarse el viento que arraso la URSS" con las politicas revisionistas. Antes de él, Lenin no habia tenido la opurtunidad (primero la politica del comunismo de guerra y luego la NEP), podras estar en contra de sus metodos o modos de actuación pero no lo tildes de no ser marxista.

Por cierto los Stalin vive no son stalinistas es una web que se rien de los stalinistas mas bien, como tambien creo que existia la web de franco vive

 

[unmerged(61263)]

Todo lo que dices es una falacia.

Stalin era tan marxista que estuvo una temporada en el Gulag zarista por ello.

Stalin no solo fue marxista, sino que es un paradigma del marxismo, que llevo a la URSS a los mayores niveles de colectivizacion jamas vistos.


Si alguien traiciono al marxismo, por asi decirlo, fue Lenin, con sus planes economicos semi-capitalistas, y Trosky, un menchevique que se paso al bando de los bolcheviques cuando vio que estos tenian los de ganar.

Las personas son lo que son por lo que hicieron, me explico: El comunismo tiene una base totalemnte marxista, pero muchos partidos socialistas d ela ápoca también y no tenían por que ser comunistas.

Digamos que el marxismo es la corriente ideológica y socialistas y comunistas son aplicaciones practicas que siguen con mayor o menor rigor la ideología marxistas.
Dentro de los comunistas hay varias visiones sobre como llebar un gobierno, la Lenilista, la Troskista y la Stalinista. Ninguno son "Traidores del marxismo" ya que su iedología parte de el marxismo en sí, sus diferencias son las prácticas políticas del marxismo. Cada cual tiene sus cosa buenas y malas y desde mi punto de vista Stalin fué un autentico tirano asesino y genocida y desde mi punto de vista es una verguenza y un ejemplo a evitar por todos, tanto para los marxistas como los liberales.

El mismo ejemplo se podria poner para muchos gobierno cuya corriente ideológica es el liberalismo. En definitiva las ideologías no suelen ser negativas en sí mismas, lo son o no cuando se lleban a la práctica de una manera mas o menos fiel a esa ideología basica.

 

[unmerged(74827)]

Espera...stalinvive.com es una web que se rie de los stalinistas?

 

[unmerged(74827)]

Los bolcheviques nunca fueron mayoría, siempre fueron menos que los bolcheviques, Trotsky se unió a los bolcheviques por la "moderación" de los mecheviques. Además, que tienen de malo los mencheviques? no eran socialdemocratas, eran socialistas pero moderados no?

 

[unmerged(74827)]

Espera, antes dije que los bolcheviques eran mas que los bolcheviques, queria decir que los mencheviques siempre fueron mas que los bolcheviques

 

[Gardarian]

Espera...stalinvive.com es una web que se rie de los stalinistas?

Su sentido ironico es mas que evidente

 

[unmerged(74827)]

Lo siento, pero pense que eran stalinistas que se lo tomaban con cariño y con humor

 

[unmerged(74827)]

Siento entonces haberme metido con stalinvive, pense que eran ultra-fanaticos-stalinistas, pero veo que me equivoque

 

[unmerged(39865)]

Su mejor obra ha sido el Stalinux!

http://stalinvive.blogspot.com/2005/05/migracin-stalinux.html

 

[DarkReborn]

Una cosa, estamos hablando de Trotsky, de historia alternativa, de marxismo, de naranjas de, stalinvive.com, o es esto una charla sin sentido?

Si esque no sabeis de historia alternativa, e aqui mi pregunta de historia alternativa, que hubiera pasado si....

Rommel se hubiera suicidado con la mano contraria con la que se suicido(que seria su mano diestra, suponiendo que no fuera zurdo), hubiera tenido unas horribles cicatrizes, perderia un ojo, hubieran ganado la guerra los alemanes, hubiera ocurrido un epico duelo Rommel vs Patton en Mustafar?

Expongan sus teorias señores....

 

[Enoch Root]

Una cosa, estamos hablando de Trotsky, de historia alternativa, de marxismo, de naranjas de, stalinvive.com, o es esto una charla sin sentido?

Si esque no sabeis de historia alternativa, e aqui mi pregunta de historia alternativa, que hubiera pasado si....

Rommel se hubiera suicidado con la mano contraria con la que se suicido(que seria su mano diestra, suponiendo que no fuera zurdo), hubiera tenido unas horribles cicatrizes, perderia un ojo, hubieran ganado la guerra los alemanes, hubiera ocurrido un epico duelo Rommel vs Patton en Mustafar?

Expongan sus teorias señores....

Rommel se envenenó

 

[DarkReborn]

Ah mierda....

Y si se hubiera tomado el veneno equivocado, pero que le dejara secuelas visibles pero no muy graves, un maquiavelo plan del Fuhrer para que no muriese?

 

[Enoch Root]

Ah mierda....

Y si se hubiera tomado el veneno equivocado, pero que le dejara secuelas visibles pero no muy graves, un maquiavelo plan del Fuhrer para que no muriese?

El plan del Fuhrer era que muriese. De hecho, su muerte se vendió a los alemanes como un desgraciado ataque al corazón, y se le tributó un funeral de estado, con corona mandada por Hitler y todo.

 

[acdc1981]

Por favor... la colectivizacion agraria de la URSS es un completo fracaso desde que Stalin la inició ,no hay mas que ver que en la "patria del comunismo" se paso hambre en ciertas zonas durante toda la existencia de la URSS y la decadencia de tal sistema se ve reflejada cuando la URSS tuvo que importar trigo del "demonio capitalista americano" en los 70 cuyo anticuado sistema economico caeria frente al moderno socialismo..., cuando una nación flaquea en agricultura es cuestion de tiempo que se desmorone... (Francia absolutista, Rusia Zarista , Incluso en la españa de Godoy y la URSS no iba a ser menos).

 

[DarkReborn]

Vale, pues un maquiavelo plan de ,y yo que se, los aliados, los rusos, la orden teutonica? :rofl:

Y bueno, sabia solamente que lo habian mandado suicidar para evitar represalias a su familia y gente cercana, no porque ni como

 

[unmerged(39865)]

Por favor... la colectivizacion agraria de la URSS es un completo fracaso desde que Stalin la inició ,no hay mas que ver que en la "patria del comunismo" se paso hambre en ciertas zonas durante toda la existencia de la URSS y la decadencia de tal sistema se ve reflejada cuando la URSS tuvo que importar trigo del "demonio capitalista americano" en los 70 cuyo anticuado sistema economico caeria frente al moderno socialismo..., cuando una nación flaquea en agricultura es cuestion de tiempo que se desmorone... (Francia absolutista, Rusia Zarista , Incluso en la españa de Godoy y la URSS no iba a ser menos).

Le tenemos que sumar los millones de ucranianos muertos por las requisas de grano al comienzo de la colectivización, los asesinatos directos de kulakhs (en su mayor parte pequeños propietarios), etc...

 

[lukiskywalker]

Por favor... la colectivizacion agraria de la URSS es un completo fracaso desde que Stalin la inició ,no hay mas que ver que en la "patria del comunismo" se paso hambre en ciertas zonas durante toda la existencia de la URSS y la decadencia de tal sistema se ve reflejada cuando la URSS tuvo que importar trigo del "demonio capitalista americano" en los 70 cuyo anticuado sistema economico caeria frente al moderno socialismo..., cuando una nación flaquea en agricultura es cuestion de tiempo que se desmorone... (Francia absolutista, Rusia Zarista , Incluso en la españa de Godoy y la URSS no iba a ser menos).

Como sería que el 1% no colectivizado tenía un rendimiento del orden del 400% mayor que el colectivizado...