• We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.

unmerged(22279)

The widowmaker
Nov 21, 2003
994
0
Visit site
Gauna said:
No conozco bien el caso de extremadura, así que si medices que triunfó bastante así será, habría que ver porque razones concretas. En Andalucia triunfó en varias capitales, no todas, pero después tuvieron que ir a los pueblos pegando tiros.

Por cierto el mapa no lo he visto.

Sobre los datos de albabetizacion:

NÚÑEZ, Clara Eugenia. La fuente de la riqueza: educación y desarrollo económico en la España Contemporánea. Ed. Alianza, 1992, Madrid, España, 355 pags.

Yo tampoco he visto el mapa, pero lo que sé que en andalucía el golpe triunfó en sevilla capital, en córdoba capital,granada capital y parte de cadiz(capital incluida), ade+ claro de los pueblos en los que triunfara(por ejemplo la provincia de cordoba estuvo bastante dividida.)
 

unmerged(15998)

Corruptible President
Apr 4, 2003
4.428
0
Visit site
Gauna said:
Diferénciame por razones de atraso y caciquismo Andalucía, Extremadura, Castilla-León, Castilla-La Mancha y Galicia, ¿verdad que no es fácil? Sin embargo, en Castilla León y Galicia el golpe triunfó y en las otras no. Si empezamos a ver cual es el tipo de propiedad empezamos a ver diferencias y cuando vemos el tipo de sindicatos también.

Ya te he dicho antes que la diferencia es la mayor presencia de Jornaleros o de Pequeños Campesinos. Aunque supongo que eso ya lo sabes. :)

Gauna said:
Los agricultores castellanos, gallegos, navarros y vascos también estaban encuadrados en organizaciones políticas, solo que católicas y sus intereses e ideologías eran otros. Si los militares de Sevilla tuvieron que asaltar a tiros Osuna y los de Valladolid no tuvieron que preocuparse por Boecillo no fue por cuestiones de atraso o de falta de encuadramiento político. Boecillo estaba en mejores condiciones económicas y culturales que Simancas, pero el nivel de enfrentamiento social dentro de su comunidad era mucho menor, era una sociedad mucho más homogénea.

Pues si, has dado con las palabras para decirlo. La situación en Castilla León era de menor enfrentamiento social, dado que no predominaban los jornaleros sin tierras.

Gauna said:
Por cierto, no he entendido esa diferenciación que haces de Navarra porque el carlismo fuese el partido mayoritario.

Hombre... la tradición carlista de Navarra... :rolleyes:

La sitúa en un plano excepcional, como el País Vasco o Cataluña...