• We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.

...FgM...

Impostor Balcánico
50 Badges
Sep 20, 2004
2.741
26.233
  • Hearts of Iron IV: Expansion Pass
  • Stellaris Sign-up
  • Hearts of Iron IV: Cadet
  • Hearts of Iron IV: Together for Victory
  • Hearts of Iron IV: Death or Dishonor
  • Hearts of Iron IV: Expansion Pass
  • Sword of the Stars II
  • Victoria 2
  • 500k Club
  • Cities: Skylines
  • Crusader Kings II: Holy Knight (pre-order)
  • Europa Universalis IV: Pre-order
  • Pillars of Eternity
  • Europa Universalis IV: Common Sense
  • Cities: Skylines - After Dark
  • Cities: Skylines - Snowfall
  • Stellaris
  • Sword of the Stars
  • Cities: Skylines - Mass Transit
  • Crusader Kings Complete
  • Age of Wonders III
  • Cities: Skylines - Green Cities
  • Shadowrun Returns
  • Shadowrun: Dragonfall
  • Shadowrun: Hong Kong
  • Imperator: Rome
  • Imperator: Rome - Magna Graecia
  • Prison Architect
  • Europa Universalis IV: Art of War
  • Crusader Kings II
  • Crusader Kings II: Legacy of Rome
  • Crusader Kings II: The Old Gods
  • Crusader Kings II: Sword of Islam
  • Deus Vult
  • Europa Universalis III
  • Europa Universalis III: Chronicles
  • Europa Universalis III Complete
  • Divine Wind
  • Europa Universalis IV
  • Cities in Motion
  • Europa Universalis IV: Wealth of Nations
  • Europa Universalis IV: Call to arms event
  • For the Motherland
  • Hearts of Iron III
  • Heir to the Throne
  • Europa Universalis III Complete
  • Magicka
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis IV: Res Publica
  • Semper Fi
WiRe said:
Ceuta Melilla, Las Canarias, Las Baleares, Navarra, Soria, Segovia, Burgos, Huelva, Granada, Cordoba y si quieres sigo... no tuvieron apoyos no ... :rolleyes:
Si claro nada mas que los rebeldes solo en 6 meses tomaron:

Sevilla, Badajoz, Merida, Tolosa, Talavera, Toledo, Irún, y Malaga
(creo no saltarme nada)

y Los republicanos tomaron:

Nada. Fracasando en la toma de Cordoba, y tan solo consiguiendo la defensa de Madrid y mover a los anarquistas de Durruti en el norte.

Eso en 6 meses. Que el siguiente año no fue menos positivo para los nacionales.


La balanza se decantó desde el principio por uno u otros motivos, pero la guerra siempre la estuvo perdiendo la republica y quien no lo vea de verdad, yo si que dudo de las fuentes y de su más minima objetividad ;)

tienes toda la razón,recibieron más apollo popular...del ejercito porque practicamente todos los campesinos y ciudadanos lucharon por la republica.
si te miras aunque sea la encarta veras q el golpe propiamnt dixo tuvo exito en cuatro puntos d la peninsula, asta q se organizó al ejercito y se establecieron los frentes iniciales.
PD.en granada calló la ciudad,solo, toda la provincia se mantuvo leal al gobierno asta el final, ya puestos una anecdotilla, tu sabias q los nacionales plantaron su artillería en las murallas de la alhambra y bombardearon los barrios adyacentes asta q se rindieron? asi cayó granada y no por apoyo popular.
(de otras ciudades no puedo hablar pq no conozco la istoria d cada una mas a fondo)
 

unmerged(15998)

Corruptible President
Apr 4, 2003
4.428
0
Visit site
WiRe said:
Mira Ivan: te demostraré en dos puntos porque pierdes tu objetividad completamente, y cojeas mucho, haciendose imposible discutir contigo :)

Te demostraré, en dos puntos, porqué pierdes tu objetividad completamente y cojeas mucho: :)

1) Has leído a Pio Moa
2) Te has creído parte de lo que dice

WiRe said:
Ceuta Melilla, Las Canarias, Las Baleares, Navarra, Soria, Segovia, Burgos, Huelva, Granada, Cordoba y si quieres sigo... no tuvieron apoyos no ... :rolleyes:

Como yo mismo dije: La España profunda en la que todavía mandaban los caciques. Calcula tamaño de población o importancia económica de las zonas, majete. :)

WiRe said:
Si claro nada mas que los rebeldes solo en 6 meses tomaron:

Sevilla, Badajoz, Merida, Tolosa, Talavera, Toledo, Irún, y Malaga
(creo no saltarme nada)

Los rebeldes, en los primeros meses, se aprovecharon de la iniciativa que tenían y del caos gubernamental para avanzar. Pero una vez el gobierno se había rehecho, solo pudieron avanzar en el Norte, zona aislada en la que nada podían hacer los republicanos, que por otra parte conservaron la iniciativa en el resto de España. Al acabar 1937, es cuando la diferencia numérica y de material ya ha declinado la balanza definitivamente a favor del bando nacional.

WiRe said:
La balanza se decantó desde el principio por uno u otros motivos, pero la guerra siempre la estuvo perdiendo la republica y quien no lo vea de verdad, yo si que dudo de las fuentes y de su más minima objetividad ;)

Me preocupa bastante poco que dudes de mi objetividad. Yo ya hace tiempo que me di cuenta de que no se puede convencer al que no quiere ver la realidad.

Mientes cuando dices que la guerra siempre la estuvo perdiendo la República ya que los rebeldes se dieron contra un canto en los dientes en Madrid en repetidas ocasiones, y a partir de ahí solo pudieron seguir avanzando gracias a la intervención extranjera (CTV tomando Málaga, etc...).

Militarmente, la Guerra Civil se puede dividir en estas subfases:

1- Iniciativa por parte de los rebeldes que aprovechan el caos gubernamental para avanzar. Esto dura hasta septiembre-noviembre del 36
2- El gobierno se rehace, y frena en seco a los rebeldes en Madrid. Los rebeldes intentan repetidamente, sin éxito, tomar la capital. Esto dura hasta principios de 1937
3- Los nacionales se valen de sus tropas extranjeras para tomar Málaga y estabilizar el frente Sur. Después de eso, vuelven a pegarse con un canto en los dientes (Guadalajara). Mientras tanto los republicanos terminan de recuperarse del caos y de formar su ejército.
4- Los nacionales desisten de Madrid y van a por el norte, zona que, gracias entre otras cosas al bloqueo que está llevando a cabo la marina alemana e italiana, los republicanos no pueden suministrar. La república conserva la iniciativa en el centro, desencadenando ofensivas para despistar tropas enemigas del norte, lo que logran en Brunete.

Finalmente los nacionales liquidan el frente norte, con el CTV como punta de lanza (rendición de Bilbao, etc... al CTV) y en ese punto su superioridad de medios es aplastante. Como carecen completamente de industria de guerra, y dado que el desgaste ha sido mas o menos parejo a ambos bandos, cuéntenme a mí de donde se han sacado ese desequilibro brutal, sino es de la ayuda extranjera que le han regalado.

Pese a todo, los republicanos ganan la iniciativa y toman Teruel.

5- Contraofensiva en Teruel y avance hasta el mar. La superioridad aérea y artillera de los nacionales es clave, con el CTV y los marroquíes en punta de lanza, como siempre. Pese a todo, se estampan de nuevo frente a Valencia en Sagunto, defendida por un puñado de republicanos con pocos medios. Explíquenme a mi dónde está la supuesta inferioridad de calidad republicana.
6- Batalla del Ebro. Para reconquistar lo que los republicanos han tomado en unos días, Franco se tira 100. A pesar de la quema de vidas y municiones que supone avanzar en un frente estrecho y montañoso, el ejército de Franco no se resiente, dada su inmensa superioridad material, en artillería y aviación. Tras ello, avanza a placer por Cataluña. Desmoralizados, los republicanos se rendirán poco después.

Que cada cual saque sus conclusiones. Para mi, la ayuda extranjera es el factor clave y determinante. Los nacionales contaban con un buen núcleo de tropas, el Ejército de África, pero ese es un factor que la República habría superado con el tiempo (concretamente, a mediados de 1937 ya lo había hecho). Lo que no puede afrontar es que le llege una fuerza aérea plenamente entrenada y organizada (la Legión Cóndor), cuerpos de ejército extranjeros plenamente entrenados y organizados (CTV), etc...

La República podría haber afrontado todos los demás factores, excepto la desequilibrante intervención extranjera. Que pudiera aguantar 3 años ya fue bastante, para desesperación de Hitler y Mussolini, que con todo lo que enviaban a Franco no se explicaban como podía durar tanto la Guerra.
 

unmerged(10132)

Primo de Ignatius Reilly
Jul 8, 2002
1.891
0
Visit site
yo he leido a pio moa efectivamente, no como tú que lo criticas sin habertelo leido :)

no se que es peor :)

por cierto, que lo haya leido no significa que todo lo que hable de la guerra civil sean argumentos suyos, hay cosas que dice que me parecen de risa, otras que me parece algo acertadas, nada más

perdería credibilidad si me basase exclusviamente en este autor, cosa que no hago :)
 
Last edited:

unmerged(15998)

Corruptible President
Apr 4, 2003
4.428
0
Visit site
Te aventuras demasiado diciendo que le critico sin haberlo leído.

Claro que aventurarse mas allá de lo que sabes es habitual en tí. :)

WiRe said:
por cierto, que lo haya leido no significa que todo lo que hable de la guerra civil sean argumentos suyos, hay cosas que dice que me parecen de risa, otras que me parece algo acertadas, nada más

perdería credibilidad si me basase exclusviamente en este autor, cosa que no hago

Tu problema es exactamente ese, que te basas en cosas que dice Pío Moa. Yo no puedo saber en que momento te estás basando en fuentes fiables y en qué momento te estás basando en un publicista. Una manzana podrida en el cesto hecha a perder a todas las demás. Por tanto, para mi, como para cualquier persona con sentido historico crítico, tus argumentaciones no valen absolutamente nada, mientras te empeñes en utilizar a autores que han falseado la realidad. :)

Del debate ya veo que poco mas se va a sacar, ni siquiera te has molestado en intentar buscar cifras de cargamentos y material enviados a ambos bandos. Cosa que te agradezco, porque me ahorras el trabajo de tener que buscar cifras verdaderas contrastadas. :)

Como ya hemos llegado al terreno de lo personal (algo que suele pasarme cuando debato con personas que carecen de argumentos, mas allá de los lugares comunes extendidos por la hisoriografía franquista), pues mejor dejarlo estar. Puedes poner la última palabra a continuación si eso te hace feliz. Y si no te hace feliz y me dejas a mi con la última palabra, pues mejor para mí. :)

Buenas Noches. :)
 

Kosh

Gran Maestre
24 Badges
Jun 7, 2002
3.136
494
kosh.eulatino.com.ar
  • Heir to the Throne
  • Europa Universalis IV: Common Sense
  • Pillars of Eternity
  • Crusader Kings II: Way of Life
  • 500k Club
  • Sword of the Stars
  • Rome Gold
  • Victoria: Revolutions
  • Europa Universalis IV: Res Publica
  • Europa Universalis III Complete
  • Magicka
  • Europa Universalis III Complete
  • Cities in Motion
  • Hearts of Iron III Collection
  • Europa Universalis IV: Call to arms event
  • Europa Universalis IV: Wealth of Nations
  • Europa Universalis IV: Conquest of Paradise
  • Europa Universalis IV: Art of War
  • Europa Universalis IV
  • Divine Wind
  • Europa Universalis III
  • Darkest Hour
  • Crusader Kings II: Legacy of Rome
  • Crusader Kings II
Esto ... ¿debería preocuparme?
 

unmerged(18490)

General
Jul 28, 2003
1.789
8
Visit site
Para acabar el hilo de con algo referente a él y no con la típica bulla cada vez que se habla de la guerra civil y quien miente o deja de mentir posteo mi vulgar opinión personal que carece de cualquier valor :mad:

mapa.jpg


Como vemos el alzamiento no acabó de triunfar y como dijo Indalecio Prieto en su discurso de primeros de agosto. Mas de la mitad del ejército, casi toda la escuadra, los dos tercios de las fuerzas aéreas, todas las regiones industriales si excepción, los tres cuartos de la población, las regiones de agricultura intensiva y todos los recursos financieros estaban en manos de la República.

En contraposición los rebeldes contaban con el mejor cuerpo de ejército de España, los 40.000 hombres del ejército de África.

Sin la ayuda extranjera este ejército no hubiese podido desembarcar en España y sin la ayuda alemana e italiana el alzamiento no hubiese triunfado.
La cifra de marroquíes en el ejército nacional eran entorno a los 40.000 y es facilmente demostrable esto, con respecto al oro y la ayuda soviética, la ayuda italogermano tampoco nos salió gratis, España dió a italiana 100.000 toneladas de acero y a pesar de eso todavía devía a Italia 3.000 millones de liras en concepto de material bélico. Alemania otorgó un crédito a la España nacional de 10 millones de marcos mensuales, de los cuales 4 serían en material bélico, 5 y medio en otras exportaciones y 350.000 en efectivo. Dado que los nacionales no podrían devolver este crédito los alemanes se centraron en el suministro acelerado de minerales españoles, un proyecto alemán preveía el control de 73 minas españolas por los nazis, el intercambio de diplomáticos entre Inglaterra y la España nacional por motivos comerciales, levantó las suspicacias de estos y amenazaron en reconsiderar su actitud respecto al gobierno nacional.
El pago en recursos fué la moneda utilizada por la España nacional. Se podrían detallar más los datos de las ayudas económicas y material enviado pero no vale la pena, para acabar a gorrazos como siempre :(
 

unmerged(5934)

Lt. General
Oct 2, 2001
1.470
0
Visit site
WiRe said:
Mira Ivan: te demostraré en dos puntos porque pierdes tu objetividad completamente, y cojeas mucho, haciendose imposible discutir contigo :)

Siempre se intenta justificar el Alzamiento y el franquismo diciendo que si ganaron fue porque tuvieron mas apoyo entre los españoles. Pues bien, eso es falso. Ganaron simple y llanamente porque contaron con mucha mas ayuda extranjera, lo cual decidió la Guerra

Ceuta Melilla, Las Canarias, Las Baleares, Navarra, Soria, Segovia, Burgos, Huelva, Granada, Cordoba y si quieres sigo... no tuvieron apoyos no ... :rolleyes:

Hasta finales de 1937 la cosa estaba igualada.Es a partir de 1938 cuando la superior afluencia de material a la zona nacional decantó la balanza

Si claro nada mas que los rebeldes solo en 6 meses tomaron:

Sevilla, Badajoz, Merida, Tolosa, Talavera, Toledo, Irún, y Malaga
(creo no saltarme nada)

y Los republicanos tomaron:

Nada. Fracasando en la toma de Cordoba, y tan solo consiguiendo la defensa de Madrid y mover a los anarquistas de Durruti en el norte.

Eso en 6 meses. Que el siguiente año no fue menos positivo para los nacionales.


La balanza se decantó desde el principio por uno u otros motivos, pero la guerra siempre la estuvo perdiendo la republica y quien no lo vea de verdad, yo si que dudo de las fuentes y de su más minima objetividad ;)



Bueno vamos a evitar que pase lo de siempre, defiendete si quieres, pero yo ya mejor no posteo más, no vamos a llegar a ningún acuerdo :)

Me cuesta un poco meterme en esto porque no estoy de acuerdo con ninguno de los dos, y además es un tema muy emocional, pero empecemos por decir que los republicano no se quedaron mancos en los primeros meses. Entre sus conquistas estaban por lo menos tres capitales de provincia, Guadalajara, Albacete y Toledo, y extensiones considerables en La Alcarria y la mayor parte de Aragón incluyendo poblaciones importantes, aunque las milicias se estrellaron antes las tres capitales de provincia.

Por otra parte no se puede decir muy en serio que algunas ciudades, Sevilla por ejemplo, fuese 'tomada' por los nacionales, y sí que todas las ciudades tomadas lo fueron mayormente por las fuerzas del ejército de Africa, no por las peninsulares. Tanto en la marcha hacia Madrid como en el socorro de Oviedo, la toma de Irún y la defensa de Huesca, Zaragoza y Teruel los batallones africanos fueron decisivos como punta de lanza (y conste que 'africano' no quiere decir que fuesen marroquíes; los batallones de la Legión y los tantas veces olvidados batallones de cazadores de Africa, que eran españolitos, eran la fuerza de choque; los batallones de regulares y de la mehalla no solían actuar solos).

En mi opinión tanto la vieja historia de que la guerra fue "el ejército contra el pueblo" como la nueva revisionista de que el ejército se dividió en dos mitades son indefendibles. Si hay que resumirlo en una frase la guerra fue de medio pueblo y medio ejército contra medio pueblo sin ejército (al principio).
 

unmerged(10132)

Primo de Ignatius Reilly
Jul 8, 2002
1.891
0
Visit site
damarsal said:
Para acabar el hilo de con algo referente a él y no con la típica bulla cada vez que se habla de la guerra civil y quien miente o deja de mentir posteo mi vulgar opinión personal que carece de cualquier valor :mad:


Como vemos el alzamiento no acabó de triunfar y como dijo Indalecio Prieto en su discurso de primeros de agosto. Mas de la mitad del ejército, casi toda la escuadra, los dos tercios de las fuerzas aéreas, todas las regiones industriales si excepción, los tres cuartos de la población, las regiones de agricultura intensiva y todos los recursos financieros estaban en manos de la República.


Menos mal ya pensaba que la Republica no tuvo ningún tipo de ventaja al final! :). Quieras que no me parecen ventajas tan suficientes como para vencer a 40.000 marroquies y una legión condor :). Repito, a lo mejor y digo a lo mejor, ¿la republica perdió porque no tuvo 40.000 moros y una legión condor y otros motivos no?


Y claro, es que lo que diga Prieto sobre la población levantada pues como si las dice Mola :)


Lo que no puede venir nadie, ni Ivan ni nadie, es decir, que el levantamiento fue causa de 8 militares de relevancia, que gracias a 185.000 voluntarios extranjeros sometió a un regimen legitimo, que aunque algun problemilla era totalmente democratico, porque esto causa risa.

Las fuentes de Preston podrán decir misa, Preston no sabe que en pueblos como el mío y al rededores (Cuerva, Pulgar, Mazalambros en Toledo etc) a centenares campesinos se pasaron al bando nacional en pleno bando republicano abandonando todo porque estaban hasta los cojones de morirse de hambre y no ver resultados de la Reforma Agraria (motivo por el cual la votaron y la apoyaron), a católicos, en plena fiebre religiosa ver asesinatos de hombres religiosos, saqueos y demás barbaries con total impunidad (claro es que todos los sacerdotes de españa y todas las inglesias de españa no valían un solo republicano, dixit by el democratiquisimo Azaña :rolleyes: ), y a miles de militares y demás miembros de las fuerzas armadas que se asustaban ante la precipitada descomposición de españa en estatutos mal llevados, gente que estaba harta de ver a los anarquistas radicales, asesinar y delinquir con total impunidad y gente que literalmente estaba harta de la republica


Pero claro, la guerra civil fue causa de 8 militares y 185.000 voluntarios y extranjeros fascistas o mejor 200.000 (que mas da!) y 40 caciques de cada provincia, que se encapricharon

La republica fue casi perfecta y la guerra civil un capricho de 8 militares ;).

Como le doy razón al de siempre ya no discuto más :)

Y ahora puedes descomponer mi post en 54 cachos sacando de contexto algunas cosas que no te voy a contestar igualmente :)


Y como repitiendo se quedan las cosas: Olvidate de Pio Moa, duerme tranquilo, que para mí ha sido un autor más que me he leido.

saludos
 

unmerged(22279)

The widowmaker
Nov 21, 2003
994
0
Visit site
Mi opinion

Pues yo acabo de leer esto y voy a opinar sobre el tema inicial(y perdonad si me enrrollo mucho),¿que hubiera pasado si el ejercito popular hubiera estado bien suministrado?vamos los camiones franceses que comentaba fgm(que por cierto, nunca habia oido nada de eso).

Para ponernos en antecedentes,la situacion de la republica en 1938 era ya muy mala, habia hambre y se habia perdido mas de media españa, nada hacia esperar la victoria, pues ademas los frankistas estaban a las puertas de valencia. Para evitar que cayera en manos frankistas se inicio la ofensiva del ebro, simplemente para distraer la atencion del enemigo y prolongar la guerra(recordemos el "resistir es vencer"). El ejecito del ebro lo componia la elite del ejecito popular(habia muchos veteranos de la defensa de madrid, por esto fue por lo que cuajó la ofensiva) pero existia el problema de que en cataluña las levas se habian acabado practicamente y el gran problema del armamento(para mi la GRAN causa por la que se perdio la guerra, mas incluso que el desorden de principios de guerra). de hecho los republicanos combatieron estas condiciones:
-las primeras bajas del ebro fueron que muchas ametralladoras eran refrigeradas con agua y explotaban de tanto disparar sin descanso
-el aire estaba perdisimo pues tenian la mitad de aviones que los frankistas
-tenian unas 10 veces menos piezas de artilleria que los franquistas y a mitad de batalla dejaron de usar las mejores piezas xq no producian 80 proyectiles al dia
-parte de la artilleria eran cañones de viejos buques que fueron al desguace
-apoyo de tanques tuvieron durante unos pocos dias, pues los franquistas los reventaron con los multiples antitanques.
-Los franquistas pudieron concentrar todos los medios que quisieron, pues la falta de armamento impedia a la republica lanzar otras ofensivas qque mantuvieran a las tropas frankistas en otros frentes.
Y en frente tenian un enemigo que entre otras cosas, juntó una concentracion de artilleria similar a la de los franceses en la batalla del marne(y hasta superioridad numerica).

A pesar de eso la batalla duro casi 4 meses, los republicanos causaron mas bajas entre los franquistas y durante los 2 primeros se considero una victoria aplastante de la republica, musollini llego a decir a mitad de batalla que franco no ganaria la guerra. Solo planteo esta pregunta, si tan mal equipados hicieron eso,¿que hubieran hecho bien equipados?. He leido el libro "la batalla del ebro" de JM reverte(el cual os recomiendo mucho, pues cuenta las cosas desde ambos lados) y me quedó la sensacion de que con armas la republica hubiera ganado la guerra a pesar de encontrarse en la mala situacion que estaba en 1938, todos los mandos republicanos decian lo mismo, si tuvieramos armas...
 

unmerged(15998)

Corruptible President
Apr 4, 2003
4.428
0
Visit site
Alatriste said:
Si hay que resumirlo en una frase la guerra fue de medio pueblo y medio ejército contra medio pueblo sin ejército (al principio).

Dejémoslo en dos tercios del ejército con un tercio del pueblo contra un tercio del ejército y dos tercios del pueblo... :)

(Y un tercio de Mahou, dos tercios de Heineken, cuatro quintos de San Miguel y una litrona de Águila...)
 

...FgM...

Impostor Balcánico
50 Badges
Sep 20, 2004
2.741
26.233
  • Hearts of Iron IV: Expansion Pass
  • Stellaris Sign-up
  • Hearts of Iron IV: Cadet
  • Hearts of Iron IV: Together for Victory
  • Hearts of Iron IV: Death or Dishonor
  • Hearts of Iron IV: Expansion Pass
  • Sword of the Stars II
  • Victoria 2
  • 500k Club
  • Cities: Skylines
  • Crusader Kings II: Holy Knight (pre-order)
  • Europa Universalis IV: Pre-order
  • Pillars of Eternity
  • Europa Universalis IV: Common Sense
  • Cities: Skylines - After Dark
  • Cities: Skylines - Snowfall
  • Stellaris
  • Sword of the Stars
  • Cities: Skylines - Mass Transit
  • Crusader Kings Complete
  • Age of Wonders III
  • Cities: Skylines - Green Cities
  • Shadowrun Returns
  • Shadowrun: Dragonfall
  • Shadowrun: Hong Kong
  • Imperator: Rome
  • Imperator: Rome - Magna Graecia
  • Prison Architect
  • Europa Universalis IV: Art of War
  • Crusader Kings II
  • Crusader Kings II: Legacy of Rome
  • Crusader Kings II: The Old Gods
  • Crusader Kings II: Sword of Islam
  • Deus Vult
  • Europa Universalis III
  • Europa Universalis III: Chronicles
  • Europa Universalis III Complete
  • Divine Wind
  • Europa Universalis IV
  • Cities in Motion
  • Europa Universalis IV: Wealth of Nations
  • Europa Universalis IV: Call to arms event
  • For the Motherland
  • Hearts of Iron III
  • Heir to the Throne
  • Europa Universalis III Complete
  • Magicka
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis IV: Res Publica
  • Semper Fi
Republicano said:
Pues yo acabo de leer esto y voy a opinar sobre el tema inicial(y perdonad si me enrrollo mucho),¿que hubiera pasado si el ejercito popular hubiera estado bien suministrado?vamos los camiones franceses que comentaba fgm(que por cierto, nunca habia oido nada de eso).

puede q no sea verdadero q los republicanos esperaban suministros, pero mi abuelo, que lucho y se llevó un balazo en la frente (siempre me he preguntado como coj... sobrevivió) contaba q una vez tomadas posiciones estaban todos impacientes x la llegada d los suministros traídos d francia y q los djaron con el culo al aire (luego se preguntarán los gabachos pq les tenemos mamía :D ).
 

Miguel Angel

Voivoda Vlad Draculea
8 Badges
Mar 9, 2003
1.865
1.283
Visit site
  • Deus Vult
  • Europa Universalis III
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis III Complete
  • 500k Club
  • Hearts of Iron IV Sign-up
  • Victoria 3 Sign Up
Bueno, aquí se ha estado hablando de lo apoyos de uno y otro bando a nivel popular. Me gustaría hacer un pequeño inciso sobre esta cuestión. Personalmente, por lo que conozco de mi familía, relativizaría el apoyo popular que pudieran tener ambos bandos. Mis dos abuelos (que en paz descansen), lucharon en el bando republicano.
Ninguno de ellos era un ferviente idealista, ni republicano convencido, ni anarquista, ni antifascista, ni comunista, ni socialista, ni nada por el estilo. Lucharon en favor de la República por la sencilla razón que a uno le pilló el inicio de la guerra en Barcelona, mientras trabajaba duramente en una fábrica para ganarse la vida, y al otro en un pueblo de Almería, mientras hacia lo propio en el campo. Si hubieran estado en zona nacional, probablemente, hubieran luchado en el bando Franquista....
 

unmerged(16215)

Jugador sin escrupulos
Apr 14, 2003
133
0
Cada cual ha querido llevarse la mayor parte del queso, de un queso que tiene entre sus dientes el zorro enemigo. Cuando empezó la guerra, cada ciudad, cada provincia quiso hacer su guerra particular. Barcelona quiso conquistar las Baleares y Aragón, para formar con la gloria de la conquista, como si operase sobre territorio extranjero, la gran Cataluña. Vasconia quería conquistar Navarra; Oviedo, Leon; Malaga y Almeria quisieron conquistar Granada; Valencia, Teruel; Cartagena, Cordoba. Y así otros. Los diputados iban al Ministerio de la Guerra a pedir un avión para su distrito. "que estaba muy abandonado", como antes pedian una estafeta o una escuela. !Y a veces se lo daban! En el fondo, provincianismo fatuo, ignorancia, frivolidad de la mente española, sin excluir en ciertos casos doblez, codicia, deslealtad, cobarde altanería delante del Estado inerme, inconsciencia, traición. La Generalidad se ha alzado con todo. El improvisado gobierno vasco hace politica internacional. En Valencia, comistrajos y enjuagues de todos conocidos, partearon un gobiernito. En Aragón surge otro, y en Santander, con ministro de Asuntos Exteriores y todo. !Pues si es en el ejército! Nadie queria rehacerlo, excepto unas cuantas personas, que no fueron oídas. Cada partido, cada provincia, cada sindical, ha querido tener su ejercito. En las columnas de combatientes, los batallones de un grupo no congeniaban con los de otro, se hacían daño, se arrebataban los viveres, las municiones... Tenían tan poco conocimiento que cuando se habló de reorganizar un ejercito lo rechazaron, porque sería "el ejercito de la contrarrevolución". !Ya se repartian la piel del oso! Cruel destino; los mismos piden ahora a gritos un ejercito. Cada cual ha pensado en su salvación propia sin considerar la obra común. Preferencia politicas y de afecto estuvieron mermando los recursos de Madrid para volcarlos sobre Oviedo cuando el engreimiento de los aficionados les hacía decir y tal vez creer que Oviedo caía en cuarenta y ocho horas.

(Manuel Azaña)
 

unmerged(22279)

The widowmaker
Nov 21, 2003
994
0
Visit site
Miguel Angel said:
Bueno, aquí se ha estado hablando de lo apoyos de uno y otro bando a nivel popular. Me gustaría hacer un pequeño inciso sobre esta cuestión. Personalmente, por lo que conozco de mi familía, relativizaría el apoyo popular que pudieran tener ambos bandos. Mis dos abuelos (que en paz descansen), lucharon en el bando republicano.
Ninguno de ellos era un ferviente idealista, ni republicano convencido, ni anarquista, ni antifascista, ni comunista, ni socialista, ni nada por el estilo. Lucharon en favor de la República por la sencilla razón que a uno le pilló el inicio de la guerra en Barcelona, mientras trabajaba duramente en una fábrica para ganarse la vida, y al otro en un pueblo de Almería, mientras hacia lo propio en el campo. Si hubieran estado en zona nacional, probablemente, hubieran luchado en el bando Franquista....

Bueno no te creas que eso era la mayoria, en el pueblo de mi abuelo, por ejemplo, casi todo el mundo estaba politizado, se sabia muy bien cuales eran los anarquistas, los comunistas, republicanos,fascistas... Asi que los que lucharon lo hicieron por ideas(vamos extendiendo a nivel nacional quiero decir que hubo muchos voluntarios a ambos lados, pero levas forzadas hubo en todos sitios, lo importante es ganar la guerra).
 

Miguel Angel

Voivoda Vlad Draculea
8 Badges
Mar 9, 2003
1.865
1.283
Visit site
  • Deus Vult
  • Europa Universalis III
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis III Complete
  • 500k Club
  • Hearts of Iron IV Sign-up
  • Victoria 3 Sign Up
Republicano said:
Bueno no te creas que eso era la mayoria, en el pueblo de mi abuelo, por ejemplo, casi todo el mundo estaba politizado, se sabia muy bien cuales eran los anarquistas, los comunistas, republicanos,fascistas... Asi que los que lucharon lo hicieron por ideas(vamos extendiendo a nivel nacional quiero decir que hubo muchos voluntarios a ambos lados, pero levas forzadas hubo en todos sitios, lo importante es ganar la guerra).

Yo no he dicho que fuera la mayoría, pero si que hubo mucha gente que le sudaba la guerra, y por una u otra causa (estar en el momento menos adecuado en el sitio equivocado) le tocó participar. Aunque de echo, sí que diria que si bien la mayoría no estaba "al margen" si que estaban en cierta manera "manipulados" por los espabilados de turno o por la propaganda en general.
 

unmerged(15998)

Corruptible President
Apr 4, 2003
4.428
0
Visit site
Es cierto que la inmensa mayoría de la gente, en la Guerra Civil, combatió simplemente en el bando que le tocó.

Pero también es verdad que el Golpe de Estado de Julio fracasó a medias porque la gente se hechó a la calle a por los cuarteles. Los rebeldes solo se pudieron hacer con los territorios en los que contaban con suficientes tropas como para "pacificar" o en la España Profunda donde la gente no tenía mucha cultura política.
 

Miguel Angel

Voivoda Vlad Draculea
8 Badges
Mar 9, 2003
1.865
1.283
Visit site
  • Deus Vult
  • Europa Universalis III
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis III Complete
  • 500k Club
  • Hearts of Iron IV Sign-up
  • Victoria 3 Sign Up
Ivan the red said:
donde la gente no tenía mucha cultura política.


A eso me refería yo. En el pueblo de mi abuelo habían dos o tres anarquistas, luego estaban los tres o cuatro señoritos de toda la vida, y el resto del pueblo, que su única preocupación era ganarse el pan de cada día.
 

unmerged(15998)

Corruptible President
Apr 4, 2003
4.428
0
Visit site
Miguel Angel said:
A eso me refería yo. En el pueblo de mi abuelo habían dos o tres anarquistas, luego estaban los tres o cuatro señoritos de toda la vida, y el resto del pueblo, que su única preocupación era ganarse el pan de cada día.

Correcto.

Por eso, las posturas defendidas por algunos (no me refiero a ti) al decir que el bando nacional tenía un gran apoyo popular porque reclutó gente de entre españoles que no tenían mas preocupación que seguir vivos, es bastante absurdo.

Lo mismo se podría decir respecto al bando republicano, por supuesto, ya que la mayoría de los que lucharon en ese bando tampoco lo hicieron movidos por la ideología.

Sin embargo, en los primeros días si que se ve claro el tremendo apoyo popular que tenía la República, al contar con un gran número de masas organizadas y rápidamente movilizables, que frustraron la sublevación en las principales áreas del país.
 

Miguel Angel

Voivoda Vlad Draculea
8 Badges
Mar 9, 2003
1.865
1.283
Visit site
  • Deus Vult
  • Europa Universalis III
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis III Complete
  • 500k Club
  • Hearts of Iron IV Sign-up
  • Victoria 3 Sign Up
Ivan the red said:
Correcto.



Sin embargo, en los primeros días si que se ve claro el tremendo apoyo popular que tenía la República, al contar con un gran número de masas organizadas y rápidamente movilizables, que frustraron la sublevación en las principales áreas del país.

Cierto, sobre todo en las ciudades. Por ejemplo aquí, en Barcelona, el golpe fracasó porque los sindicatos obreros organizaron rápidamente a los trabajadores que se pusieron a hacer turnos vigilando las casernas militares, para controlar el mínimo movimiento sospechoso.