-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Andere Spiele ... ?!
... gibt es diese überhaupt ?!
- AoE II
- Starcraft
- Total Annihilation
- Conquest|Frontier Wars
- Homeworld <---- exzelenter Underdog
- Battlezone
- Minesweeper
und viele viele mehr ...
... gibt es diese überhaupt ?!
- AoE II
- Starcraft
- Total Annihilation
- Conquest|Frontier Wars
- Homeworld <---- exzelenter Underdog
- Battlezone
- Minesweeper
und viele viele mehr ...
An Ajkula
Wenn ihr Panzer General such dann schaut doch mal bei ebay oder ricardo. Dort habe ich es schon oft gesehen.
MFG General Blücher
Wenn ihr Panzer General such dann schaut doch mal bei ebay oder ricardo. Dort habe ich es schon oft gesehen.
MFG General Blücher
Nein, werter Graf es gab ein Spiel mit dem Namen "Conquest of the New World" gibt es jetzt im Sonderangebot zu 10,- DM zu kaufen. Habe es selber aber noch nicht gespielt.
Der Verpackung nach zu urteilen, habt ihr auch nicht viel verpasst . Aber man kann sich ja auch täuschen.
. Aber man kann sich ja auch täuschen.
Ich hatte es schon mal in der Hand
Aber in der Schlange der Kassa legte ich es wieder zurück und das mit Recht. Ein Bekannter hat es gekauft und nicht mal mehr in der Fundgrube weiterverkaufen können.
Ich denke er ist heute noch entäuscht
Aber in der Schlange der Kassa legte ich es wieder zurück und das mit Recht. Ein Bekannter hat es gekauft und nicht mal mehr in der Fundgrube weiterverkaufen können.
Ich denke er ist heute noch entäuscht
ich besitze "conquest of the new world".
allerdings is die grafik für heutige verhältnisse miserabel und auch sonst habe ich es nicht sehr lange gespielt.
es hat zwar seine reize, kann jedoch nicht lange fesseln.
allerdings is die grafik für heutige verhältnisse miserabel und auch sonst habe ich es nicht sehr lange gespielt.
es hat zwar seine reize, kann jedoch nicht lange fesseln.
Shadow President
Ich hab' das Spiel runtergeladen, bin aber nicht so recht damit zurechtgekommen. Habe allerdings mich nicht sonderlcih reingehängt. Vielleicht sollte ich es eher mit CyberJudas versuchen. eine .txt-file wäre schon sehr hilfreich.
Ein ähnliches Spiel, daß sehr innovativ ist hat mir wirklich sehr gut gefallen: Balance of Power: Ein Cold War Spiel, welches den Schwerpunkt auf die Einflußnahme auf blockfreie Staaten legt. Sehr gut und durchaus erleuchtend was den Kalten Krieg anbelangt. Leider ist auf Dauer die direkte Einflußnahme auf die jeweiligen Länder ein mühsames Geschäft,da bei der großen Anzahl an Ländern man zig Interfaces öffnen muß. Ansonsten nur zu empfehlen. Ich wünschte es gebe mehr politische Simulationen.
Ich empfehle:
Hidden Agenda *einfach genial, schadec daß niemand ein ähnliches Spiel auf dem Markt bringt, hätte Potential!*
Balance of Power: 1990 Edition
Wie immer bei den Underdogs zu bekommen.
Ich hab' das Spiel runtergeladen, bin aber nicht so recht damit zurechtgekommen. Habe allerdings mich nicht sonderlcih reingehängt. Vielleicht sollte ich es eher mit CyberJudas versuchen. eine .txt-file wäre schon sehr hilfreich.
Ein ähnliches Spiel, daß sehr innovativ ist hat mir wirklich sehr gut gefallen: Balance of Power: Ein Cold War Spiel, welches den Schwerpunkt auf die Einflußnahme auf blockfreie Staaten legt. Sehr gut und durchaus erleuchtend was den Kalten Krieg anbelangt. Leider ist auf Dauer die direkte Einflußnahme auf die jeweiligen Länder ein mühsames Geschäft,da bei der großen Anzahl an Ländern man zig Interfaces öffnen muß. Ansonsten nur zu empfehlen. Ich wünschte es gebe mehr politische Simulationen.
Ich empfehle:
Hidden Agenda *einfach genial, schadec daß niemand ein ähnliches Spiel auf dem Markt bringt, hätte Potential!*
Balance of Power: 1990 Edition
Wie immer bei den Underdogs zu bekommen.
ich komme naaechste woche auf urlaub nach Berlin. ich moechte gern Patrizer I deutscher Fassung kaufen. Koennte jemand sagen, wo man im Berlin diese Spiel kaufen kann? entschuldigt bitte, ich kann Deutsch nicht so gut schreiben.
Re: naja
Da kann ich euch nur zustimmen PG und R.E.LEE sind auch meine "All-Time-Favorits" obwohl kennt ihr Civil War Generals II (Lee, Sherman ...) da ist das Gameplay noch ausgefeilter, obwohl es immer noch möglich ist die Blues in entscheidenden Schlachten (Gettysburgh, Frederiksburg...) komplett von der Karte zu fegen.
Da kann ich euch nur zustimmen PG und R.E.LEE sind auch meine "All-Time-Favorits" obwohl kennt ihr Civil War Generals II (Lee, Sherman ...) da ist das Gameplay noch ausgefeilter, obwohl es immer noch möglich ist die Blues in entscheidenden Schlachten (Gettysburgh, Frederiksburg...) komplett von der Karte zu fegen.
Nun, Lee war damals im Vorteil (Gettysburg), er wusste es nur nicht. Sein Problem war die miserable Aufklaerung, haette er gewusst, wie die Nordstaaten verteilt waren, haette er fast alle strategischen Positionen beziehen koennen .....
Tja das wichtigste in einem Krieg ist Aufklärung, Aufklärung und Aufklärung. Zu wissen was der Gegner hat und wo er damit steht.
Der erste der das meiner Meinung nach richtig umgesetzt hat
war Rommel. Und er hat sogar versucht die gegnerische Aufklärung
mit Attrappen zu täuschen.
Zum Amerikanischen Bürgerkrieg: Da muss ich euch wiedersprechen
werter Graf, ich denke das Buford (Nordstaaten) im vorteil war und zwar technologisch (Spencer-Karabiner). Und das war sicher ein entscheidender Faktor ohne den diese Schlacht vielleicht anders ausgegangen wäre.
Bester Stratege: Bedford Forrest (Der erfinder des tiefen Angriffs)
Der erste der das meiner Meinung nach richtig umgesetzt hat
war Rommel. Und er hat sogar versucht die gegnerische Aufklärung
mit Attrappen zu täuschen.
Zum Amerikanischen Bürgerkrieg: Da muss ich euch wiedersprechen
werter Graf, ich denke das Buford (Nordstaaten) im vorteil war und zwar technologisch (Spencer-Karabiner). Und das war sicher ein entscheidender Faktor ohne den diese Schlacht vielleicht anders ausgegangen wäre.
Bester Stratege: Bedford Forrest (Der erfinder des tiefen Angriffs)
Last edited:
Irrtum,
die ersten die das Umsetzten waren die Babylonier, die durch den Einsatz von berittenen Spaehern in Schlachten Vorteile hatten, weil sie auch als erste (meines Wissens) aktiv Reserven zurueckbehielten, um diese dann zum geeigneten Zeitpunkt in die Schlacht warfen. Damit konnten sie ein Weltreich aufbauen, welches erst unterging, als sie zu uebermuetig wurden ....
die ersten die das Umsetzten waren die Babylonier, die durch den Einsatz von berittenen Spaehern in Schlachten Vorteile hatten, weil sie auch als erste (meines Wissens) aktiv Reserven zurueckbehielten, um diese dann zum geeigneten Zeitpunkt in die Schlacht warfen. Damit konnten sie ein Weltreich aufbauen, welches erst unterging, als sie zu uebermuetig wurden ....
Ja, aber wo war J.E.B.Stuart? Das war das eigenliche Problem. "Die Augen" der C.S.A. waren an diesem entscheidenden Tag nicht dort wo sie sein sollten. Aber wenn kein General Fehler macht, wie soll dann jemals ein Krieg beendet werden...
@Jean Calvin
zu deinem Grußzitat, da hat wohl jemand zuviel "Alpha Centauri" gespielt...