Votación; AA móviles ó fijos?.

[unmerged(55005)]

En mi opinión, después de los submarinos lo siguiente a mejorar en este juego es los antiaéreos.

Por qué los aa fijos no disparan a los cazas?....No lo entiendo. No hay ningún mod que modifique esto?...No tiene ningún sentido.

Por qué los aa móviles son tan caros y lentos de producir?....

Y los aa móviles sólo aumentan a 2 la capacidad de defensa aérea. (xd con lo caros que son, es un robo,peor que el de los bancos )

Aún así, me quedo con aa fijos. Por lo siguiente;


1) son mucho más baratos, aunque tardan más (60 días, frente a los 40 de los móviles).

2) No se pierden nunca. Están en la provincia in eternum, sólo hay que saber dónde colocarlos. (Es decir provincias que prevemos esté en nuestro poder o que vaya a sufrir gran acoso de aviación enemiga. Ej; Moscú)

3)Su combinación con radares, los hace aumentar mucho su utilidad.

4)Aumentan cualitativamente más la protección de una provincia con 10 AA fijos que con 10 AA móviles (que en vez de eso, se pueden hacer artillería)

Por todo esto voto, sin duda, por los aa fijos.

 

[unmerged(83868)]

los cazas hacen ataques estrategicos o logisticos o instalaciones o a puerto?

Si un avion hace esa mision en una provincia con AAs, recibira daño segun tanto la defensa AA como su defensa propia de tierra. Segun el mod, puede ser una locura atacar por ejemplo con AAPs (cuya defensa aerea de tierra es nula) a puerto.

 

[unmerged(55005)]

los cazas hacen ataques estrategicos o logisticos o instalaciones o a puerto?

No

 

[unmerged(60235)]

Pues yo ni lo uno ni lo otro. Las brigadas AA, solo uso las "de serie" y los fijos no los hago casi nunca, como mucho investigo sus tecnos para que mejoren algo.

 

[unmerged(55005)]

Pues yo ni lo uno ni lo otro. Las brigadas AA, solo uso las "de serie" y los fijos no los hago casi nunca, como mucho investigo sus tecnos para que mejoren algo.

Ya pero, las aa fijos para países como URSS, pueden ser muy útiles contra los stukas. Ya que ayudan a los agobiados interceptores soviéticos a desgastar a los bombarderos enemigos.

Los aa en una región como Moscú con fortificación de 10 y con radares, pude costar a los pilotos boches, mucha sangre.

 

[unmerged(55005)]

Pues yo ni lo uno ni lo otro. Las brigadas AA, solo uso las "de serie" y los fijos no los hago casi nunca, como mucho investigo sus tecnos para que mejoren algo.

Además otra cosa a tener en cuenta de los aa fijos, que mientras los interceptores soviéticos (por ejemplo) recuperan su org y fuerza. Los stukas siguen su constante desgaste por los aa de Moscú (por ejemplo).

Es caso es dar a los stukas, ya que hay jugadores que en el escenario del 36 llegan a tener 60 de este tipo para el 41...Y pegan duro. Y los interceptores solos......

 

[Flanker_SO]

Los antiaereos tienen bonus si en la misma provincia hay radares??

 

[unmerged(55005)]

Los antiaereos tienen bonus si en la misma provincia hay radares??

Que yo sepa no. Pero combinados con interceptores (que si tienen bonus por radar) hacen mucha pupa los interceptores. Es verdad que en las mps (las que he jugado yo, que ya son unas cuantas) nadie suele hacer radares, salvo en la última que el soviético esta utilizando radares con aa fijos con muy buen resultado contra más de 60 stukas con cobertura de unos 70 cazas (sólo el húngaro tiene 8 cazas del tipo II) en marzo del 41.


Además el truco que comentaron en otro hilo de este tema. De poner dos provincias con radares dejando en medio una con con aa, pq los aviones suelen evitar pasar por las provincias con aa, con lo que tus interceptores, teóricamente, además de la bonificicación de radar le será más fácil detectar a los aviones enemigos.


Pero, no olvidemos que lo que realmente se debate que es mejor o menos malo si los aa de fijos o móviles.

 

[unmerged(79622)]

Ayer en la aprtida de iwo hima me quede flipando, vi una batalla aerea en la que había 4 cazas tipo 2 mios con 70 de org contra 4 interceptores rusos, con probablemente la mitad de org que yo, estaban combatiendo en moscu que tiene 2 de radar y antiaereos a piñon, bueno pues lo normal es que le hubiese arrasado pero no la batalla estubo igualadisima incluso a fabar del ruso, no se hasta que punto influyen los radares y aa.

lastima que no pudiese hacer screen de la batalla.

 

[unmerged(55005)]

lastima que no pudiese hacer screen de la batalla.

A ver si el soviético tiene.

Cacho guarro , no dices que prefieres, si los AA fijos o móviles?

 

[unmerged(79197)]

yo creo que salvo cosas puntuales:muro atlantico, defensa de moscu ect.. los fijos no merecen la pena. Los moviles a mi no me parecen tan caros, no se

Pero creo que la mejor defensa aerea con los interceptores, fiarse de los AA creo que es un error, salvo como medida complementaria.

por cierto el bonus de cercania a base aerea funciona para provincias limitrofes o solo en la de la base?
¿y el de los radares?

 

[unmerged(48345)]

Yo soy novato, pero lo movil siempre suele ser mucho mas versatil que algo fijo, que se evita con solo atacar a otra provincia, o queda obsoleto si el frente cambia.

 

[Roger de Lauria]

A mi los móviles no me gustan nada, de hecho incluso si viene alguno de serie lo elimino o como mucho y a falta de los AAP y hasta que los tengo, se lo encasqueto a un EM que siempre suelen ser blanco de la aviación enemiga.

Fijos si suelo hacer para lineas de frente más estáticas, zonas costeras por donde a de entrar la aviación enemiga, zonas industriales, BA, BN...esos sitios que requieren ser protegidos durante muchos de los años de la partida.

Yo de números poco, pero desde que utilizo los AA fijos y los radares, la retaguardia y zonas susceptibles de ser bombardeadas, reciben mucho menos daño que cuando sólo dedicaba a ello aviación. Y esta, suele también necesitar menos veces volver a Base a descansar y lamerse las heridas que antes.

 

[unmerged(55005)]

Me acaba de comentar oriafontan un tema curioso, cuando menos.

Tenía un ejército de infantería, y alguna de ellas con brigada de AA. Pues bien,recibieron un ataque masivo de stukas, y las primeras en caer fueron precisamente las que tenían los aa móviles.

Así que lo toman como un objetivo prioritario.

A ver si se puede poner un screen de esto.

 

[unmerged(55005)]

Me acaba de comentar oriafontan un tema curioso, cuando menos.

Tenía un ejército de infantería, y alguna de ellas con brigada de AA. Pues bien,recibieron un ataque masivo de stukas, y las primeras en caer fueron precisamente las que tenían los aa móviles.

Así que lo toman como un objetivo prioritario.

A ver si se puede poner un screen de esto.

Claro, esto abre muchas posibilidades, sobre todo al soviético que es el que más padece bombardeos masivos.


Por ejemplo; tener caballería con AA dentro de agrupaciones de T34, resta velocidad, pero igual compensa si hay 60 stukas al acecho.

 

[BinomistaR-G]

Pero creo que la mejor defensa aerea con los interceptores, fiarse de los AA creo que es un error, salvo como medida complementaria.

vaya, yo nunca he tenido suficiente CI como para dedicarlo a 'medidas complementarias' :rofl:

no, en serio, yo siempre prefiero los moviles, es que tengo una especie de mania con las brigadas :rofl: ... mientras no juegue con mods en los que los AA comprometan mi movilidad

 

[lukiskywalker]

Los AA en el juego son una pérdida de CI y tiempo. O se consigue la superioridad aérea por medios convencionales (cazas, cazas y más cazas) o los AA apenas molestan más que un mosquito a los aviones rivales.
Y si hay que elegir... los fijos.

 

[BinomistaR-G]

Los AA en el juego son una pérdida de CI y tiempo. O se consigue la superioridad aérea por medios convencionales (cazas, cazas y más cazas) o los AA apenas molestan más que un mosquito a los aviones rivales.
Y si hay que elegir... los fijos.

pero los AA moviles tambien disparan a las infas enemigas

 

[lukiskywalker]

pero los AA moviles tambien disparan a las infas enemigas

Y las distintas artillerías. Y éstas hacen bastante más daño.

 

[unmerged(55005)]

Los AA en el juego son una pérdida de CI y tiempo. O se consigue la superioridad aérea por medios convencionales (cazas, cazas y más cazas) o los AA apenas molestan más que un mosquito a los aviones rivales.
Y si hay que elegir... los fijos.

Pero, yo creo que lo que comentas condena al soviético a graves pérdidas.

Por mucho que quiera, por ejemplo la partida de Iwo, nunca va a poder competir con más de 120 aviones del Eje en el 41 (70 de ellos cazas e interceptores la mayoría del tipo II y IV) y si lo intenta se dará cuenta que no tiene apenas infantería.

Entonces, los AA son muy efectivos si se ponen en zonas fortificadas y con radares. (XD a ver si lo puedo demostrar con screen) y compensan, porque como ya he dicho mientras los agobiados interceptores soviéticos se recuperan por lo menos no les sale gratis bombardear. Ni mucho menos que las bajas de nuestros stukas por AA en zonas fortificadas se notaban en tan solo 3 meses de guerra.

Un ejemplo real de mp en la partida de Iwo