Captain Frakas said:Il n'y a pas de honte
Non ms je pense à Para. Faudrait qu'il s'en sortent bien pr continuer à ns sortir des jeux sympas.
En achetant HoI à 45€, j'ai fait ds l'humanitaire...
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Non ms je pense à Para. Faudrait qu'il s'en sortent bien pr continuer à ns sortir des jeux sympas.
En achetant HoI à 45€, j'ai fait ds l'humanitaire...
crash63 said:Non ms je pense à Para. Faudrait qu'il s'en sortent bien pr continuer à ns sortir des jeux sympas.
En achetant HoI à 45€, j'ai fait ds l'humanitaire...
Essaie avec le 1.06. C'est excellent. Je n'ai pas poussé le truc à bout, parcequ'il faut que je boucle l'arbre techno du Mod COLONY, mais nomdidju, c'est du tout bon.
Captain Frakas said:Il n'y a pas de honte
Si si. D'ailleurs c'est un passage de ma vie à oublier rapidement. :wacko:
Les gars je crois qu'il va y avoir encore un joueur de moins à Vic (provisoirement) : ma carte graphique vient de cramer suite à une défaillance de mon ventilo !!! :wacko:
Sinon bravo pour l'intervention de SP qui remet les choses à sa place. On a parfois le même problème de mémoire en France, c'est humain de ne se rappeler que les bons côtés et la bataille des éperons d'or est un authentique exploit militaire où notre belle chevalerie a pris une sacrée raclée.
N'oublions pas non plus que c'est sous l'influence des marchands drapiers que la Flandre a quitté le giron français pour se rapprocher de l'Angleterre où se trouvait à la fois leurs fournisseurs en laine et de bons clients (ça rappelle l'Aquitaine sur le plan du pinard). La noblesse était plutôt côté français (leur suzerain sur le papier) et le peuple n'avait évidemment pas son mot à dire. Déja à cette époque le fric emportait la décision... terrifiant
Sinon bravo pour l'intervention de SP qui remet les choses à sa place. On a parfois le même problème de mémoire en France, c'est humain de ne se rappeler que les bons côtés et la bataille des éperons d'or est un authentique exploit militaire où notre belle chevalerie a pris une sacrée raclée.
N'oublions pas non plus que c'est sous l'influence des marchands drapiers que la Flandre a quitté le giron français pour se rapprocher de l'Angleterre où se trouvait à la fois leurs fournisseurs en laine et de bons clients (ça rappelle l'Aquitaine sur le plan du pinard). La noblesse était plutôt côté français (leur suzerain sur le papier) et le peuple n'avait évidemment pas son mot à dire. Déja à cette époque le fric emportait la décision... terrifiant
Lord_Klou said:N'oublions pas non plus que c'est sous l'influence des marchands drapiers que la Flandre a quitté le giron français pour se rapprocher de l'Angleterre où se trouvait à la fois leurs fournisseurs en laine et de bons clients (ça rappelle l'Aquitaine sur le plan du pinard). La noblesse était plutôt côté français (leur suzerain sur le papier) et le peuple n'avait évidemment pas son mot à dire. Déja à cette époque le fric emportait la décision... terrifiant
C'est plus compliqué que cela. Les tisserands, qui constituaient la classe moyenne, étaient résolument pour le maintien de relations avec l'Angleterre pour les raisons évoquées ; par contre les marchands (souvent surnommés "leliaerts", d'après la Fleur de Lys capétienne) étaient généralement favorables au pouvoir ducal/royal (selon les temps) qui assurait l'essentiel des débouchés - bien plus que l'Angleterre qui était relativement peu peuplée.
Pour la noblesse, ça dépendait des circonstances : le Comte de Flandre a plusieurs fois pris le parti des révoltés contre le Roi, et à d'autres moments a au contraire appuyé la réaction royale. Faut dire que 9 fois sur 10, les cités flamandes se tapaient dessus, notamment Gand et Bruges qui ne pouvaient pas se blairer et se retrouvaient très souvent chacun d'un côté.
Si on rajoute à ça que la concurrence avec les tisserands du Brabant n'a pas arrangé une industrie qui périclitait avec la baisse de la demande consécutive à la Guerre de Cent ans et à la Peste noire, il faut définitivement relativiser le côté national de cette bataille de Courtrai, plus flamande que belge, plus brugeoise que gantoise. Mais bon, elle a quitté le seul fait historique pour rentrer dans la légende, c'est donc chose normale.
Belle chevalerie, belle chevalerie, vu le nombre de fois où elle s'est fait massacré nous faisant perdre des batailles normalement gagné d'avance (la guerre de 100 ans) faut relativiser.Lord_Klou said:
Sinon je joue aussi à Victoria non mais, et je le trouve pas mal. Certe perfectible mais ou on peut s'amuser. Et quoi demander de plus à un jeux?
Sire Philippe said:C'est plus compliqué que cela. Les tisserands, qui constituaient la classe moyenne, étaient résolument pour le maintien de relations avec l'Angleterre pour les raisons évoquées ; par contre les marchands (souvent surnommés "leliaerts", d'après la Fleur de Lys capétienne) étaient généralement favorables au pouvoir ducal/royal (selon les temps) qui assurait l'essentiel des débouchés - bien plus que l'Angleterre qui était relativement peu peuplée.
Pour la noblesse, ça dépendait des circonstances : le Comte de Flandre a plusieurs fois pris le parti des révoltés contre le Roi, et à d'autres moments a au contraire appuyé la réaction royale. Faut dire que 9 fois sur 10, les cités flamandes se tapaient dessus, notamment Gand et Bruges qui ne pouvaient pas se blairer et se retrouvaient très souvent chacun d'un côté.
Si on rajoute à ça que la concurrence avec les tisserands du Brabant n'a pas arrangé une industrie qui périclitait avec la baisse de la demande consécutive à la Guerre de Cent ans et à la Peste noire, il faut définitivement relativiser le côté national de cette bataille de Courtrai, plus flamande que belge, plus brugeoise que gantoise. Mais bon, elle a quitté le seul fait historique pour rentrer dans la légende, c'est donc chose normale.
En fait, cette histoire de la bataille des éperons d'or, de Clovis, Charlemagne,... tout cela date du XIXe, début XXe, les historiens belges avaient reçu une "mission" montrer aux Belges qu'ils étaient une nation jeune certes mais qu'ils étaient un peuple très ancien, plein de courage et qu'ils avaient apporté beaucoup au monde.
C'était logique à l'époque et cela illustre bien le but idéologique de l'histoire à l'école (puisque c'était pour les écoles).
Donc, il ya plein d'élèments mythiques voir mythologique qui sont rentrés dans l'histoire belge (il ya l'histoire d'Ambiorix, roi des Eburons, qui resiste à César-ce qui est mieux que Vercingétorix qui se rendra- on racontais aussi l'histoire de Philippa de Hainaut, qui devint reine d'Angleterre- ou alors l'histoire des rois "belges" de Constantinople- la chevauchée de Godefroid de Bouillon (statue sur la place royale) et le courage des chevaliers Englebert et Adalbert de Tournai qui furent les premiers sur les remparts de Jerusalem,.....
Aujourd'hui c'est moins enseigné mais ces mythes subsistent et sont réutilisé, ainsi la bataille des éperons d'or sert de références pour les Flamands (alors qu'ils ont perdu finalement)
Mais qu'enseigne-t-on à la place, pas la vérité mais l'histoire de France !!! du moins en Wallonie et cela jusqu'à l'unif : ainsi j'avais un cours de 30h sur les instititutions d'Ancien régime en France et 15h sur les Instit d'Ancien régime des Pays-Bas espagnols....et rien du tout sur les instit de la Principauté de Liège....
Ben moi j'y joue encore un peu, mais bon, démarer des nouvelles enfilades c'est moins mon genre.Oli le Belge said:
Que voulez-vous, mes questionnements arrivent habituellement pendant le jeu, mais j'ai tendance à les oublier rapidement...
o Combine ça au fait que je cherche désespérément à minimiser mon temps de forum pour des raisons scolaires, ben c'est pas moi qui va instiguer réinsufler de la vie ici, désolé.
Bon, Oli, apparemment, personne ne veut nous aider...
Si on demandait à avoir un forum uniquement pour les belges :rofl:
Si on demandait à avoir un forum uniquement pour les belges :rofl:
Oli tu viens de faire un exploit. Tu viens de me faire retoucher à Vic.
Je viens de commencer une partie avec le Mexique. Espérons que ça dure...
Je viens de commencer une partie avec le Mexique. Espérons que ça dure...
Oli le Belge said:
j'étais comme beaucoup tres enthousiaste au début.
j'attend avec impatience ce jeu et je me regalais de chaque petites news, puis j'ai eu le jeu... j'ai été decu... et je n'y joue plresque plus... pour ne pas dire plus du tout, a chaque fois que je m'y suis remit j'étais ters vite dégouté par la faiblesse du jeu.
En plus je n'avais plus vraiment de question a force d'avoir épluché avant toute les réponses...
Bref du gachis...
mais je ne dis pas non a un petit post.
P. Alavares Cab said:mais je ne dis pas non a un petit post.
Pr faire monter ton postcount un peu faible.
je veillit.. je perds mes neurones... plus moyens de faire un post sensé
Me voila donc réduit a Mosquitonner :wacko:
Me voila donc réduit a Mosquitonner :wacko:
C'est vrai que le jeu peut devenir très fastidieux. Il devrait y avoir des choses à gérer simplement au niveau des régions, voire des pays.
Par exemple le chemin de fer pour toute une région, très lourd de développer l'Empire Britannique ou Français province par province.
Un bouton permettant de démobiliser l'ensemble d'une armée d'un seul coup au lieu de division par division.
Gestion des POP au niveau régional pour transformer vite les sans-emplois ou autres.
Correction du bug de déplacement des flottes : lorsqu'elles sont attaquées elles s'arrètent à la province maritime suivante au lieu de continuer la route préétablie comme le font les armées terrestres.
Fin de l'immigration aberrante et copiée sur l'Histoire vers des pays qui dans le jeu se prennent des raclées et n'offrent rien aux POP (comme les USA). Terriblement frustrant de développer tous les droits des travailleurs et de les voir se barrer chez le Yankee qui ne leur donne rien.
Ce sont les trucs qui me gènent le plus dans Vic, yen a d'autres mais comme mon ordi est en rade depuis une semaine je ne retiens que le plus fastidieux. Déja avec ce genre de correction la partie gestion serait moins lourde, le comportement des POP plus cohérent et le jeu plus sympa, à mon humble avis.
Par exemple le chemin de fer pour toute une région, très lourd de développer l'Empire Britannique ou Français province par province.
Un bouton permettant de démobiliser l'ensemble d'une armée d'un seul coup au lieu de division par division.
Gestion des POP au niveau régional pour transformer vite les sans-emplois ou autres.
Correction du bug de déplacement des flottes : lorsqu'elles sont attaquées elles s'arrètent à la province maritime suivante au lieu de continuer la route préétablie comme le font les armées terrestres.
Fin de l'immigration aberrante et copiée sur l'Histoire vers des pays qui dans le jeu se prennent des raclées et n'offrent rien aux POP (comme les USA). Terriblement frustrant de développer tous les droits des travailleurs et de les voir se barrer chez le Yankee qui ne leur donne rien.
Ce sont les trucs qui me gènent le plus dans Vic, yen a d'autres mais comme mon ordi est en rade depuis une semaine je ne retiens que le plus fastidieux. Déja avec ce genre de correction la partie gestion serait moins lourde, le comportement des POP plus cohérent et le jeu plus sympa, à mon humble avis.
C vrai que c vachement lourd à gerer l'économie quand t'as un gros pays. Par exemple avec la Roumanie j'me suis moins fait chier avec les USA, parce que les USA quand faut regarder 50 provinces ça devient vite gonflant.
Ce qui aurait été bien c de pouvoir de donner des ordres à l'IA, par exemple "chemin de fer niveau 2 partout", comme ça on a plus besoin de se faire chier a regarder chaque province. Faudrait pouvoir laisser l'IA gérer une partie de l'économie. Ca rendrait le jeu beaucoup moins lourd.
Ce qui aurait été bien c de pouvoir de donner des ordres à l'IA, par exemple "chemin de fer niveau 2 partout", comme ça on a plus besoin de se faire chier a regarder chaque province. Faudrait pouvoir laisser l'IA gérer une partie de l'économie. Ca rendrait le jeu beaucoup moins lourd.
Joukov66 said:
ouais, ce serait cool, on aurait le choix, gestion manuelle ou gestion par l'IA, c'était déjà possible dans StarWars Rebellion par exemple et cela rendait pas mal de service.
Il faudrait aussi pouvoir donner des "ordres de missions" aux armées...parce que quand on a des divisions au quatre coins du monde c'est fastidieux de devoir être partout à la fois pour surveiller les frontières, attaquer, renforcer...
un truc original serait que "l'aide" soit liée à des techno...par exemple si on augmente le niveau "transmission" en techno militaire, on peut déléguer plus, l'IA se débrouille mieux etc... cela donnerait un réel avantage (par exemple dans les parties multi-joueur)
c'est comme la colonisation, on devrait délimiter les territoires que l'on veut et quand les conditions £ et matérielles sont remplie, l'Ia envoie automatiquement le type de batiment nécessaire....
DONC: on devrait demander à Paradox, de la simplification de l'interface et pas des simplifications de concepts....(à méditer)