boultan said:Confirmation de l'hypothèse communiste avec le relookage de ce forum
Il est pas mal ce relookage je trouve.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Il est pas mal ce relookage je trouve.
P. Alavares Cab said:En plus c'est qui construit les usines !?
si la conjoncture est bonne et que la classe des capitalistes est riche alors il y aura création des usines proposées par l'état et donc embauche, au contraire si pour diverses facteurs les capitalistes sont HS (ou il n'y en a pas) il y aura fermeture d'usine, chomage, crise et revolte.
Je comprends le choix de Paradox : il serait un peu frustrant de ne pas avoir de controle sur ce que produit le pays et d'etre a la merci de parametres qu'on ne controle pas. Le joueur ne represente donc pas que l'Etat mais aussi "la conscience" du pays. Evidemment c'est plus discutable que pour EU II mais bon...
L'argent investi par l'Etat dans une usine peut representer non pas la construction d'une industrie etatisee mais plutot une incitation a creer de telles industries. De toute facon une "usine" ne represente pas vraiment une usine mais une multitude d'entreprises.
Je pense qu'il est necessaire de rarefier tous les biens, en particulier les matieres premieres, afin de les rendre "rentables". Il faut limiter la taille initiale des usines (pourquoi pas les limiter a 2 au lieu de 5 puis permettre plus d'agrandissements avec les technologies adaptees ?).
Il faut eviter le choc du tout ou rien de Freedom of Trade (cf mon AAR avec la Grece). Il faudrait que les POPs se servent sur le marche interieur. J'aimerais bien aussi comprendre d'ou vient l'argent des POPs... J'ai l'impression qu'il est arbitrairement fabrique ce qui expliquerait les gros problemes economiques. Enfin, il faudrait que le marche mondial ne puisse pas constituer de stocks !
moi je trouve plutôt ce jeu hyper-capitaliste !
1) tout le monde aux champs dans mes provinces nationales
2) je me fais des colonies
3) dans le même temps, de + en + de monde dans mes usines
4) mes colonies aux champs
5) mes provinces nationales aux usines, de + en + de capitalistes
6) je monte des usines dans mes colonies dès qu'elles deviennent "départements", les colonies aux usines
7) mes provinces nationales sont pleines d'aristos et de capitalistes, d'autant que j'ai délocalisé toute ma prod dans mes usines "offshore" et que j'achète ma bouffe sur le marché mondial (pour aider les pays sous-développés, bien sûr)
si ça, c'est pas du capitalisme débridé !
d'ailleurs : comment se passent les migrations ? j'ai intérêt à ne pas affecter mes paysans pour les "forcer" à peupler mes joyeuses colonies au soleil (pour en faire des départements, etc.) ? ça migre pas très fort tout ça...
1) tout le monde aux champs dans mes provinces nationales
2) je me fais des colonies
3) dans le même temps, de + en + de monde dans mes usines
4) mes colonies aux champs
5) mes provinces nationales aux usines, de + en + de capitalistes
6) je monte des usines dans mes colonies dès qu'elles deviennent "départements", les colonies aux usines
7) mes provinces nationales sont pleines d'aristos et de capitalistes, d'autant que j'ai délocalisé toute ma prod dans mes usines "offshore" et que j'achète ma bouffe sur le marché mondial (pour aider les pays sous-développés, bien sûr)
si ça, c'est pas du capitalisme débridé !
d'ailleurs : comment se passent les migrations ? j'ai intérêt à ne pas affecter mes paysans pour les "forcer" à peupler mes joyeuses colonies au soleil (pour en faire des départements, etc.) ? ça migre pas très fort tout ça...
Jubzejub said:
1) l'agriculture n'est pas incompatible avec le communisme (ect : chine et URSS) la politique de K pour améliorer la condition des paysans
2) c'est a voir
3) Et la russie dans les années d'apres guerre alors?
bon les capitalistes sont essentiels pour ce jeu, on devrait retrouver des fonctionnaires du parti pour le communisme avec la nomenklatura pour les aristos