Victoria : critique Gamespot

[unmerged(8900)]

http://www.gamespot.com/pc/strategy/victoria/review.html

Rien d'étonnant dans cette critique. Bon, Gamespot n'est vraiment pas une référence, mais j'ai peur que moults testeurs (influençant 10xmoults acheteurs potentiels) s'arrêtent à la première impression et plombent le jeu.

 

[unmerged(16488)]

Moi je comprends. Je l'ai commandé, mais je sais que l'absence de tutorial va m'en faire baver un max.

 

[unmerged(18782)]

pas terrible comme note quand meme !!

Gamespot pas une référence... je sais pas ce qu'il vous faut...

Ce qui est ennuyeu cé qu'ils avaient adoré les Europa...

 

[Filou]

Ben, les critiques qu'il fait sont vrai: Marché mondial douteux, besoin de rebalancer, courbe d'apprentissage énorme en plus d'un manque de documentation/tutorial.

Cette phrase devait être retenu par les développeurs:

Where Paradox's Europa Universalis games provided just enough information to keep you in the loop without quite being overwhelming, Victoria practically tosses a filing cabinet at you.

'se faire lancer un claseur'


Je vois mal les non-initiés au système Paradox rester bien longtemps, sauf pour les mordus de la période historique et ceux qui voudront absolument comprendre.

 

[unmerged(8900)]

Originally posted by Cpt. de Frégate
pas terrible comme note quand meme !!

Gamespot pas une référence... je sais pas ce qu'il vous faut...

Ce qui est ennuyeu cé qu'ils avaient adoré les Europa...

Je ne les fréquente pas au rayon console car ils sont très douteux, mais c'est vrai qu'en jeux PC ils sont peut-être bon, je connais pas, je préfère IGN.

 

[Apebe]

il y a bien une branche de la population, soit branchée histoire soit stratégie, comme moi ou d'autres ici, pour qui justement la complexité est un facteur attractif.. Perso, quand je comprends pas, je lâche pas.

 

[unmerged(6779)]

Je suis desole : c'est une bonne critique. Le gars a vraiment joue a Victoria et toutes ses remarques sont valides et justifiees. Maintenant, la note n'est evidemment pas objective, mais de toute facon une note ne veut rien dire.

Si je devais mettre une note a Vic, ce serait en l'etat actuel au maximum 7 sur 10 (et encore en etant genereux). Le jeu a un besoin cruel de patches.

Et honnetement j'ai joue a Victoria, j'ai fini 2 grandes campagnes, et donc je sais de quoi je parle. La complexite apparente n'arrive pas a cacher la misere qu'est le marche mondial...

 

[unmerged(9127)]

Qu''est ce qu'on peut lui reprocher au marché mondial ?

 

[unmerged(6779)]

C'est un gouffre sans fin : on peut vendre meme si personne n'achete.

Il ne permet pas de faire des blocus maritimes (comme contre l'Allemagne pendant la 1ere guerre mondiale).

 

[Cat Lord]

Originally posted by Kort
Je suis desole : c'est une bonne critique. Le gars a vraiment joue a Victoria et toutes ses remarques sont valides et justifiees. Maintenant, la note n'est evidemment pas objective, mais de toute facon une note ne veut rien dire.

Ben, moi qui ai pas le jeu et qui lit vos posts:

1 - Je trouve la critique "juste" (a mer** comment on traduit "fair" déja, euh.. "équitable", bof bon ben "juste" alors)

2 - Finalement, distribué en Février aux UK, ben j'aurais peut etre moins de bugs si je me décide a l'acheter (mais j'ai l'impression qu'il faut micromanager trop de provinces/unités, surtout pour les grands pays qui devraient etre intéressant a jouer, et j'aime pas trop en fait, donc on verra).

Cat

 

[unmerged(9531)]

Originally posted by el_slapper
Moi je comprends. Je l'ai commandé, mais je sais que l'absence de tutorial va m'en faire baver un max.

honnetement, l'abscence de tutorial ne m'a pas gené. je rame encore un peu, mais ca reste agreable. comme eu2 au depart...

bon, ben j'y retourne...

 

[unmerged(8900)]

et la critique d'IGN maintenant

 

[Cat Lord]

et la critique d'IGN maintenant

Ca casse un peu.

Ce qui est nul avec le systeme de notation, c'est que le type casse, mais met pas des notes si mauvaises.

Je veux dire:

Ratings: Description:

5.0 Presentation
Awful manual. No tutorial. Awkward interface. Conflicting charts and buggy graphs.

7.0 Graphics
Serviceable 2D maps, poor font and background choices.

8.5 Sound
Excellent selection of music.

6.5 Gameplay
Lots of wonderful strategic options, some major ones very buggy. Game balance is sub-par, especially for this series. Poor or questionable feedback.

8.0 Lasting Appeal
Lots of potential, here, with so much depth of field, but it's going to take some serious patching to get there. Not to mention, a decent manual that actually reflects the game's content.

7.2 OVERALL:
(out of 10 / not an average)

Ben avec un "Manuel horrible, pas de Tutorial, une interface maladroite et des graphes contradictoire et buggé" 5.0/10 c'est généreux.

En tout cas le gars y a joué aussi.

Bon ben moi j'achete pas avant que vous soyez satisfait des patchs...

Cat

 

[unmerged(8900)]

7.2 OVERALL:
(out of 10 / not an average)

Ben avec un "Manuel horrible, pas de Tutorial, une interface maladroite et des graphes contradictoire et buggé" 5.0/10 c'est généreux.

En tout cas le gars y a joué aussi.

Bon ben moi j'achete pas avant que vous soyez satisfait des patchs...

Cat

J'ai pas mal de respect pour les critiques PC d'IGN, on sent qu'ils jouent vraiment au jeu, ce qui devient rare. 7.2, ça sent le bon jeu en devenir (si patchs corrects). Leur critique d'EU2 était un peu plus optimiste et anticipait sur les patchs (parce que je suis loin d'être sûr qu'EU2 1.01 était aussi jouable que Victoria !), là ils ont assez mal pris l'aspect "présentation" bâclé.