Verteidigungspakt bilden nicht möglich? ...und weitere Fragen

[Ben84]

Hallo zusammen,

ich hätte gleich mehrere Fragen, aber fangen wir bei meiner dringlichsten an und ich hoffe ihr könnt mich aufklären und Licht ins Dunkle bringen.

Szenario: Großhäuptling von Sachsen, Start 769, Einstellungen alle Standard bis auf Krankheiten; historisch.
Mods: Nur optische (Deutschkorrektur,Better Readable Font Mond,Better Looking Garbs,Novus Graphicus,Minimap Emboss) , spiele im Ironman mit Achievments.

Bin derzeit Großhäutpling von Sachsen,Dänemark und Pommern, Germanischer Glaube ist reformiert, Regierungsform: Stammesregierung

Nun läuft erneut der Waffenstillstand mit dem französischen Kaiser aus (2. mal bereits erfolgreich verteidigt)
Nun hat dieser soeben die Gascogne von den Muselmanen erobert und Infamie von 32% bekommen.
Es haben sich bereits ein christlicher und ein heidnischer Verteidigungspakt gegen ihn gebildet.
Ich kann weder dem heidnischen beitreten, noch einen eigenen eröffnen ?

Um ehrlich zu sein, versteh ich die eine fehlende Anforderung nicht? Bin ich zu groß? Muss ich selbst Infamie haben? Ich hab keinen Plan, was ich dort erfüllen muss/soll ?
Bei anderen Herrschern stehen halt andere Prozentzahlen da, aber immer ist die Anforderung nicht erfüllt.


Weitere wichtige Fragen:

1. Gibt es derzeit noch subtile Wege Kinder aus der Erbschaft zu befördern?
In einen Tempel stecken ging früher mal,klappt bei mir aber nicht mehr, denke das hat sich bei irgendeinem Patch geändert. Ermorden lassen kann ich sie per Intrige auch nicht.
Einkerkern und hinrichten ist etwas zu auffällig ^^
In von Krankheit betroffenen Provinzen ausbilden lassen , ist auch nicht wirklich zuverlässig.

2. In einem Parallelspielstand habe ich den Feudalismus eingeführt, konnte dann aber nicht die Ultimogenitur für keinen meiner Titel einstellen, da laut Tooltip 'begrenzte Macht der Krone' fehlte, obwohl ich bei Kronauthorität bereits auf Mittel war ? Alle anderen Voraussetzungen waren erfüllt und die fehlende ja eigentlich auch !?

3. Ich habs jetzt wiederholt erlebt, dass ein heidnischer Häuptling der weder reich war noch viel Prestige hat, bei einem Angriff trotzdem 2500/5000 Truppen in seiner Hauptstadtprovinz stehen hatte. Als ich dann in seinem Portrait nachschaute,stand bei Prestige -200 etc. und vorher waren es ca. 142 oä.
Wo bekommt der so schnell das Prestige für die 1,2 Stammesarmeen her?
Zu verheiraten hatten die meisten Herrscher nämlich auch nichts mehr.

4. Wie kommt man am besten mit der Erbteilung in der Stammesregierung klar?
Eine ältere Frau heiraten und 2/3 Konkubinen nehmen und dann einen Sohn legitimieren, wäre das sinnvoll?
Oder gibt es noch andere relativ sichere Wege?

5. Kann man den Malus 'politische Vorbehalte' bei Heiraten/Bündnis/Nichtangriffs Anfragen irgendwie beseitigen oder wenigstens verringern?

Ich häng das save mal als zip an und hoffe ihr könnt mich aufklären.
Mfg Ben

 

[kmh42]

Um ehrlich zu sein, versteh ich die eine fehlende Anforderung nicht? Bin ich zu groß? Muss ich selbst Infamie haben? Ich hab keinen Plan, was ich dort erfüllen muss/soll ?
Bei anderen Herrschern stehen halt andere Prozentzahlen da, aber immer ist die Anforderung nicht erfüllt.

Du darft maximal 32% der Reichsgröße vom Frankenreich haben. D.h. du bist zu groß!

1. Gibt es derzeit noch subtile Wege Kinder aus der Erbschaft zu befördern?
In einen Tempel stecken ging früher mal,klappt bei mir aber nicht mehr, denke das hat sich bei irgendeinem Patch geändert. Ermorden lassen kann ich sie per Intrige auch nicht.
Einkerkern und hinrichten ist etwas zu auffällig ^^
In von Krankheit betroffenen Provinzen ausbilden lassen , ist auch nicht wirklich zuverlässig.

Das mit dem Tempel geht soweit ich weiß nur bei Christen. Priester Haidnischer Glaubesrichtungen könne titel erben! Das war soweit ich weiß immer so.
Um Personen loszu werden gib es viele Möglichkeiten. Mach aus Ihnen Herrführer (? engl. Commander) und schick sie in einen Kampf. Mach sie zum Spitzel und lass sie ein Agentennetzwerk aufbauen, dabei können sie manchmal sterben oder schick sie zum Technologie studieren in ein feindliches Reich. Kann sein das Sie eingespperrt und umgebracht werden (In Byzant vielleicht sogar kastriert oder geblendet). Vielleicht kannst du auch eine Rivalität entfachen und sie duellieren (Kriegs Focus) aber das kann auch nach hinten los gehen.
Es gibt sicher noch mehr aber die fallen mir grad nicht ein.

2. In einem Parallelspielstand habe ich den Feudalismus eingeführt, konnte dann aber nicht die Ultimogenitur für keinen meiner Titel einstellen, da laut Tooltip 'begrenzte Macht der Krone' fehlte, obwohl ich bei Kronauthorität bereits auf Mittel war ? Alle anderen Voraussetzungen waren erfüllt und die fehlende ja eigentlich auch !?

Ultimogenitur is nicht für Heiden (ausg. Mongolen und Zunists) verfügbar.

4. Wie kommt man am besten mit der Erbteilung in der Stammesregierung klar?
Eine ältere Frau heiraten und 2/3 Konkubinen nehmen und dann einen Sohn legitimieren, wäre das sinnvoll?
Oder gibt es noch andere relativ sichere Wege?

Konkubinen Kinder sind legetim! D.h. die können genau so erben wie normale. Etweder du heiratest eine alte Frau und betrügst sie andauert und legetimiert immer nur den besten Sohn. Söhne können aber auch sinnvoll sein (NAP, Verbündeted, sicherheit beim erben, brave Ratsmitglieder,...). Ich schlage vor lerne wie Whalweise Realteilung funktioniert!

5. Kann man den Malus 'politische Vorbehalte' bei Heiraten/Bündnis/Nichtangriffs Anfragen irgendwie beseitigen oder wenigstens verringern?

Schwierig. Schick deinen Kantzler hin um die Beziehungen zu verbesser. Biete eine 'gute' partie an (alter, eigenschaften, prestige,...)

 

[Aardvark Bellay]

3. Ich habs jetzt wiederholt erlebt, dass ein heidnischer Häuptling der weder reich war noch viel Prestige hat, bei einem Angriff trotzdem 2500/5000 Truppen in seiner Hauptstadtprovinz stehen hatte. Als ich dann in seinem Portrait nachschaute,stand bei Prestige -200 etc. und vorher waren es ca. 142 oä.
Wo bekommt der so schnell das Prestige für die 1,2 Stammesarmeen her?
Zu verheiraten hatten die meisten Herrscher nämlich auch nichts mehr.

Da gibts jetzt seit 2.6 ne Entscheidung mit der ein Häuplting strenggläubige Krieger herbeirufgen kann, wenn er von religiosen Feinden angegriffen wird.

- Added two decisions for defensive pagans - one to worship the ancestors, where a sacrifice can lead to different outcomes in a chosen area, and one to summon a band of devout warriors when getting invaded by religious enemies.

Vielleicht wars das, im Gegensatz zu der herkömmlichen "2500 Mann für Prestige" Option.

Vielleicht sind die Trupen aber auch einfach erschaffen worden durch einen seiner Räte.

 

[Ben84]

Vielen Dank erstmal für eure Antworten.
Ich hätte vermutlich dazuschreiben sollen, dass ich eher der 'preußisch aufgeklärte absolutistische' -Spielertyp bin, der keine Nebenbuhler duldet

Du darft maximal 32% der Reichsgröße vom Frankenreich haben. D.h. du bist zu groß!

Ok, dann nehm ich das jetzt so hin. Wobei mir noch nicht ganz klar ist, wie sich das genau berechnet, ist es nur das Delta zwischen Anzahl eigener Provinzen und Anzahl feindlicher Provinzen oder spielen auch Wirtschafts- und Truppenfaktoren mit rein?

Das mit dem Tempel geht soweit ich weiß nur bei Christen. Priester Haidnischer Glaubesrichtungen könne titel erben! Das war soweit ich weiß immer so.
Um Personen loszu werden gib es viele Möglichkeiten. Mach aus Ihnen Herrführer (? engl. Commander) und schick sie in einen Kampf. Mach sie zum Spitzel und lass sie ein Agentennetzwerk aufbauen, dabei können sie manchmal sterben oder schick sie zum Technologie studieren in ein feindliches Reich. Kann sein das Sie eingespperrt und umgebracht werden (In Byzant vielleicht sogar kastriert oder geblendet). Vielleicht kannst du auch eine Rivalität entfachen und sie duellieren (Kriegs Focus) aber das kann auch nach hinten los gehen.
Es gibt sicher noch mehr aber die fallen mir grad nicht ein.

Nein, ging früher auch bei Heiden! Wenn sie Schamane wurden, hats sie aus der Erbfolge befördert.
Den Rest weiß ich leider alles, deshalb hatte ich explizit von "Kindern" (Personen im Kindesalter) geschrieben und nicht von Söhnen. Meine Söhne (erwachsene Personen) sterben regelmäßig als Befehlshaber eines ruhmreichen 6-Mann Trupps im Kampf gegen völlig überlegene Ungläubige. Oder sie verschwinden ganz mysteriös in den Tiefen Konstantinopels ^^
Gut, dann werd ich weiter meine Erziehungs- und Ausbildungspolitik in Krankheitsregionen durchziehen. Dachte halt es gäbe noch bessere Wege eigene Kinder verschwinden zu lassen.

Ultimogenitur is nicht für Heiden (ausg. Mongolen und Zunists) verfügbar.

Ich bin kein Heide, sondern reformierter aufgeklärter Germane Dem einzig wahren Glauben ^^
Schade, dass das dann nicht auch im Tooltip/Mouseover steht, anstatt mir anzeigen zu lassen, dass ich keine begrenzte Macht der Krone hätte, obwohl ich schon auf mittel bei Kronauthorität bin.

Konkubinen Kinder sind legetim! D.h. die können genau so erben wie normale. Etweder du heiratest eine alte Frau und betrügst sie andauert und legetimiert immer nur den besten Sohn. Söhne können aber auch sinnvoll sein (NAP, Verbündeted, sicherheit beim erben, brave Ratsmitglieder,...). Ich schlage vor lerne wie Whalweise Realteilung funktioniert!

Und ich schlage vor, dass du mir nicht vorschlagen solltest, wie wahlweise Realteilung funktioniert! Wenn man drei gleichrangige höchste Titel hält, ist Realteilung nicht in meinem Interesse !!! Das man NAPs und BDs usw. erzielen kann, ist mir klar. Ich spiele CK2 länger als 37min.
Wenn ich nen Kind mit einer Konkubine bekomme, dann erhalte ich das Event,ob ich das Kind anerkenne UND LEGITIMIERE , ob ich es nur anerkenne, oder ob ich es denunziere.
Und nur wenn ich es legitimiere, ist es auch erbberechtigt !
Gut, kurz und kanpp; mir bleibt also nichts anderes übrig, als den Erben von Dänemark und Pommern wieder mal die Schädel zu spalten oder
ich warte auf 8000 Prestige und 1000 Gold und gründe das Kaiserreich, dann hat dieser Quatsch auch endlich ein Ende.

Schwierig. Schick deinen Kantzler hin um die Beziehungen zu verbesser. Biete eine 'gute' partie an (alter, eigenschaften, prestige,...)

Dadurch reduziert man aber diesen Malus nicht, sondern kann maximal die Meinung zu meinem Charakter verbessern, was in vielen Fällen aber eben nicht ausreicht.
Kann man also nur warten, bis die Ungläubigen ihre Toleranz-Tech pushen.

Da gibts jetzt seit 2.6 ne Entscheidung mit der ein Häuplting strenggläubige Krieger herbeirufgen kann, wenn er von religiosen Feinden angegriffen wird.

Ah ja, danke! Aber betrifft das nur die KI ?
Ich hatte weder ein entsprechendes Event, noch eine Entscheidung im Intrigefenster, als der franz. Kaiser oder die ganzen Ostknechte mich angriffen !?

Vielleicht wars das, im Gegensatz zu der herkömmlichen "2500 Mann für Prestige" Option.
Vielleicht sind die Trupen aber auch einfach erschaffen worden durch einen seiner Räte.

Das ich vorher noch die Ratsmitglieder des Ziels checke und schaue, wieviel Prestige da jeder einzelne hat, bekomm ich hin ^^
Wenn meine Ratsmitglieder mal so patriotisch eingestellt wären ^^

Ach und wo wir gerad beim Thema wären, wenn ich das jetzt richtig mitbekommen habe, ist es gewollt, dass man Einprovinzgrafen, obwohl man nen De-jure Claim hat, nicht mehr zerschmettern kann !?
Was würde Odin nur zu dieser schmachvollen Programmierungsentscheidung sagen? ^^
Schönes Wochenende btw.

 

[kmh42]

Ok, dann nehm ich das jetzt so hin. Wobei mir noch nicht ganz klar ist, wie sich das genau berechnet, ist es nur das Delta zwischen Anzahl eigener Provinzen und Anzahl feindlicher Provinzen oder spielen auch Wirtschafts- und Truppenfaktoren mit rein?

So genau weiß ich das leider nicht und das CKIIWiki ist leider auch nicht sehr ausfühlich in diesem Bereich. Wirtschaft spielt auf jeden Fall keine Rolle.

Schade, dass das dann nicht auch im Tooltip/Mouseover steht, anstatt mir anzeigen zu lassen, dass ich keine begrenzte Macht der Krone hätte, obwohl ich schon auf mittel bei Kronauthorität bin.

Kannst du dazu einen Screenshot posten? Hört sich nach einen Tooltipp bug an.

Wenn ich nen Kind mit einer Konkubine bekomme, dann erhalte ich das Event,ob ich das Kind anerkenne UND LEGITIMIERE , ob ich es nur anerkenne, oder ob ich es denunziere.
Und nur wenn ich es legitimiere, ist es auch erbberechtigt !

Du hast eine Bastart Schwester und Tochter und zwei Konkobinen Halb-Brüder. Wenn du deine konkobinen Kinder legetimieren musst das nur durch eine Mod aber nicht vanilla.

Und ich schlage vor, dass du mir nicht vorschlagen solltest, wie wahlweise Realteilung funktioniert!

Da muss ich ausholen. Das mach ich später vielleicht wenn ich mehr ruhe hab vorm PC.

Dadurch reduziert man aber diesen Malus nicht

Das stimmt. Dieser Malus is Situations abhängig. Genaueres weiß ich auch nicht. Dieser Malus ist eina Balance sache, damit man nicht jede Heirat bekommt die man gern hätte. Z.b.: Wenn du ein unabhängiger aber schwacher fürst bist wirst du keine Heirat mit Byzanz arrangieren können weil dieser kein Interesse an einer Alianz oder NAP hat sonder dein Land!

Kann man also nur warten, bis die Ungläubigen ihre Toleranz-Tech pushen.

Ich glaub nicht mal das hilft. Ich würd es mit einem Gefallen versuchen.

Ah ja, danke! Aber betrifft das nur die KI ?
Ich hatte weder ein entsprechendes Event, noch eine Entscheidung im Intrigefenster, als der franz. Kaiser oder die ganzen Ostknechte mich angriffen !?

Diese Funktion haben nur Defensive Heiden bekommen. Germanen zählen nicht dazu. Im englischen Forum gibt es auch einige die sich beschweren das Heiden plötzlich von 600 Mann auf 4000 Mann kommen und keiner weiß warum. Vielleicht steckt da mehr dahinter.

Ach und wo wir gerad beim Thema wären, wenn ich das jetzt richtig mitbekommen habe, ist es gewollt, dass man Einprovinzgrafen, obwohl man nen De-jure Claim hat, nicht mehr zerschmettern kann !?

Ja anscheindend ist das jetzt neun. Das wurde ganz sang- und klanglos eingeführt. Keine Ahnung warum.

 

[Aardvark Bellay]

Ah ja, danke! Aber betrifft das nur die KI ?
Ich hatte weder ein entsprechendes Event, noch eine Entscheidung im Intrigefenster, als der franz. Kaiser oder die ganzen Ostknechte mich angriffen !?

Ist auch für den Spieler erhältlich.

2000 Truppen für 200 Pietät und wie kmh42 schon sagte, nicht für Germanen.
Wusste ich bisher auch nicht.

potential = {
            has_dlc = "The Old Gods"
            is_playable = yes
            is_tribal = yes
            is_landed = yes
            OR = {
                religion = finnish_pagan
                religion = finnish_pagan_reformed
                religion = west_african_pagan
                religion = west_african_pagan_reformed
                religion = baltic_pagan
                religion = baltic_pagan_reformed
                religion = slavic_pagan
                religion = slavic_pagan_reformed

----------------------------

Ach und wo wir gerad beim Thema wären, wenn ich das jetzt richtig mitbekommen habe, ist es gewollt, dass man Einprovinzgrafen, obwohl man nen De-jure Claim hat, nicht mehr zerschmettern kann !?
Was würde Odin nur zu dieser schmachvollen Programmierungsentscheidung sagen? ^^
Schönes Wochenende btw.

Das hat der Obercheffe Doomdark erlassen.
Die Idee ist wohl, daß so oder so ein Vassal des Königs nicht völlig dem König entrissen werden kann, wie auch immer die Ratsgesetze gestellt bzw. hoch die Kronauthorität sei.

 

[Ben84]

So genau weiß ich das leider nicht und das CKIIWiki ist leider auch nicht sehr ausfühlich in diesem Bereich. Wirtschaft spielt auf jeden Fall keine Rolle.

Ja das Wiki ist leider keine große Hilfe, weils oft ziemlich veraltet scheint und diverse Änderungen durch Patches nicht enthalten sind.

Kannst du dazu einen Screenshot posten? Hört sich nach einen Tooltipp bug an.

Ich stell mal bei Steam sicherheitshalber die 2.6.1.1 SKBW als Standard ein und werd das save kopieren und damit feudal, dann post ich den Screen.

Du hast eine Bastart Schwester und Tochter und zwei Konkobinen Halb-Brüder. Wenn du deine konkobinen Kinder legetimieren musst das nur durch eine Mod aber nicht vanilla.

Wie gesagt, benutze nur optische Mods, keine die Inhalte verändern oder hinzufügen. DLCs hab ich bis auf Sunset Invasion alle aktiviert.
Wenns mal wieder soweit ist, schick ich den Screen von dem Event. Das kommt übrigens sofort,wenn mir eine Konkubine ein Kind geboren hat, direkt nach der Namensvergabe.
In dem Save was ich im ersten Post angehangen habe, ists ja nicht das Problem, weil ich da nur einen leiblichen Sohn habe, aber ich habe parallel saves angelegt, um zu schauen,
wie ich am sinnvollsten vorgehen kann, allerdings vergess ich meist dann die Screens zu machen,hol ich aber nach.

Da muss ich ausholen. Das mach ich später vielleicht wenn ich mehr ruhe hab vorm PC.

Das war auch nicht böse gemeint. Wenn ich nur einen höchsten Titel halte, hab ich mit der Erbteilung an sich auch kein Problem.
Aber bei 3 gleichrangig hohen Titeln, wodurch sich das Reich dann spalten würde, schon.
Und die Titel hab ich ja auch nicht erschaffen,sondern übernommen. Die Titel kann ich auch erst als feudaler Herrscher vernichten, wenn ich zuvor noch die Erbfolge der entsprechenden Titel ändere, aber dann ist es auch nicht mehr nötig.
Aber ich bin ganz Ohr bzw. Auge, wenn du weiter ausholst. Man lernt ja nie aus.

Und ja aus spielmechanischer Sicht, finde ich Erbteilung auch nicht schlecht, weil dann Titel an mehrere Dynastiemitglieder gehen und die sich so ausbreiten und das Prestige der Dynastie erhöhen können. Aber am Anfang möchte ich als Spieler mein Reich zusammen halten und zwar definitiv so lange, bis der Franzose eine Bedrohung für mich darstellt.
Ich hatte auch schon Spielstände, da ist nach Karls Tod, Frankreich,Mittleres Frankenreich,Burgund und Aquitannien entstanden und ich konnte mir im Norden schön die Hände reiben, aber im derzeitigen Spielstand hab ich halt nicht so viel Glück

Das stimmt. Dieser Malus is Situations abhängig. Genaueres weiß ich auch nicht. Dieser Malus ist eina Balance sache, damit man nicht jede Heirat bekommt die man gern hätte. Z.b.: Wenn du ein unabhängiger aber schwacher fürst bist wirst du keine Heirat mit Byzanz arrangieren können weil dieser kein Interesse an einer Alianz oder NAP hat sonder dein Land!

Ja das ist klar, dass ich als kleiner sächsicher Knecht nicht leicht große Verbündete erhalten kann.
Aber als Germane hat mans außenpolitisch am Anfang sowieso recht schwer. Mit den tengrischen Steppenlurchen ist kein vaterländischer Krieg zu gewinnen und die Elche aus Svitjod sind auch keine wirkliche Hilfe ^^ Dazu kommt halt noch diese dümmliche Vasallen-KI, die mit ihrer 4000 Mann Armee in der Nachbarprovinz lieber zuschaut, wie ich nebenan von 2000 Franzosen niedergemetzelt werde, anstatt mal kurz rüber zu kommen und schnell den Warscore zu erhöhen.

Ich glaub nicht mal das hilft. Ich würd es mit einem Gefallen versuchen.

Doch das hilft. Hab ich in späteren Spielständen schon öfter bemerkt, aber es dauert eben halt lange und man kann sich ja nicht darauf verlassen,
dass tatkisch wichtige KI-Herrscher ihre Toleranz-Tech leveln.

Diese Funktion haben nur Defensive Heiden bekommen. Germanen zählen nicht dazu. Im englischen Forum gibt es auch einige die sich beschweren das Heiden plötzlich von 600 Mann auf 4000 Mann kommen und keiner weiß warum. Vielleicht steckt da mehr dahinter.

Die Beschwerden kann ich nachvollziehen. Ist doch absolutes Germanen-Mobbing Thor würde ausrasten! ^^

Ja anscheindend ist das jetzt neun. Das wurde ganz sang- und klanglos eingeführt. Keine Ahnung warum.

Finde ich auch völlig unnötig und unklug. Und aus Perfomance-Sicht ists doch besser, wenn ich den Titel an mich reiße, als wenn der CPU noch ne 1 Provinz Dynastie simulieren muss. Reaper's Due ist ja schon quasi, dass CK2- Perfomance Verbesserungs-Tool ^^

 

[Ben84]

Das hat der Obercheffe Doomdark erlassen.
Die Idee ist wohl, daß so oder so ein Vassal des Königs nicht völlig dem König entrissen werden kann, wie auch immer die Ratsgesetze gestellt bzw. hoch die Kronauthorität sei.

Naja gut, wenn ich mich jetzt in die Rolle als Spieler des Königs versetze, dann ist es nachvollziehbar, dass ein Herzog nicht ständig 1-Provinzgrafen wegknechtet und dadurch immer mächtiger wird. Aber dann sollen sie das auch konsequent programmieren und nicht ständig den De-jure Claim aufploppen lassen. Und das der De-jure Claim dann für die Katz ist, find ich etwas suboptimal. Wenns bei anderen 1-Provinzgrafen, welche de-jure nicht zu dem Herzog gehören, gesperrt ist, find ichs ok, aber nicht bei de-jure, sonst wird "de-jure" einfach zu stark abgeschwächt.

 

[Aardvark Bellay]

... Wenns bei anderen 1-Provinzgrafen, welche de-jure nicht zu dem Herzog gehören, gesperrt ist, find ichs ok, ...

?
Äääääähm....
Wenn sie de jure nicht zu dem Herzog gehören, dann hat der auch keinen de-jure Anspruch.

Jeder andere Kriegsgrund funktioniert ja noch, egal gegen wen, also auch erschaffene oder ererbte Ansprüche.

 

[Ben84]

?
Äääääähm....
Wenn sie de jure nicht zu dem Herzog gehören, dann hat der auch keinen de-jure Anspruch.

Touché!

Ähmmm
Dann mein ichs halt andersrum, also das man sich de-jure Land holen können darf (egal ob der Graf direkter Vasall vom König ist oder nicht), aber das man ebend dafür keinen 1-Provinzgrafen frisst, welcher nicht zum de-jure Herzogtum gehört und direkter Königsvasall ist.

Was hälst du vom 2.6.2 Patch? Ganz ehrlich bitte.
http://www.dict.cc/englisch-deutsch/Touché.html

 

[Aardvark Bellay]

Touché!

Ähmmm
Dann mein ichs halt andersrum, also das man sich de-jure Land holen können darf (egal ob der Graf direkter Vasall vom König ist oder nicht), aber das man ebend dafür keinen 1-Provinzgrafen frisst, welcher nicht zum de-jure Herzogtum gehört und direkter Königsvasall ist.

Äh...ich...*finger heb*...wie...waru....ach egal. Zwei Weizenbier zuviel auf meinem Konto.

Was hälst du vom 2.6.2 Patch? Ganz ehrlich bitte.

Theoretisch ? Nett.
Praktisch keine Ahnung.
Mir ist leider bisher nich nix aufgefallen worüber ich mich ärgern wollte, aber seit Anfang des Jahres hab ich mein durchschnittliches Aufregungsniveau
auch zurückgefahren. Könnte an der Stirnhöhlen OP liegen. Weniger Kopfschmerzen.

Gibts was zu bemängeln deiner Meinung nach ?

 

[Ben84]

Äh...ich...*finger heb*...wie...waru....ach egal. Zwei Weizenbier zuviel auf meinem Konto.

Na dann lass es Dir schmecken. Zum Wohle

Theoretisch ? Nett.
Praktisch keine Ahnung.
Mir ist leider bisher nich nix aufgefallen worüber ich mich ärgern wollte, aber seit Anfang des Jahres hab ich mein durchschnittliches Aufregungsniveau
auch zurückgefahren. Könnte an der Stirnhöhlen OP liegen. Weniger Kopfschmerzen.

Gibts was zu bemängeln deiner Meinung nach ?

Oh, ok..weniger Kopfschmerzen ist immer gut

Ich kann auch noch nichts sagen,habs noch nicht getestet.
Ich bin halt immer noch mit 2.6 beschäftigt und weiß aktuell nicht, was genau buggy ist oder was absichtlich so gepacht wurde ^^
Das KI-Versallen Verhalten kommt mir aber definitv katastrophaler vor als vorher. Paar wenige Truppen schließen sich meiner Armee an, der Hauptteil der Vasallen Truppen dreht ihr eigenes Ding, sieht nicht ein zusammen zu arbeiten und sich lieber nach und nach auslöschen zu lassen, da wächst mir echt ne Feder.
Um Euch mit Screen-Beweisen zu versorgen, bin ich gerad dabei paar Sachen zu reproduzieren.
Das ich als feudaler reformierter Germane beispielsweise keine Ultimogenitur einführen kann stet nirgends. Weder in den Kulur-/Religionsparametern, noch im Erbfolge Tooltip, noch im Religionsfenster in diversen Tooltips. Screens folgen alle demnächst, muss nur noch den Konkubinen-Kind Legitimierungsssachverhalt und das entsprechende Event abfotografieren, dann kommt alles zusammen in nächsten Post.

Wovon ich auch gleich mal Bilder gemacht hab: Bin aktuell feudal und in allen 3 Titeln ist standardmäßig die wahlweise Realteilung aktiv.
1. Warum bekomm ich dann im Erbfolge-Reiter die Möglichkeit zur Erbteilung zu wechseln ? (die ja derzeit schon aktiv ist^^)
2. Warum gründen 2 Vasallen "Erbteilungs-Nachfolge in Dänemark/Pommern" - Fraktionen, obwohl dort genau diese Erbfolge schon Standard ist ???

Naja,wurscht, ich schieß noch paar Fotos und dann haben wir wieder was zum gucken

 

[Ben84]

So, jetzt hab ich paar Bildchen zusammen

Aber erstmal @kmh42

Du hast eine Bastart Schwester und Tochter und zwei Konkobinen Halb-Brüder. Wenn du deine konkobinen Kinder legetimieren musst das nur durch eine Mod aber nicht vanilla.

Sorry, sorry... mein Fehler! Kinder von Konkubinen sind immer legitmiert, du hattest recht!
Ich hab das verwechselt mit Kindern, die man durch Eventketten beim Jagdfokus beispielsweise bekommt (Einsame Hütte, ne Nacht bleiben und sich vergnügen etc.)
Wenn dort ein Kind entsteht, bekommt man die 3 Möglichkeiten; legitimieren, anerkennen,denunzieren.

So jetzt zur Ultimogenitur im feudalen reformierten Germanentum:
Niedrige Kronauthorität aka 'Begrenzte Macht der Krone' : Check!

So, es ist also alles erfüllt: (btw. find ichs etwas mies von Paradox das Nicht-Conclave Besitzer, dafür noch mind. spätfeudale Verwaltung haben müssen, also Legalismus LvL 3)

Hier die Beschreibung der Kultur und Religionsparameter, wo nichts davon steht, dass reformierte Germanen keine Ulti oder Primogenitur Erbfolge-Gesetze haben können/dürfen.
Auch im Religions-Tab oder dem Erbfolge-Tab steht nichts von irgendwelchen Ausnahmen oder Ausschlüssen.

Soviel dazu Das save hierzu häng ich an.

Nächste seltsame Geschichte, die ich vor 2.6 auch noch nicht hatte:

Mein Kämmerer, HH von Holstein hat Truppenführungsverbot, gondelt aber selbst mit seiner Plündermannschaft in der Biskaya durch die Gegend, was zur Folge hat,
dass ich ihm keine Aufgabe als Kämmerer zuweisen kann.
Vor 2.6 war es halt so, dass mein Befehl Vorrang hatte und ich ihn einsetzen konnte.

Weitere Kuriositäten:
In allen meinen drei höchsten Titeln (Sachsen,Dänemark,Pommern) ist die Erbteilung das Erbfolge-Gesetz. (siehe Bild 2 oben)
Wie geht es dann, dass zwei Fraktionen mit Ziel 'Nachfolge nach Erbteilung' entstehen können?

Bei dieser Situation bin ich mir nicht sicher, ob die KI sich vor 2.6 auch so 'suboptimal' verhalten hat oder nicht.
Plünderer tauchen in Göttingen auf, gehört aktuell zum HH Braunschweig. Paar Sekunden später hebt der Braunschweiger seine 1151 Truppen auf und sammelt diese in Celle.
Greift aber nicht allein an. Kluger Mann !
Wenn ich nun meine 2400 Truppen mit relativ vernünftigen Kommandanten aushebe und direkt nach Braunschweig oder Celle ziehe, schließt er sich mir aber nicht an, auch wenn ich mit meinen 2400 Truppen einen verzweifelten Angriff in Göttingen wage, kommt die KI nicht auf die Idee dort mal miteinzugreifen.

Noch viel sinnfreieres Verhalten findet dann beim großen vaterländischen Krieg gegen Frankreich statt, wo der Vasall direkt in der Nachbarprovinz steht und im Kampf,den man zusammen locker gewinnen könnte, nicht eingreift. Die KI wartet lieber bis ich vom Franzosen geschlagen werde, damit sie kurze Zeit später selber Opfer des Franzosen wird ^^
Ohne Worte.

Was mir auch schon öfter aufgefallen ist, dass bei Kriegen die ein Vasall von mir um Ansprüche außerhalb des Reiches führt und ich ihm meinen Kriegsbeitritt anbiete, er dies natürlich annimmt, aber genau dann seine eigenen Truppen auflöst und nicht weiter kämpft, sondern ich dann ganz alleine kämpfen muss/soll.
Es heißt doch 'Kriegbeitritt anbieten' und nicht 'Kriegübernahme anbieten' !?
Es schade, dass dieser Mechanismus nicht funktioniert wie er sollte, sonst würde ich mich viel stärker für meine Vasallen einsetzen :/


Und was mich immer noch wurmt:
https://forum.paradoxplaza.com/foru...-friendly-at-each-other.967289/#post-21802901

Chancellor of Bohemia asks chief of Bohemia:
Mylord, King Charles and his troops also try to conquer Saxony.
How should we react, when meeting their army?
Chief of Bohemia:
Stay friendly and wish them a nice and low-loss siege.


--> Sorry, this makes absolutly no sense. They nearly have the same aim. King Charles getting the 'king of saxony'-title on top.
Meanwhile the chief of bohemia will crush the hierachy within saxony, cause his actual title is a bit lower than the 'chief of saxsony'-title.

Wenn Karl mich angreift, mit dem Kriegsgrund Anspruch auf Sachsen, kurze Zeit später
die gierigen Polen und Böhmer mir ebenfalls den Krieg erklären mit Kriegsgrund Unterwerfung, was ja letztenendes das selbe ist, was Karl vorhat, dass alle 3 feindlichen Kriegsparteien die quasi das selbe Kriegsziel haben untereinander nicht feindlich sind !?

Hier muss doch eigentlich die selbe Mechanik zum Zuge kommen, wie wenn ich mich in andere Revolten einmische, dass es halt ein zeitliches Wettrennen ist und ich der Revolte gegenüber feindlich bin und auch dem Herrscher bei dem die Revolte stattfindet.

 

[AngeliAter]

Hört sich ja fast so an, als ob deine Vasallen deinen Untergang wollen.
Natürlich heben sie ihre Truppen aus, das ist ihre Pflicht aber für dich kämpfen?

Da würde ich mich doch glatt fragen, wie sehr deine Vasallen dich hassen/mögen?

 

[Ben84]

Natürlich mögen sie mich. Bin der weltliche,von Odin gesandte Fylkir !
Und selbst wenn nicht, werden sie einen grausamen Säufer ihres Glaubens eher mögen, als einen fanatischen Spinner einer ungläubigen Religion names Karl, der ihnen nach Übernahme die Titel entreißt.

 

[kmh42]

Ja das Wiki ist leider keine große Hilfe, weils oft ziemlich veraltet scheint und diverse Änderungen durch Patches nicht enthalten sind.

Kurz nach einem Patch ist das immer so.

So jetzt zur Ultimogenitur im feudalen reformierten Germanentum:
Niedrige Kronauthorität aka 'Begrenzte Macht der Krone' : Check!

So, es ist also alles erfüllt: (btw. find ichs etwas mies von Paradox das Nicht-Conclave Besitzer, dafür noch mind. spätfeudale Verwaltung haben müssen, also Legalismus LvL 3)

Hier die Beschreibung der Kultur und Religionsparameter, wo nichts davon steht, dass reformierte Germanen keine Ulti oder Primogenitur Erbfolge-Gesetze haben können/dürfen.
Auch im Religions-Tab oder dem Erbfolge-Tab steht nichts von irgendwelchen Ausnahmen oder Ausschlüssen.

Soviel dazu Das save hierzu häng ich an.

Moment mal. Da passt etwas nicht. Sobald du Conclave aktiviert hast hast du keine Kronauthorität mehr!

If the Conclave DLC is activated, Crown Authority is split into its component laws (now found under realm laws). Investiture remains largely the same as before.

Du hast aber Conclave aktiviert (offensichtlich) und ein Kronauthorität-gesetz. Hast du Conclave erst im Nachhinein aktiviert in diesem Spielstand? Kann das sein das dein Kronauthoritätsgesetz eigentlich Zentralisierung ist? Das sollte eigentlcih an dieser stelle sein wenn Conclave aktiv ist!
Benutzt du die Deutsch korektur Mod? Bei mir sieht das so aus:

D.h. du brauchst noch die spätfeudale Verwaltung. Anscheinend stimmt das nicht mehr mit den Heiden. Da ist wohl wieder das CK2Wiki falsch.

Mein Kämmerer, HH von Holstein hat Truppenführungsverbot, gondelt aber selbst mit seiner Plündermannschaft in der Biskaya durch die Gegend, was zur Folge hat,
dass ich ihm keine Aufgabe als Kämmerer zuweisen kann.
Vor 2.6 war es halt so, dass mein Befehl Vorrang hatte und ich ihn einsetzen konnte.

Du verbietest ihm nur in deiner Armee Truppen anzuführen. Wenn er seine eigenen Armee aushebt kann er diese sehrwohl führen. Ich weiß nicht ob das jemals anderst war.

Weitere Kuriositäten:
In allen meinen drei höchsten Titeln (Sachsen,Dänemark,Pommern) ist die Erbteilung das Erbfolge-Gesetz. (siehe Bild 2 oben)
Wie geht es dann, dass zwei Fraktionen mit Ziel 'Nachfolge nach Erbteilung' entstehen können?

Du hast Wahlweise Realteilung (elective gavelkind ) nicht Erbteiling (gavelkind).

Bei dieser Situation bin ich mir nicht sicher, ob die KI sich vor 2.6 auch so 'suboptimal' verhalten hat oder nicht.
Plünderer tauchen in Göttingen auf, gehört aktuell zum HH Braunschweig. Paar Sekunden später hebt der Braunschweiger seine 1151 Truppen auf und sammelt diese in Celle.
Greift aber nicht allein an. Kluger Mann !
Wenn ich nun meine 2400 Truppen mit relativ vernünftigen Kommandanten aushebe und direkt nach Braunschweig oder Celle ziehe, schließt er sich mir aber nicht an, auch wenn ich mit meinen 2400 Truppen einen verzweifelten Angriff in Göttingen wage, kommt die KI nicht auf die Idee dort mal miteinzugreifen.

Er greift nicht an weil er alleine nicht genug truppen hat um zu gewinnen. Er schließst sich dir auch nicht an weil die KI nicht weiß was du vor hast. bei mir ist es so, sobalt ich die Plünderer angreife schickt die KI meistens ihre Truppen auch in den Kampf aber leider nicht immer. Das war schon immer so und is zurecht nicht gut gelöst.

Noch viel sinnfreieres Verhalten findet dann beim großen vaterländischen Krieg gegen Frankreich statt, wo der Vasall direkt in der Nachbarprovinz steht und im Kampf,den man zusammen locker gewinnen könnte, nicht eingreift. Die KI wartet lieber bis ich vom Franzosen geschlagen werde, damit sie kurze Zeit später selber Opfer des Franzosen wird ^^
Ohne Worte.

Auch das ist schon länger so. Wenn du mich fragst ist die KI einer der größte schwach Punkte in CK2. Da hilft nur ein wenig Glück. Alles in allem is das die Kruks wenn man ein Stamm ist. Mit seinen vassallen kann man zwar sehr viele Truppen stellen aber diese müssen nicht hilfreich sein.

Was mir auch schon öfter aufgefallen ist, dass bei Kriegen die ein Vasall von mir um Ansprüche außerhalb des Reiches führt und ich ihm meinen Kriegsbeitritt anbiete, er dies natürlich annimmt, aber genau dann seine eigenen Truppen auflöst und nicht weiter kämpft, sondern ich dann ganz alleine kämpfen muss/soll.
Es heißt doch 'Kriegbeitritt anbieten' und nicht 'Kriegübernahme anbieten' !?
Es schade, dass dieser Mechanismus nicht funktioniert wie er sollte, sonst würde ich mich viel stärker für meine Vasallen einsetzen :/

Bei feudalen Reichen kann, soweit ich weiß, kein Vassal als Verbündeter in einem Krieg seines Herrschers mitmachen. Bei einem Stamm jedoch schon und ist zurecht doof. Selbst wenn du als Herrscher einen Anspruch eines Vasallen durchsetzten willst und dieser sogar sein OK im Rat gibt, heißt das noch lange nicht das er dann dem Krieg beitritt. Dieses Problem habe ich schon in die CCIL aufgenommen.

Wenn Karl mich angreift, mit dem Kriegsgrund Anspruch auf Sachsen, kurze Zeit später
die gierigen Polen und Böhmer mir ebenfalls den Krieg erklären mit Kriegsgrund Unterwerfung, was ja letztenendes das selbe ist, was Karl vorhat, dass alle 3 feindlichen Kriegsparteien die quasi das selbe Kriegsziel haben untereinander nicht feindlich sind !?

Ich glaube das Problem hier ist das der krieg von Karl ein gescrippteter ist und kein gewöhnlicher. Und der CB ist ein anderer vielleicht macht das den unterschied.

 

[Ben84]

Du hast aber Conclave aktiviert (offensichtlich) und ein Kronauthorität-gesetz. Hast du Conclave erst im Nachhinein aktiviert in diesem Spielstand? Kann das sein das dein Kronauthoritätsgesetz eigentlich Zentralisierung ist? Das sollte eigentlcih an dieser stelle sein wenn Conclave aktiv ist!
Benutzt du die Deutsch korektur Mod? Bei mir sieht das so aus:

Ja, Conclave ist aktiviert und seit Spielstart aktiv. Deutschkorrektur hab ich auch, ebenfalls seit Spielstart aktiv.
Spielstand ist mit Version 2.6.1.1 SKBW erstellt und auch nachträglich von mir nichts zusätzlich aktiviert/deaktiviert oder zusätzlich Mods abonniert/deabonniert.
Ich hatte mich schon gewundert,warum jetzt wieder Kronauthorität und nicht mehr Zentralisierung da steht ?!

Aber laut den Voraussetzungen wenn du mal ganz genau auf die Hierarchie der Punkte schaust, braucht man für Ultimogenitur keine spätfeudale Verwaltung.
Erst für die Primo ist die notwendig.
Und ich versteh jetzt nicht ,wo genau der Fehler ist. Ich mein ich kann nach wie vor Achievments mit dem Spielstand erspielen, also ist die Checksumme ja in Ordnung, aber
irgendwie ist da trotzdem etwas buggy.
Und bei der Ultimogenitur, die meine persönliche Lieblings Erbfolgereglung ist, hat man vorher auch nie die spät. feudale Verwaltung benötigt.
Das wüsste ich, denn bis Legalismus LvL3 dauerts mintunter auch ganz schön lang.

Du verbietest ihm nur in deiner Armee Truppen anzuführen. Wenn er seine eigenen Armee aushebt kann er diese sehrwohl führen. Ich weiß nicht ob das jemals anderst war.

Mhm, dann ist es mir scheinbar nie aufgefallen, obwohl ich die Ratsleute auch immer im Outliner habe, um nichts zu verpassen, da wärs mir früher schon aufgefallen, das jemand nichts macht, weil er irgendwo seine eigenen Truppen spazieren fährt.

Du hast Wahlweise Realteilung (elective gavelkind ) nicht Erbteiling (gavelkind).

Verstehe, Erbteilung "gleichmäßig zwischen den Kindern" und wahlweise Realteilung können die Vasallen + ich aus der Dynastie wählen.
Ok, das erklärt dann auch die Fraktionen. Danke

Er greift nicht an weil er alleine nicht genug truppen hat um zu gewinnen. Er schließst sich dir auch nicht an weil die KI nicht weiß was du vor hast. bei mir ist es so, sobalt ich die Plünderer angreife schickt die KI meistens ihre Truppen auch in den Kampf aber leider nicht immer. Das war schon immer so und is zurecht nicht gut gelöst.

"Ist zurecht nicht gut gelöst" sagte der Innenminister der BRD und verschwand im Scheinwerfer-Nebel.

Auch das ist schon länger so. Wenn du mich fragst ist die KI einer der größte schwach Punkte in CK2. Da hilft nur ein wenig Glück. Alles in allem is das die Kruks wenn man ein Stamm ist. Mit seinen vassallen kann man zwar sehr viele Truppen stellen aber diese müssen nicht hilfreich sein.

Naja, für mich persönlich ist die Krux eher die Erbfolge-Regelung.

Bei feudalen Reichen kann, soweit ich weiß, kein Vassal als Verbündeter in einem Krieg seines Herrschers mitmachen. Bei einem Stamm jedoch schon und ist zurecht doof. Selbst wenn du als Herrscher einen Anspruch eines Vasallen durchsetzten willst und dieser sogar sein OK im Rat gibt, heißt das noch lange nicht das er dann dem Krieg beitritt. Dieses Problem habe ich schon in die CCIL aufgenommen.

Haben uns hier etwas missverstanden. Ich bin feudaler Herrscher vom Königreich Pommern und einer meiner Vasallen führt gerad Krieg um eine schlesische Provinz.
Jetzt kann ich meinem Vasallen meinen Kriegsbeitritt anbieten. Er stimmt zu, freut sich nen Ast, entlässt sofort seine Truppen und verlässt sich drauf dass ich das alleine regle.

Das meint ich. Ich biete meinem Vasallen an, ihn in seinem Krieg zu unterstützen und er nimmt mein Angebot an, aber entlässt dann sofort seine Truppen.
Anstatt wir zusammen kämpfen, sowie es die Option 'Kriegbeitritt anbieten' suggeriert, übernehme ich seinen Krieg,ohne seine Truppe an meiner Seite.

Ich glaube das Problem hier ist das der krieg von Karl ein gescrippteter ist und kein gewöhnlicher. Und der CB ist ein anderer vielleicht macht das den unterschied.

Ja,richtig, der ist gescriptet, aber dann müssten trotzdem Polen und Böhmen sich feindlich gesonnen sein, wenn diese mich mit ein und demselben CB angreifen.
Aber anstatt das so ist, stehen alle 3 Kriegsparteien friedlich zusammen in einer Provinz und belagern dementsprechend 3mal so schnell.

 

[kmh42]

So und nun zur Wahlweisen Realteilung:
Es gibt im groben drei Möglichkeiten wie man damit umgeht. Zwei wurden schon besprochen: Töte alle überflüssigen Söhne oder bekomm nur einen legetimen Sohn. Die dritte Möglichkeit ist das man versteht wie Wahlweisen Realteilung funktioniert und dementsprechend sein Reich gestaltet und erobert. Ich nutze ausschließlich die dritte.
Wahlweisen Realteilung verstehen:

• Jeder Titel den du erschaffen könntest (>50% bei Fürstentümer und Königreiche und 80% bei Kaiserreichen) zählt genau so mit, wie jene die du bereits hast.
• Das Erbrecht sieht vor das die Erben eine de jure Provinz/Fürstentum in diesem Reich bekommen den Sie erben. (z.B.: Weimar wenn der Erbe d_Sachsen bekommt oder Fyn von Dänemark). Wenn das nicht Möglich ist bekommt er deine ehemalige Hauptstadt. Das ist blöd aber absicht!
• Die anderen Erben haben die Möglichkeit unabängig zu werden auch wenn Sie nach der Erbschaft einem de jure Titel von deinem Titel bekommen. Das hängt davon ab ob Sie ambitioniert oder zufrieden sind und von der Meinung zueinander.
• Die nicht primäre Erben bekommen Ansprüche auf auf deinen höchsten Titel. Du bekommst nur einen Anspruch auf Ihre wenn diese Titel gleich rangig sind oder diese ihre Unabhängigkeit erklärt haben.

Wenn man diese vier dinge berügsichtig beim erobern und verwalten, kann man vielen Problemen ausweichen oder vorbereitet sein.
In die Tat umsetzen:
Vor dem Erbe

• Erschaffe alle Titel die du erschaffen kannst und gib sie wenn möglich deinen Vassalen, wenn diese einen Rank niedriger sind als dein primärer und du kein de jure land darin besitzt. z.B.: Du bist König von Sachsen und du könnstest ein Fürstentum in Dänemark erschaffen aber hälst kein Land in diesem Fürsten tum. Erschaffe es und gib es einem Vassalen. Damit ist es nicht mehr erbbar von anderen Söhnen.
• Versuche zu jeden höheren Titel den du hast (Fürstentum, Königreich oder Kaiserreich) eine de jure Provinz/Grafschaft zu halten. Damit bekommt ein anderer Erbe immer die dazugehörente Provinz zu dem Titel den er erbt (z.B.: Weimar wenn der Erbe k_Sachsen bekommt oder Fyn bei Dänemark) und nur diese Provinz. Das verhindert das er Provinzen von deinem primären Fürstentum bekommt.
• Wenn deine Brüder unabhängig sind kannst du sie leichter zurückerobern wenn diese nur eine Provinz selber halten.
  
• In folge heißt das dass du am besten ein großes Fürstentum als dein primäres hältst und dort auch deine Hauptstadt hast. Am besten du investiert am anfang nur in diese region beim bau von weiteren Gebäuden.

Das wars was mir mal eingefallen ist.

 

[kmh42]

Aber laut den Voraussetzungen wenn du mal ganz genau auf die Hierarchie der Punkte schaust, braucht man für Ultimogenitur keine spätfeudale Verwaltung.

Doch:

 

[kmh42]

Naja, für mich persönlich ist die Krux eher die Erbfolge-Regelung.

das auch.

Haben uns hier etwas missverstanden. Ich bin feudaler Herrscher vom Königreich Pommern und einer meiner Vasallen führt gerad Krieg um eine schlesische Provinz.
Jetzt kann ich meinem Vasallen meinen Kriegsbeitritt anbieten. Er stimmt zu, freut sich nen Ast, entlässt sofort seine Truppen und verlässt sich drauf dass ich das alleine regle.

Das meint ich. Ich biete meinem Vasallen an, ihn in seinem Krieg zu unterstützen und er nimmt mein Angebot an, aber entlässt dann sofort seine Truppen.
Anstatt wir zusammen kämpfen, sowie es die Option 'Kriegbeitritt anbieten' suggeriert, übernehme ich seinen Krieg,ohne seine Truppe an meiner Seite.

Das ist die deutsch Übersetzung irre Führend.

Ja,richtig, der ist gescriptet, aber dann müssten trotzdem Polen und Böhmen sich feindlich gesonnen sein, wenn diese mich mit ein und demselben CB angreifen.
Aber anstatt das so ist, stehen alle 3 Kriegsparteien friedlich zusammen in einer Provinz und belagern dementsprechend 3mal so schnell.

Wie in deinem Bug-report richtig steht von einem anderen User können zwei fremde reiche dich nicht gleichzeitig unterwerfen. Die müssen zwei verschiedene CB verwenden.