verité ou erreur

[unmerged(4720)]

Originally posted by P. Alavares Cab

personne et c'est bien la le probleme

Si, et subversivement par les Ecossais puis les Hanovriens. Je m'explique : suite à l'exécution de Marie Stuart, les anglais était ravi de pouvoir mettre la main sur l'écosse, problème, quelques années plus tard, c'est le roi d'Ecosse (Jacques VI), fils de Marie Stuart qui est monté sur le trone d'Angleterre par extinction des souverains anglais.
En 1688, Guillaume III s'est dit que son beau-frère était nul en Angleterre et donc l'a viré (aussi parce qu'il était catholique, ce qui plaisait pas trop à la population)

C'est pas des invasions, ca ???

 

[Pedro Cabral]

Re: Wow

Originally posted by Pero Coveilha


Ton grand-père a fui Franco pour se retrouver avec les gentils militaires brésiliens quelques années + tard??

c'est un peu compliqué...
Du coté de ma mere assez simple, beau marchand portuguais qui chercher l'aventure avec le caoutchou, pof mariage avec une idienne des bords de l'amazone et voila l'arbre généalogique tracé .
Pour mon pere c'est simple aussi.
Mon grand pere Espagnol depuis des générations, doit fuire FRanco en 36 car il est republicain, il passe la Frontiere... devient francais . Mon pere est né en France

 

[Pedro Cabral]

Originally posted by Louvois


Si, et subversivement par les Ecossais puis les Hanovriens. Je m'explique : suite à l'exécution de Marie Stuart, les anglais était ravi de pouvoir mettre la main sur l'écosse, problème, quelques années plus tard, c'est le roi d'Ecosse (Jacques VI), fils de Marie Stuart qui est monté sur le trone d'Angleterre par extinction des souverains anglais.
En 1688, Guillaume III s'est dit que son beau-frère était nul en Angleterre et donc l'a viré (aussi parce qu'il était catholique, ce qui plaisait pas trop à la population)

C'est pas des invasions, ca ???

Si j'ai bien compris c'est l'Ecosse qui annexe l'Angleterre??
Ce n'est pas une invasion car il sont deja dans l'ile, le plus difficile c'est de débarquer !!

Tu pourrait me raconter plus en détail la fin del'ecosse , merci....

 

[unmerged(5386)]

Originally posted by Louvois


Si, et subversivement par les Ecossais puis les Hanovriens. Je m'explique : suite à l'exécution de Marie Stuart, les anglais était ravi de pouvoir mettre la main sur l'écosse, problème, quelques années plus tard, c'est le roi d'Ecosse (Jacques VI), fils de Marie Stuart qui est monté sur le trone d'Angleterre par extinction des souverains anglais.
En 1688, Guillaume III s'est dit que son beau-frère était nul en Angleterre et donc l'a viré (aussi parce qu'il était catholique, ce qui plaisait pas trop à la population)

C'est pas des invasions, ca ???

Pour Guillaume III, oui (même s'il n'y a quasiment pas eu de combats faute de combatants dans le camp jacobite).
Pour Jacques VI/I, non. Il avait été désigné par Elizabeth I comme son héritier. Et a hérité après sa mort de la couronne d'Angleterre. C'est un héritage et non une invasion.

 

[Pedro Cabral]

Qui est ce Guillaume III ?? Un anglais un Ecossais??
Si c'est un écossais il n'y a pas eu invasion maritime !

 

[unmerged(5386)]

C'était un Hollandais.
Prince d'Orange et Stadthouder des Provinces-Unies.
C'était surtout le gendre de Jacques II.
Le parlement hostile à Jacques II a fait appel pour le renverser à sa fille ainé et au mari de celle-ci.

 

[Licou]

Ouaip, un Hollandais.

 

[unmerged(4812)]

réponses pêle mêle...

A Pedro, je gagne plus de 800 par an (bah déjà un monopole en Ganges quand on a toute la sibérie, l'Inde et une bonnepart de l'Indonésie ainsi que 80% de l'Amérique du Nord, c plus simple

Maintenant : Histoire, William III of Orange : il a été appelé par le Parlement anglais qui avait du mal a supporté Jacques II (ou James the second ) qui était soupçonné de Catholicisme et qui pour ne rien arrangé avait des origines écossaises...
Or donc en 1688, le Parlement destitue James pour je ne sais plus quel motif Mais voulant faire les choses "dans les rêgles" demande à William III de devenir roi en convoquant le Parlement ! C'est ce que les Anglais appelle la "Glorious Revolution", ensuite, le parlement profitera des 3 rois suivant qui étaient germanophones (les 3 Georges) pour augmenter son emprise sur le pouvoir anglais.
Voilà, ct Leiv qui se souvenait de ses cours de Civilisation Anglaise

 

[Apebe]

Donc grosso modo qui a envahi l'angleterre pour y rester ?
Les celtes
les Saxons, Angles et Jutes
les Normands
et puis plus rien ....
(les Paki peut être ?)

 

[unmerged(5386)]

Originally posted by P. Alavares Cab


Si j'ai bien compris c'est l'Ecosse qui annexe l'Angleterre??

L'Ecosse n'annexe pas l'Angleterre, ni l'inverse.

Jacques Stuart, qui avait hérité le Royaume d'Ecosse à la déposition de sa mère en 1567, hérite le Royaume d'Angleterre à la mort de sa cousine en 1603.

Les deux royaumes existent toujours, sont bien distincts, ont chacun leur propre gouvernement, leur propre armée, leur propre Eglise officielle (presbyterianisme en Ecosse, anglicanisme en Angleterre), leur propre drapeau mais ils ont la même personne physique pour roi.

Les royaumes d'Ecosse et d'Angleterre ne disparaissent que par l'Acte d'Union en 1707 lorsqu'ils fusionnent pour former le Royaume Uni de Grande-Bretagne.

En terme de EU1, où l'on joue des pays et non des dynasties, on peut considérer que l'Angleterre vassalise l'Ecosse en 1603 et l'annexe diplomatiquement en 1707.

Je sais que dans EU2, il y a un événement spécifique pour l'Acte d'Union.

 

[Apebe]

Re: réponses pêle mêle...

Originally posted by Leiv
(...) le parlement profitera des 3 rois suivant qui étaient germanophones (les 3 Georges) (...)

de Nombreux Lords anglais changent de nom en 1914
exemple Lord Battenberg qui devient Mountbatten (dernier vice roi de l'Empire des Indes

 

[Pedro Cabral]

Originally posted by renaud vibien
C'était un Hollandais.
Prince d'Orange et Stadthouder des Provinces-Unies.
C'était surtout le gendre de Jacques II.
Le parlement hostile à Jacques II a fait appel pour le renverser à sa fille ainé et au mari de celle-ci.

ha oui c'est un invasion !
Guillaume II d'orange

 

[Pedro Cabral]

Originally posted by renaud vibien


L'Ecosse n'annexe pas l'Angleterre, ni l'inverse.

Jacques Stuart, qui avait hérité le Royaume d'Ecosse à la déposition de sa mère en 1567, hérite le Royaume d'Angleterre à la mort de sa cousine en 1603.

Les deux royaumes existent toujours, sont bien distincts, ont chacun leur propre gouvernement, leur propre armée, leur propre Eglise officielle (presbyterianisme en Ecosse, anglicanisme en Angleterre), leur propre drapeau mais ils ont la même personne physique pour roi.

Les royaumes d'Ecosse et d'Angleterre ne disparaissent que par l'Acte d'Union en 1707 lorsqu'ils fusionnent pour former le Royaume Uni de Grande-Bretagne.

En terme de EU1, où l'on joue des pays et non des dynasties, on peut considérer que l'Angleterre vassalise l'Ecosse en 1603 et l'annexe diplomatiquement en 1707.

Je sais que dans EU2, il y a un événement spécifique pour l'Acte d'Union.

c'est un peu étrange....
Normalement l'ecosse a hériter de l'angleterre et donc il n'y a plus d'engleterre dans ma logique .
DE toute maniere on sera toujours surpris avec nos amis les anglais !

 

[unmerged(5386)]

Mais c'est que l'Ecosse n'a pas hérité de l'Angleterre.
Un pays n'hérite jamais d'un autre pour la bonne raison que les pays n'ont pas de lien de parenté et ne meurent pas !
C'est un homme qui hérite une couronne (c'est à dire du droit héréditaire de diriger un pays) d'un autre homme qui vient de mourrir et avec qui il était apparenté.

Lorsque Elizabeth I meurt, elle n'a pas d'enfant. Son parent le plus proche, son cousin Jacques Stuart hérite donc tout ce qu'elle possède dont la couronne d'Angleterre. L'Ecosse n'est concernée en rien par celà et le fait que quelques années plutôt ce même Jacques Stuart avait déjà touché par héritage la couronne d'Ecosse ne change rien à celà.

Cela s'appelle une union dynastique cela signifie que deux pays qui n'ont rien d'autre en commun on la même famille pour dynastie.
Une union dynastique peut être rompue si les règles de succession ne sont pas les mêmes dans les deux pays.
C'est ainsi que la première union entre la France et la Navarre fut rompue en 1328, l'union entre le Royaume-Uni et le Hanovre en 1837 et celle entre le Royaume des Pays-Bas et le Grand-Duché du Luxembourg en 1890 parce que les couronnes du Royaume-Uni, des Pays-Bas et de Navarre peuvent être hérité par une femme et que celles de France, de Hanovre et du Luxembourg ne le peuvent pas.

L'Ecosse n'a pas hérité de l'Angleterre,
le Brandebourg n'a pas hérité de la Prusse,
la Navarre n'a pas hérité de la France,
le Hanovre n'a pas hérité du Royaume-Uni.

C'est un Jacques qui était par ailleurs roi d'Ecosse qui a hérité de la couronne d'Angleterre,
c'est un George-Guillaume qui était par ailleurs électeur du Brandebourg qui a hérité de la couronne ducale de Prusse,
c'est un Henri qui était par ailleurs roi de Navarre qui a hérité de la couronne de France,
c'est un George qui était par ailleurs électeur du Hanovre qui a hérité de la couronne britannique.

Ce sont des hommes et non pas des pays qui héritent des couronnes.

 

[Apebe]

Originally posted by renaud vibien

Ce sont des hommes et non pas des pays qui héritent des couronnes.

qui est-ce qui m'a mis Renaud vibien dans cet état ??????

 

[Pero Coveilha]

Du coté de ma mere assez simple, beau marchand portuguais qui chercher l'aventure avec le caoutchou,

Ouais. Y a pas que les marchands portugais à qui ca arrive..., de chercher l'aventure avec le caoutchouk

 

[unmerged(4720)]

Originally posted by P. Alavares Cab


Si j'ai bien compris c'est l'Ecosse qui annexe l'Angleterre??
Ce n'est pas une invasion car il sont deja dans l'ile, le plus difficile c'est de débarquer !!

Tu pourrait me raconter plus en détail la fin del'ecosse , merci....

Trop vague : tu veut savoir quoi ?

 

[Duque de Bragança]

Originally posted by Apebe
Donc grosso modo qui a envahi l'angleterre pour y rester ?
Les celtes
les Saxons, Angles et Jutes
les Normands
et puis plus rien ....
(les Paki peut être ?)

Ave !
et les Romains sous l'empereur Claude après les tentatives du grand Jules

P.S : "l'invasion pakistanaise" est relatée dans l' excellent film Fish & Chips excellent

 

[Apebe]

De dieu, comment ais-je fait pour oublier les Romains !
Impardonable ...

 

[unmerged(2920)]

Originally posted by DuquedeBragance


Ave !
et les Romains sous l'empereur Claude après les tentatives du grand Jules

P.S : "l'invasion pakistanaise" est relatée dans l' excellent film Fish & Chips excellent

cesar n'as pas tente de s'implante dans les iles britaniques, il leur a juste foutu la racle (severe en plus) pour qu'ils arretent leurs raids en gaules contre les romains. Sachant que nombre des belges ont fuit la le nord de la gaule pour le sud de la bretagne (grande) et continuaient des raids de la bas.
le seul qui est fait sa pour rester c'est claude.