la différence de ton entre le forum anglo et le forum franco est quand même frappante. Un enthousiasme assez débridé et majoritaire d'un côté, une opinion réservée au mieux de l'autre...
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Ben, difficile pour nous de savoir. Le fichier semble dater du 30 novembre toutefois.hildoceras said:certains n'y sont paso
Peut-être déjà postée ailleurs, la dernière review :
Tout est dit ou presque...
C'est pas nouveau. Une différence d'âge moyen ?hildoceras said:
Un éclaircissement concernant PS 2.0 par MrT. C'était peut-être à diffuser bien avant...
Last edited:
c'est vrai... Je me demande sincérement pourquoi les anglais sont si enthousiates... Je n'ai aucune arrière pensée, mais c'est étrange.
C'est le récit de la France-théocratie qui a finit de consumer mon empressement d'avoir le jeu. Car enfin, il y a probable et non historique. Je ne dis pas qu'il est improbable qu'un roi fou ait fait ça, mais il fallait justement qu'il soit fou! Ceci impliquerait de se mettre à dos le pape et le clergé, non négligeable à l'époque, et tous les pays chrétiens. Oui pour la possibilité de le faire, mais non pour la survivance d'un tel acte, sauf avec un empire imbattable et stable tel qu'il n'y en a pas eu sur la période.
(j'ai tiré ma révérence pour l'achat à court terme et moyen terme de ce jeu, pas pour le forum... Vous aurez encore à me supporter!)
Edit: À 17 ans et 5 mois, je ne me considérais pas pour un vieux crouton... À moins que leur public cible soit les 8 à 15 ans, ce qui serait une bourde pas possible... (sasn offense aux premiers et second cités)
En tout cas... Maître Yoda, au vue de ce qui est dit sur ce jeu, je me voit bien obligé d'avouer que tu avais raison. J'aimais bien les rois non-historique, mais là ça va trop loin
Je n'ai aucune arrière pensée, mais c'est étrange.C'est le récit de la France-théocratie qui a finit de consumer mon empressement d'avoir le jeu. Car enfin, il y a probable et non historique. Je ne dis pas qu'il est improbable qu'un roi fou ait fait ça, mais il fallait justement qu'il soit fou! Ceci impliquerait de se mettre à dos le pape et le clergé, non négligeable à l'époque, et tous les pays chrétiens. Oui pour la possibilité de le faire, mais non pour la survivance d'un tel acte, sauf avec un empire imbattable et stable tel qu'il n'y en a pas eu sur la période.
(j'ai tiré ma révérence pour l'achat à court terme et moyen terme de ce jeu, pas pour le forum... Vous aurez encore à me supporter!)
Yoda said:
Edit: À 17 ans et 5 mois, je ne me considérais pas pour un vieux crouton... À moins que leur public cible soit les 8 à 15 ans, ce qui serait une bourde pas possible... (sasn offense aux premiers et second cités)
En tout cas... Maître Yoda, au vue de ce qui est dit sur ce jeu, je me voit bien obligé d'avouer que tu avais raison. J'aimais bien les rois non-historique, mais là ça va trop loin
Last edited:
Théocratie protestante, je précise.
Désolé mais fallait bien que je fasse quelque chose pour regarder rapidement le côté missionnaire/conversion du jeu...
Désolé mais fallait bien que je fasse quelque chose pour regarder rapidement le côté missionnaire/conversion du jeu...
C'est peut-être un peu plus possible une théocratie protestante, les protestants n'ayant pas de pape, mais pas dans la durée de la démo. En 1520, le protestantisme commençait à peine... Et la France n'était pas encore en pleine guerre de religion, je pense...
Une maturité ou une exigence de "qualité" différente alors ?Frederic III said:
Ca ne me fait pas franchement plaisir de me rendre compte que j'ai joué le rôle de Cassandre, si c'est vraiment le cas et que la démo peut-être par trop simplifiée, ne permet que d'aller trop "loin" et trop vite.Frederic III said:
Par optimisme, Je n'arrive pas à me convaincre qu'il sera impossible de réinjecter de l'esprit EU2 dans EU3. Je reste confiant dans le fait que EU3 tel qu'il apparaît n'est qu'un terreau sur lequel on peut faire pousser ce qui faisait la force de EU2 mais également justement ce qui manquait à EU2.
J'ai commencé par théocratie vers 1502 avant de passer protestant en 1503. Tout cela après avoir regardé le côté guerre/armées en annexant un mineur français et vassalisé la Lorraine par force.Frederic III said:
Perso, je trouve les premiers années de jeu facile, c'est parfois apres 50-100 ans que je me fais corriger par l'AI, selon le pays que je joue.
Parce que j'ai l'impression que je m'en sors bien et que j'optimise bien (j'ai du fric, j'ai des troupes, etc...), mais en fait, certains gros pays s'en sortent bien mieux que moi.
Cat
Parce que j'ai l'impression que je m'en sors bien et que j'optimise bien (j'ai du fric, j'ai des troupes, etc...), mais en fait, certains gros pays s'en sortent bien mieux que moi.
Cat
Ma config:
PIV 3.2 GHz, 2 Go de Ram, Carte video 128 MB, DirectX 9.0c.
Tout va bien?
Et bien non, même pas, ma carte video est une radeon 9200, qui ne supporte que le PixelShader 1.4 .
Tant pis, on verra dans quelques mois, lorsque Vista sera stabilisé, ce qu'il faudra que je mette à jour. Et donc EU3 attendra.
PIV 3.2 GHz, 2 Go de Ram, Carte video 128 MB, DirectX 9.0c.
Tout va bien?
Et bien non, même pas, ma carte video est une radeon 9200, qui ne supporte que le PixelShader 1.4
.Tant pis, on verra dans quelques mois, lorsque Vista sera stabilisé, ce qu'il faudra que je mette à jour. Et donc EU3 attendra.
je les avais acheté au frère d'un pote, 80€ je crois, le prix d'une GeForce 6600GT neuve, mais avec la RAM en plus.Cat Lord said:
Rajouter des events et améliorer ceux existant ?YodaMaster said:
Modifier les paramètres de jeu ?
Avoir une carte plus détaillée ?
Plus un jeu est moddable plus il y a à faire pour d'éventuels mods.
Être plus joueur peut-être ? Car au final il me semble que la plupart de tes critiques portent sur le fait qu'EU3 s'éloigne du livre d'histoire interactif que promeut l'AGCEEP (pouvoir avoir de petites déviations historiques mais généralement revenir au cadre historique) pour aller vers un jeu de simulation historique.
La "qualité" dépend complètement de ce que tu valorises.
Last edited:
Et moi je l'ai acheté d'avance. Un enthousiasme débordant m'étreint... o
Espérons qu'il dure pas autant que HoI sur mon ordi.
o Espérons qu'il dure pas autant que HoI sur mon ordi.
C'est bien que la durée de la démo est trop courte pour se faire une idée et c'est ce qui me pousse à la prudence concernant le constat. Mais ça ne fait que renforcer mon idée d'il y a déjà longtemps : intéressant à jouer sur 50-100 ans mais après... Dans ce cas, on pouvait garder de l'historique parce que la situation n'aurait peut-être pas tant dévié que ça sur les deux premières décades.Cat Lord said:
Il y a quand même quelque chose à en tirer. Avec EU2, c'est plutôt l'inverse, après 50-100 ans, c'est plié...
Il y aurait donc de l'optimisation à effectuer pour rester dans la course et donc ne pas s'amuser à choisir une voie pittoresque (comme une théocratie protestante en 1503
) mais sans issue à moyen terme...Faudrait pas non plus que ça dégoûte les joueurs.
o Des gros historiques qu'on connaît bien ou d'autres surgis de nulle part ?Cat Lord said:
Imrryran said:Être plus joueur peut-être ? Car au final il me semble que la plupart de tes critiques portent sur le fait qu'EU3 s'éloigne du livre d'histoire interactif que promeut l'AGCEEP (pouvoir avoir de petites déviations historiques mais généralement revenir au cadre historique) pour aller vers un jeu de simulation historique.
La "qualité" dépend complètement de ce que tu valorises.
Je ne me dis pas que l'ont doit avoir un livre d'histoire intéractif, simplement que dans l'état des choses entre 1492 et 1520, il est totalement im-pos-si-ble que la France puisse devenir une théocratie sans se mettre à dos le pape, l'Espagne, l'Allemagne, l'Angleterre, et quantités d'autres pays. Il aurait fallu beaucoup plus de préparation avant de pouvoir faire ça, du genre reconstituer l'empire de Charlemagne au moins, pour n'avoir aucun opposant...
Je n'ai rien contre une telle chose se passant en 1623 en commençant le jeu en 1453 et en s'acquérant une notoriété exemplaire ou en conquérrant une bonne partie de l'Europe, mais avec une France presque normalle, je trouve que personne n'aurait accepté ça.
Pour moi, ce n'est pas de la simulation historique, mais de l'abbération historique. C'est peut-être plausible, mais alors, à moins que la France ait eu un roi exceptionnel et une armée tout aussi exceptionnelle, elle aurait été assaillie de tout côtés...
Disturbman said:
Bon, même avec la mise à jour j'ai toujours le même problème.
Par contre, maintenant je sais que Civ IV fonctionne sur mon ordi. A défaut de EUIII je me procurerais ce jeu-là.
o
C'est une position qui me semble assez fondée,même si on pourrait discuter des détails.Frederic III said:
Quel est le problème donc ? Un certain manque de réactivité du jeu, la non-prise en compte de certains paramètres historiques.
C'est justement là, il me semble, qu'il y a une opportunité à saisir pour les moddeurs.
Après tout, à sa sortie EU2 était avec ses quelques évents très loin d'être ce qu'il peut être aujourd'hui avec des mods. EU3 étant dixit Johan encore plus moddable on ne peut espérer qu'une encore plus grande amélioration.
vous n'avez pas encore remarque que les habitues que nous sommes de ce forum franco, sont bien differents des habitues des autres forums francophones de jeux videos ?hildoceras said:
moi ca m'a choque en arrivant. mais finalement c'est un peu aussi ce qui m'a permi de rester, sinon, j'aurais pose ma question pour un patch, telecharger un mod au hasard et puis basta
Pour l'histoire de la theocratie, pensez a toutes les nations qui nous sont tombees dessus lors de la revolution francaise o
o
Oui pour tout ! Encore faut-il que le résultat ait un sens.Imrryran said:Rajouter des events et améliorer ceux existant ?
Modifier les paramètres de jeu ?
Avoir une carte plus détaillée ?
Plus un jeu est moddable plus il y a à faire pour d'éventuels mods.
Ce n'est pas exactement le concept. Le livre d'histoire interactif peut s'appliquer au reste du monde. Le joueur peut passer au travers, à lui de voir s'il le veut ou pas. Le constat, c'est qu'à partir de là, il ne se passe plus rien pour le joueur puisque EU2 ne peut rien faire d'autre à moins d'inventer des scénarios qui vont du plausible jusqu'au fantatisque mais tous scriptés.Imrryran said:
Je ne critique pas le choix pour EU3. Je voudrais juste pouvoir porter ce qui m'a plu dans EU2 et bénéficier des apports de EU3. Je suis têtu, je ne veux toujours pas admettre que c'est impossible.
Ca ne veut pas dire pour autant que je ne suis pas joueur, au contraire. J'estime que la grandeur d'un jeu serait de pouvoir marier les deux (et ça fait longtemps que je le dis). Si EU3 n'est pas celui-là, ça ne me fait pas sauter de joie.
Si EU3 est vraiment moddable à ce point, pourquoi ne serait-ce pas envisageable ? Ca ferait coup double, qui peut y perdre ?
Le problème, c'est que moddable ne veut pas obligatoirement dire extensible.
EDIT : j'ai vu ta réponse à Frederic III entretemps. Avec EU2, la logique était posée et claire dès le départ. Il "suffisait" de rajouter. Avec EU3, ça paraît moins évident de prime abord.
Exactement, c'est le pourquoi des guillemets et du terme "différent" juste derrière.Imrryran said:La "qualité" dépend complètement de ce que tu valorises.
Last edited:
Imrryran said:C'est une position qui me semble assez fondée,même si on pourrait discuter des détails.
Quel est le problème donc ? Un certain manque de réactivité du jeu, la non-prise en compte de certains paramètres historiques.
C'est justement là, il me semble, qu'il y a une opportunité à saisir pour les moddeurs.
Après tout, à sa sortie EU2 était avec ses quelques évents très loin d'être ce qu'il peut être aujourd'hui avec des mods. EU3 étant dixit Johan encore plus moddable on ne peut espérer qu'une encore plus grande amélioration.
Oui, tu semble avoir compris mon point de vue, Imrryan. Mais ce que tu dis après me redonne un peu espoir. Si les mods vont dans le sens de "limitation de l'impossible", ça m'ira. Mais je vais attendre et n'achèterai certainement EU3 à sa sortie, pas non plus en avril... Peut-être au prochain noël. Après tout, j'ai toujours été à la taîn sur le plan des jeux et ça ne m'as que servi à ce que ça me coûte moins cher... Je vais donc attendre qu'il y ait tout plein de mods et de patch et que le jeu ne vale plus grand chose en magasin.
J'espère juste que vous ne ferez pas tous comme moi, sinon paradox manquerait d'argent...
C'est justement la non prise en compte du paramêtre visant à dire que devenir une théocratie entraîne un paquet d'ennuis qui me dégoûte, en ce moment. Mais ce doit être moddable... En plus, il doit y avoir un pendant historique à cette tentative (mais inversé). Quand le pape prétendait être plus fort que l'empereur, c'était un peu comme s'il voulait devenir un roi, et ça n'a pas marché. Je ne vois donc pas pourquoi ça marcherait dans le cas contraire.
Tu verras bien d'ici quelques jours ce qu'il est possible de faire.YodaMaster said:
Dans la mesure où je ne sais pas tout ce qui a pu être dit du système d'évent par les gens autorisés je préfère me taire à ce sujet.