Trop d'anexation???

[unmerged(50)]

Les "Marie-Louise" sont les soldats de la campagne de France de 1814 appelés sous les drapeaux par anticipation sur les contingents de conscrits des années suivantes (1815, 1816 voire plus) et qui étaient donc très jeunes et sans aucune expérience militaire. Cependant malgré cette inexpérience, elles sont se sont très bien comportées au feu et ont permis une brillante campagne ruinée par la trahison de Marmont.

La campagne de Russie s'est faite avec des troupes "expérimentées" ou plutôt survivants des campagnes précédentes plus de nombreux régiments étrangers (voir les régiments italiens du prince Eugène, les troupes autrichiennes ou prusses, etc).

 

[unmerged(4045)]

En passant, malgre l'issue finale, je trouve que la campagne de France est une des plus belles du point de vue tactique.

 

[Licou]

Puis-je avoir une échelle de Bad-Boy?
Je veux dire par là: combien ca prend pour etre un ennemi public, combien on est censé avoir pour être normal.

 

[Dunhere]

Je pense que l'importance du badboy est relatif à chaque partie.
Tu peux être le bad boy du jeu avec 12 misérables points comme ne pas être inquiété si tu en as 50, mais qu'un autre pays en a 51.
Il me semble que les autres tapent toujours sur celui qui est en tête.
Mais effectivement, sur le site d'Huszics, tu as un descriptif complet de la valeur BadBoy.

 

[unmerged(50)]

Originally posted by Licou
Puis-je avoir une échelle de Bad-Boy?
Je veux dire par là: combien ca prend pour etre un ennemi public, combien on est censé avoir pour être normal.

Si tu veux savoir ce qu'est un "mauvais garçon", va voir ici, tu auras un résumé de ma partie MP (avec Crusader notamment) et tu comprendras tout de suite qui est le méchant garçon et pourquoi.

 

[Licou]

Je vous remercie beaucoup, je ne sais pas ce que je ferais sans ce forum.

 

[unmerged(4762)]

petit commentaire (juste mon opinion)

1. oui, la campagne de fance est tactiquement une merveille du 19eme siecle. et justement par ce qe Napo (genialissime tacticien et moyen stratege est un gros bad boy (effet "petite taille?", malgre l'episode de marmont, meme s'il avait remporte Waterloo... il n'avait aucune chance...

2. et donc... de meme ce qui est bien dans EU, c'est de rendre realiste les guerres... a l'epoque, a l'issue du moyen age, les guerres etaient des questions d'honneur de rapport "familiaux" entre familles royales (et vivement que le siecle des lumieures, la France et les USA nous aient debarasses de ces tyrans qui faisant de la politique de salon e the avec le sang des paysans...)

3. oui, si il n'y avait pas d'effet BadBoy on parlerait tous allemand aujourd-hui...

4. revenons a nos moutons. dans EU, je pense que c'est un bon moyen de rendre le concept de "Guerre totale" completement peu realiste car a l'epoque ce concept n'existait pas, de meme que liberte, vacances, et autres... ;-) . quand on annexe des pays ou regions, il faut imaginer que l'on change completement le rapport de la noblesse locale voire un changemnet pur et simple de noble s(cf. Anglais en Ecosse ou en Irlande, sans parler de la colonisation en Afrique). et donc un esprit du 20eme siecle,conquerrant aurait ete denige et meprise comem barbare a l'epoque.

5. quant aux turcs... il pourrait y avoir ne option guerre siante, bien que le concept soit plus chiite que sunnite, qui permet de guerroyer contre les chretiens avec moins d'effet bad boy...

 

[Bencoco]

PIERO ?

Tu joues des campagnes après 1792 ??
Il me semble que ce ne doit pas être très interessant sachant que les armes n'évoluent pas...

 

[unmerged(4762)]

non. pas du tout.