Bon voilà, je joue à Vic depuis un bon moment et force m'est de constater que je ne peux m'en sortir qu'avec les petits pays (Belgique, Pérou,...)
J'équilibre bien les budgets, j'industrialise bien, je gère en bon père de famille...mais les petits ont peu d'event, n'ont pas intérêt à faire la guerre.
Résultat? je suis nul point de vue guerre et j'ai l'impression d'avoir peu de prise sur le monde extérieur (j'en ai marre de voir la France attaquer le Piémont, la Russie se faire l'Autrichien et le Turc au déjeuner, le Mexique battre les USA et l'Anglais attaquer tout le monde et puis faire la paix sans rien exiger......)
Quand je prends un grand pays: France, Autriche, Russie....mon budget est merdique je produit presque rien, les trains sont trop long à développer, mes armées sont nulles et la mobilisation me bouffe toute la population.......
Résultat? je veux m'impliquer dans les affaires des autres, je fais des guerres que je perds, et comme je suis toujours impliqué à l'étranger mon pays prend du retard. Mon industrie consacrée à la guerre est foireuse et mon industrie civile me rapporte presque rien, le crime s'installe, l'éducation traine.....
Si je gère bien mon grand pays, après quelques temps mon armée est ridicule et en retard technologique...ce qui fait que je suis une super proie pour les autres.
J'ai essayé la Turquie....ce fut terrible, les Russes m'ont broyé comme une merde, les Egyptiens rient de moi....et pourtant Istanbul est un centre industriel, le chemin de fer passe partout et le crime est faible....
Il n'y aurait donc que les Gros Bill qui gagnent dans ce jeu? (se faire une super armée et conquérir les autres pour voler les ressources????)
Bon en plus l'IA est vraiment surréaliste: l'Angleterre en guerre contre la Russie en 1840, l'Anglais gagne et conquier la Pologne, une bonne part de la Crimée, l'Afghanistan et un morceau de Sibérie....
Est-ce raisonnable? chez Paradox ils ont jamais pensé à brider l'IA, lui faire faire des choses historiques?
Parce que la Californie française et l'Afrique colonisée par les Usa et la Russie j'en ai raz la casquette......
Et quand je veux déconner c'est pire: mettre les Bolcheviks au pouvoir en Russie en 1914 ne change rien :le peuple se révolte et remet le tsar sur le trône (j'ai un changement de drapeau: un aigle noir sur fond jaune)
Pour en revenir à l'IA, son aide est vraiment utile en cas de guerre. Quand je joue le Pièmont, la France, mon alliée (+ relation à 199) ne m'envoie aucune troupe, ne se bat pas, ne fait rien,....et c'est comme ça lors de toutes les guerres,....moralité j'hésite à faire des alliances, de toute façon l'ordi comprends rien.
Vic est-il un jeux multijoueur en réalité? parce que tout seul je ne m'amuse vraiment pas (les 20 premières années sont cool après c'est n'importe quoi)
Ou bien je n'ai pas l'esprit assez ouvert? Ou bien je suis un nul, un gagne petit?
Enfin, le forum est cool, mais j'y suis venu parce que le manuel était naze (si j'étais parano je verrais là un complot entre Paradox et les entreprises de Telecom)
J'équilibre bien les budgets, j'industrialise bien, je gère en bon père de famille...mais les petits ont peu d'event, n'ont pas intérêt à faire la guerre.
Résultat? je suis nul point de vue guerre et j'ai l'impression d'avoir peu de prise sur le monde extérieur (j'en ai marre de voir la France attaquer le Piémont, la Russie se faire l'Autrichien et le Turc au déjeuner, le Mexique battre les USA et l'Anglais attaquer tout le monde et puis faire la paix sans rien exiger......)
Quand je prends un grand pays: France, Autriche, Russie....mon budget est merdique je produit presque rien, les trains sont trop long à développer, mes armées sont nulles et la mobilisation me bouffe toute la population.......
Résultat? je veux m'impliquer dans les affaires des autres, je fais des guerres que je perds, et comme je suis toujours impliqué à l'étranger mon pays prend du retard. Mon industrie consacrée à la guerre est foireuse et mon industrie civile me rapporte presque rien, le crime s'installe, l'éducation traine.....
Si je gère bien mon grand pays, après quelques temps mon armée est ridicule et en retard technologique...ce qui fait que je suis une super proie pour les autres.
J'ai essayé la Turquie....ce fut terrible, les Russes m'ont broyé comme une merde, les Egyptiens rient de moi....et pourtant Istanbul est un centre industriel, le chemin de fer passe partout et le crime est faible....
Il n'y aurait donc que les Gros Bill qui gagnent dans ce jeu? (se faire une super armée et conquérir les autres pour voler les ressources????)
Bon en plus l'IA est vraiment surréaliste: l'Angleterre en guerre contre la Russie en 1840, l'Anglais gagne et conquier la Pologne, une bonne part de la Crimée, l'Afghanistan et un morceau de Sibérie....
Est-ce raisonnable? chez Paradox ils ont jamais pensé à brider l'IA, lui faire faire des choses historiques?
Parce que la Californie française et l'Afrique colonisée par les Usa et la Russie j'en ai raz la casquette......
Et quand je veux déconner c'est pire: mettre les Bolcheviks au pouvoir en Russie en 1914 ne change rien :le peuple se révolte et remet le tsar sur le trône (j'ai un changement de drapeau: un aigle noir sur fond jaune)
Pour en revenir à l'IA, son aide est vraiment utile en cas de guerre. Quand je joue le Pièmont, la France, mon alliée (+ relation à 199) ne m'envoie aucune troupe, ne se bat pas, ne fait rien,....et c'est comme ça lors de toutes les guerres,....moralité j'hésite à faire des alliances, de toute façon l'ordi comprends rien.
Vic est-il un jeux multijoueur en réalité? parce que tout seul je ne m'amuse vraiment pas (les 20 premières années sont cool après c'est n'importe quoi)
Ou bien je n'ai pas l'esprit assez ouvert? Ou bien je suis un nul, un gagne petit?
Enfin, le forum est cool, mais j'y suis venu parce que le manuel était naze (si j'étais parano je verrais là un complot entre Paradox et les entreprises de Telecom)
