Originally posted by DuquedeBraganca
Faudrait prévoir aussi les conséquences sur les pays d'à-côté contents ou déçus du sort de leur candidat voire CB s'ils enragent d'avoir été recalés...
Ouaip. C'est d'ailleurs pour ça que faut toujours regarder à deux fois avec de faire une modif. La centaine d'events est vite arrivée si tu veux être sérieux (cf. la Guerre de Trente ans que j'ai voulu refiler aux Anglos... s'ils savaient...
)
Originally posted by DuquedeBraganca
Une petite option succession héréditaire ponctuelle ? ça a bien traversé l'esprit de certains rois polonais quand même il me semble...
Yep, avec le fils de Sobieski notamment.
En fait, je suis pas trop partisan de ce genre de système (un roi = une élection = un event à 2-3-4 ouvertures), on en finirait pas.
De plus, même si le joueur ne représente pas vraiment le pouvoir royal, il faudrait quand même que tout cela reste hors de son contrôle direct.
A mon avis, il faudrait plutôt un truc comme cela : à chaque fin de règne important (pas obligé de faire ça de manière systématique), event en fonction du slider centralisation. Si celle-ci est assez-élevé, succession de type héréditaire, en tout cas sortie du système électoral.
Sinon, roi élu, baisse de la centralisation, augmentation de l'aristocratie.
Avantages :
1) Pas de centaines de trucs. On peut garder le cadre général.
2) Difficulté pour le joueur. La centralisation, coeur du problème, va avoir tendance à baisser sans arrêt, et il lui sera ardu de remonter la pente. Comme c'est de plus d'elle que dépend plein de choses pas sympa pour le pays, cela permet de garder l'esprit du problème sans entrer dans les détails superflus, tout en donnant un challenge suplémentaire à la Pologne (qui est bien trop facile sinon).
