No. La situación y la estrategia no era esa. La estrategia era proteger a esa IA como un estado tapón, impidiendo la expansión de la colmena y protegiendo la frontera. Por ese lado, solo hay un camino de hipervía entre la colmena y mi imperio, y el otro camino, ya lo tenía protegido. Con el tiempo, cuando lo viera, o la vasalizaría o rompería la alianza, para invadirla después. Pero obviamente, eso lo iba a hacer a su momento, cuando me asegurara que el otro no se la podía comer, no cuando Lucas me dijera. De hecho, cuando Lucas me lo dijo y lo hice, la colmena estaba en otra guerra y aprovechó para atacar a la ia, impidiendo que yo pudiera atacarla, porque estaba ya en otra guerra. Es decir, eso era aprovechar las normas de alguna forma y la coyuntura de que yo no sabía que no podía estar aliado con una ia y que me dijeron que rompiera esa alianza.
Después, hablando con Lucas, la colmena firmó la paz y le pregunté si podía atacar a la colmena (ahí si tenia duda, y pregunté). Me dijeron que sí, pero dada la discusión, que no era claro si podía atacarle habiendo firmado paz blanca, y la poca claridad de las normas, que mejor no pidiera planetas. Dije que no tenía intención de pedir planetas, sino de defender a la IA. Me dijeron que se lo dijera por steam, se lo dije, y puse como petición de guerra solamente humillarlo. El problema es que inmediatamente aceptó la paz, sabiendo que yo quería proteger a la ia, dejando anulado el tema. Es decir, puse humillar para no abusar y para evitar problemas. Estaba claro que iba a proteger a la ia. Y al final se usó eso en beneficio. Y se volvió a armar el problema, por eso pedí corregir lo de la paz. Porque si por un lado quedamos en que mejor no pida planetas, eso me deja con posibilidad de poner solo humillar, y el otro aprovecha eso para tener una tregua y que no pueda hacerle nada mientras se come la ia, pues es de nuevo, aprovechar normas o situaciones en las que no son claras.
.png){kind=avatar}