-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Bei fast 20 Spielern können sich schon mal seltsame Konstellationen und abhängigkeiten ergeben.
Man hat halt kein save um den fehler wieder rückgängig zu machen. Aber weg sudern kann man ihn halt auch nicht.
Immer ist man halt nicht superman!
Man hat halt kein save um den fehler wieder rückgängig zu machen. Aber weg sudern kann man ihn halt auch nicht.
Immer ist man halt nicht superman!
Kenn das zu genüge von LANs und brettspielen.
Manche können einfach nicht verlieren!
Nur es sind halt spiele und nur der stärke überlebt. Ist halt kein Ponyhof.
Sonst dürft ihr nur mehr pazifistische völker spielen. Wo ist dann der spass ?
Manche können einfach nicht verlieren!
Nur es sind halt spiele und nur der stärke überlebt. Ist halt kein Ponyhof.
Sonst dürft ihr nur mehr pazifistische völker spielen. Wo ist dann der spass ?
Last edited:
Und das vulkanische high command ist ja prinzipel auch nicht friedlich genauso wie die andorianer.
Ich hab das eh noch nie verstanden ,wieso in MPs immer versucht wird das mehrere spieler die Föderation spielen. Alle beschweren sich dann immer über die wenigen Resourcen.
Jo na net ! Was ist die Erwartung?
Werde in Zukunft an keinen MP mehr teilnehmen an dem die UFP von mehr als 2 Person gesteuert wird.
Ich hab das eh noch nie verstanden ,wieso in MPs immer versucht wird das mehrere spieler die Föderation spielen. Alle beschweren sich dann immer über die wenigen Resourcen.
Jo na net ! Was ist die Erwartung?
Werde in Zukunft an keinen MP mehr teilnehmen an dem die UFP von mehr als 2 Person gesteuert wird.
Leute, ich verstehe dass hier Emotionen hochkochen aber diese ganzen Streitereien führen doch auch nicht zu einer Lösung.
Grundsätzlich finde ich es halt auch unangebracht im ersten Krieg den Heimatplaneten zu forden, das war der Grund warum es auch aus dem Gamma Quadrant Unterstützung gab. Dass sich die tholianer eingeengt fühlten ist nachvollziehbar und das ist auch ein valider Kriegsgrund, dann aber bitte mit rationalen Kriegszielen. Desweiteren ist fest zu halten das es jedem freisteht Handelsverträge abzuschliessen und es soll auch keiner auf die Idee kommen, dass eventuell geborgte ressourcen nicht wieder zurückgezahlt werden müssen. Das sind ganz normale Vorgänge in einem mp. Und hier eine RP diskussion anzufangen ist meiner Meinung nach absolut daneben. Wie ist es denn bitte canon-mäßig zu erklären, dass sich Ferengi, Tholianer und Cardassianer verbünden und gemeinsam den Nachbarn überfallen (mal ganz davon abgesehen was danach mit den Tholianern abgezogen wurde)? Speziell mit den sehr überzogenen Kriegszielen den Hauptplaneten zu claimen, da entsteht dann doch sehr schnell der Eindruck, dass dieser Spieler komplett aus dem Spiel genommen werden soll, was nach 50 Jahren Spielzeit nur den wenigsten Mitspielern gefallen dürfte. Man hätte den Krieg auch mit vernünftigen Kriegszielen anfangen können, das hätte dann auch jeder verstanden aber da nun mal der Hauptplanet geclaimed wurde geht natürlcih jeder von einem Vernichtungskrieg aus (so etwas hätte btw eine canon Föderation in keinster Weise geduldet).
Grundsätzlich finde ich es halt auch unangebracht im ersten Krieg den Heimatplaneten zu forden, das war der Grund warum es auch aus dem Gamma Quadrant Unterstützung gab. Dass sich die tholianer eingeengt fühlten ist nachvollziehbar und das ist auch ein valider Kriegsgrund, dann aber bitte mit rationalen Kriegszielen. Desweiteren ist fest zu halten das es jedem freisteht Handelsverträge abzuschliessen und es soll auch keiner auf die Idee kommen, dass eventuell geborgte ressourcen nicht wieder zurückgezahlt werden müssen. Das sind ganz normale Vorgänge in einem mp. Und hier eine RP diskussion anzufangen ist meiner Meinung nach absolut daneben. Wie ist es denn bitte canon-mäßig zu erklären, dass sich Ferengi, Tholianer und Cardassianer verbünden und gemeinsam den Nachbarn überfallen (mal ganz davon abgesehen was danach mit den Tholianern abgezogen wurde)? Speziell mit den sehr überzogenen Kriegszielen den Hauptplaneten zu claimen, da entsteht dann doch sehr schnell der Eindruck, dass dieser Spieler komplett aus dem Spiel genommen werden soll, was nach 50 Jahren Spielzeit nur den wenigsten Mitspielern gefallen dürfte. Man hätte den Krieg auch mit vernünftigen Kriegszielen anfangen können, das hätte dann auch jeder verstanden aber da nun mal der Hauptplanet geclaimed wurde geht natürlcih jeder von einem Vernichtungskrieg aus (so etwas hätte btw eine canon Föderation in keinster Weise geduldet).
Ach hätt ich doch nur mein Lieblingsvolk die Garidianische Republik genommen ^^
Hab leider, wie auch de Mensch, noch nie Föderation gespielt und ich spiele nur 1400er karten..... deswegen war mir das zwar bewußt aber bei der 900er ist das schon hammer.
aber die Idee das die Fed nur 1 Mensch spielt find ich Unterstützens wert!
Hab leider, wie auch de Mensch, noch nie Föderation gespielt und ich spiele nur 1400er karten..... deswegen war mir das zwar bewußt aber bei der 900er ist das schon hammer.
aber die Idee das die Fed nur 1 Mensch spielt find ich Unterstützens wert!
Vielleicht sollte man mal ein mirror MP starten. Dann können alle ihre Machtgelüste ausleben
Und das Dominio welches immer schon 50 Jahre nach beginn des spiels im Alpha/Beta Quadrat politk macht geht mir auch schon auf den nerv.
Die haben wohl zu wenig in ihrem quadranten zu tun.
Aber ist halt so das einzige ziel des Dominions schon immer die Vernichtung der UFP war
Die haben wohl zu wenig in ihrem quadranten zu tun.
Aber ist halt so das einzige ziel des Dominions schon immer die Vernichtung der UFP war
Last edited:
es ist von der game mechanik her nicht moeglich das fluege hundert oder 50 jahre dauern ... die scales passen einfach nicht, daher ist rp mit nord und sued so wie so nur bedingt zu erfuellen...
man muss einfach abstriche machen...da ich genau wusste wie das hier rund gehen wird, weil eben manche keine abstriche machen wollen, hatte ich mit meinem ersten post gestern wirklich dringlichst darauf geraten es sein zu lassen...
wie mash und viele anderen auch sagten...wieso muss man immer den streit suchen ?
wenn sich das nicht bessert bin ich aus prinzip wieder aus den deutschen mp's raus...
nur da dukonis fragte ob ich nicht mitspielen will, war grund genug fuer mich ein zu steigen, aber das hier raubt einem den nerv...
wenn dieses und alle anderen dramen nicht aufhoert wird das ingame konsequenzen nach sich ziehen, die keiner mag und alle sind dann angepisst.
an die nicht mitspieler: ihr habt hier kein recht mit zu reden um dramen am leben zu halten.
an die mitspieler: es ist nur ein spiel, also verhaltet euch so. aufregen ist gestattet, sogar ausraster, aber tage/woche lange dramen nicht.
(getreu nach dem alten preusischem motto: "Bis einer weint")
man muss einfach abstriche machen...da ich genau wusste wie das hier rund gehen wird, weil eben manche keine abstriche machen wollen, hatte ich mit meinem ersten post gestern wirklich dringlichst darauf geraten es sein zu lassen...
wie mash und viele anderen auch sagten...wieso muss man immer den streit suchen ?
wenn sich das nicht bessert bin ich aus prinzip wieder aus den deutschen mp's raus...
nur da dukonis fragte ob ich nicht mitspielen will, war grund genug fuer mich ein zu steigen, aber das hier raubt einem den nerv...
wenn dieses und alle anderen dramen nicht aufhoert wird das ingame konsequenzen nach sich ziehen, die keiner mag und alle sind dann angepisst.
an die nicht mitspieler: ihr habt hier kein recht mit zu reden um dramen am leben zu halten.
an die mitspieler: es ist nur ein spiel, also verhaltet euch so. aufregen ist gestattet, sogar ausraster, aber tage/woche lange dramen nicht.
(getreu nach dem alten preusischem motto: "Bis einer weint")
@Grinsel
mal ernsthaft kannst mal deine Drohungen lassen ?
sachlich is net so dein oder ? Das auch der grund was dich ingame so in die scheisse geritten hat. Aufführen wie der größte und wenn der schuss nach hinten losgeht in den TS channels um hilfe flennen und es dann hier in der Community so aussehen lassen als wenn die andren schuld sind.
Bei jeder runde in der du mitgewirkt hast egal ob aktiv oder passiv - ich sag nur leute via stream coachen- gabs stress. Also ich denke mal das liegt mehr an dir als an den andren.
@Shaggo
Die Sache mit dem Haupt Planeten claimen war ein strategischer Zug um eine bessere Verhandlungsbasis zu haben da wir für unser eigentliches vorhaben nicht genug zeit hatten.
Wir haben Grinsel auch ein alternativ Angebot gemacht BEVOR wir losgeflogen sind nämlich zugang zum freien teil der Galaxie der hinter ihm liegt.
Das wurde ja mit den worten "ihr könnt net mehr haben als ihr claimt" abgwürgt. Also muss ich mal die frage stellen wieviel ist ihm denn sein hauptsystem wert ? dran gestorben wäre ja nicht er hatte ja noch Planeten über.
Und beim suliban hats auch keinen gestört das der tot gemacht wurd und das sogar am ersten Spieltag. Also bitte keine falschen heiligen hier.
Wie dem auch sei da es absolut nicht möglich ist kronstruktive Kritk zu üben und das immer wieder dazuführt das man sich gegenseitig beleidgt ist mir das zu blöd.
Ihr könnt eure vetternwirtschaftsrunde ohne mich weiterführen. Glückwunsch nun habter was ihr wolltet. Mehr Raum !
mal ernsthaft kannst mal deine Drohungen lassen ?
sachlich is net so dein oder ? Das auch der grund was dich ingame so in die scheisse geritten hat. Aufführen wie der größte und wenn der schuss nach hinten losgeht in den TS channels um hilfe flennen und es dann hier in der Community so aussehen lassen als wenn die andren schuld sind.
Bei jeder runde in der du mitgewirkt hast egal ob aktiv oder passiv - ich sag nur leute via stream coachen- gabs stress. Also ich denke mal das liegt mehr an dir als an den andren.
@Shaggo
Die Sache mit dem Haupt Planeten claimen war ein strategischer Zug um eine bessere Verhandlungsbasis zu haben da wir für unser eigentliches vorhaben nicht genug zeit hatten.
Wir haben Grinsel auch ein alternativ Angebot gemacht BEVOR wir losgeflogen sind nämlich zugang zum freien teil der Galaxie der hinter ihm liegt.
Das wurde ja mit den worten "ihr könnt net mehr haben als ihr claimt" abgwürgt. Also muss ich mal die frage stellen wieviel ist ihm denn sein hauptsystem wert ? dran gestorben wäre ja nicht er hatte ja noch Planeten über.
Und beim suliban hats auch keinen gestört das der tot gemacht wurd und das sogar am ersten Spieltag. Also bitte keine falschen heiligen hier.
Wie dem auch sei da es absolut nicht möglich ist kronstruktive Kritk zu üben und das immer wieder dazuführt das man sich gegenseitig beleidgt ist mir das zu blöd.
Ihr könnt eure vetternwirtschaftsrunde ohne mich weiterführen. Glückwunsch nun habter was ihr wolltet. Mehr Raum !
Ich zock mal ne runde WOW Classic da is so schön friedlich schönen Sonntag noch....
schönen Sonntag noch....
log:
20 jahre vor dem krieg:
tholian kommt in meine botschaft und tritt kraeftig auf, will das ich nicht weiter nach sueden expandiere, ich lasse mich nicht einschuechtern, breche aber jegliche suedliche expansion ab.
(zu sehen an meiner suedgenze, die ging dann immer mit ner leichten neigung nach norden weiter... )
10 jahe vorm krieg, ich fand endlich meinen 4 und 5 planeten zum kolonisieren weit weit weg oben im nord westen, expansion dahin musste voran getrieben werden.
keine koalitionen oder abkommen wurden angenommen, ein nap seitens der cardassianer ging unter, kann passieren, sowas sollte man aber schon mit ner pm unterlegen (ich hatte ihm auch eine geschickt, diese wurde abgelehnt)
5 jahre vorm krieg, tholian hat sich mit ferengi und cardassianer zu einem block geschlossen, da der tholianer mein angebot ablehnte wurde mir schnell bewusst, das dies nur zu meinem ungunsten passiert.
bis zum krieg baute ich dann nur noch schiffe und stoppte die expansion nach norden um mich verteidigen zu koennen, baute auf eine partnerschaft mit den sheliak, die aber auch nicht weiter gross bewaffnet waren.
kriegserklaerung ohne ankuendigung oder erklaerungen davor (wenn nicht...dann krieg...), ich musste erst einige tage die kriegsziele checken, dann wurde mir klar, es ist ein vernichtungskrieg.
meine erste option, land anbieten, natuerlich darf ich nicht schwach auftreten, oder mimimi machen, das legt man falsch aus. also behaupte ich einfach einen harten krieg zu liefern und es fuer die angreifer doch einfacher waere, jetzt geschenktes land an zu nehmen.
besonders mit dem hinweis, das die vernichtung nicht klappen kann, da sie planeten vergessen haben.
ein durchfechten haette einen 10 jahres truce bedeutet und die breen haetten sich staerkere partner gesucht und die sache waere ewig in die laenge gezogen...
mit diesem szenario vor augen entscheiden sich tholian, ferengi und cardassia den krieg durch zu fechten und meine aussagen als bluff zu enttarnen zu wollen.
ich haette sicher, auch mit jeder unterstuetzung den krieg verlieren koennen...ich hatte nie genug schiffe um alle 3 parteien zur selben zeit in schach zu halten.
guenstigerweise konnte ich durch seeeehr teure handelsabkommen, dann meine flotte nochmals ueber den kriegsverlauf auf 4k verdoppeln, und durch die nrg der feds am leben halten.
da gluecklicherweise die 3 angreifer parteien unabhaengig von einander agierten, konnte ich mit der gemeinsam agierenden breen/sheliak flotte ziel um ziel angreifen und stehts einen sieg erringen.
bis kurz vor ende es krieges gab es keinen versuch den breen/sheliak verband vernichtend mit allen 3 parteien auf zu greifen und zu verschlagen.
im gegenteil, ich konnte sogar eine tholianflotte abfangen und teilweise vernichten, wenigstens aus dem breen raum verjagen.
und als all dies passierte, mir weitere resourcen lieferungen nicht zugesichert werden konnten, bot ich der foederation an, so lange im krieg zu bleiben, bis diese die tellariten befreien konnten. um den feind in einen 2 fronten krieg zu zwingen. dies war zutiefst eigennuetzig, von allen parteien, aber so ist das mit dem krieg, jeder will seinen vorteil haben.
dann kam es fuer mich ploetzlich zu dem status quo angebot, und zu dem nap danach.
da ich wusste, dass es keine regel unterbindet nach waffenlieferungen (mineralien) oder nach krediten (energy) zu fragen habe ich dies genutzt
auch wusste ich, das es keine regel unterbindet, einer anderen fraktion vor zu schlagen, ihr heil im angriff zu suchen. das mir das nuetzt? na klar, und war gluecklicherweise nicht verboten.
man kann das hier nicht einfach so hinstellen als sei ich als breen der agressor oder wuerden sich die leute nicht an die regeln halten...
und das ich ganz bestimmt kein schlechter spieler bin sollte hinlaengst bekannt sein, das man das nicht sagen darf, war mir nicht bewusst.
du kannst gerne deinen blickwinkel darstellen und dann sehen wir mal nach wo die differenzen liegen
20 jahre vor dem krieg:
tholian kommt in meine botschaft und tritt kraeftig auf, will das ich nicht weiter nach sueden expandiere, ich lasse mich nicht einschuechtern, breche aber jegliche suedliche expansion ab.
(zu sehen an meiner suedgenze, die ging dann immer mit ner leichten neigung nach norden weiter... )
10 jahe vorm krieg, ich fand endlich meinen 4 und 5 planeten zum kolonisieren weit weit weg oben im nord westen, expansion dahin musste voran getrieben werden.
keine koalitionen oder abkommen wurden angenommen, ein nap seitens der cardassianer ging unter, kann passieren, sowas sollte man aber schon mit ner pm unterlegen (ich hatte ihm auch eine geschickt, diese wurde abgelehnt)
5 jahre vorm krieg, tholian hat sich mit ferengi und cardassianer zu einem block geschlossen, da der tholianer mein angebot ablehnte wurde mir schnell bewusst, das dies nur zu meinem ungunsten passiert.
bis zum krieg baute ich dann nur noch schiffe und stoppte die expansion nach norden um mich verteidigen zu koennen, baute auf eine partnerschaft mit den sheliak, die aber auch nicht weiter gross bewaffnet waren.
kriegserklaerung ohne ankuendigung oder erklaerungen davor (wenn nicht...dann krieg...), ich musste erst einige tage die kriegsziele checken, dann wurde mir klar, es ist ein vernichtungskrieg.
meine erste option, land anbieten, natuerlich darf ich nicht schwach auftreten, oder mimimi machen, das legt man falsch aus. also behaupte ich einfach einen harten krieg zu liefern und es fuer die angreifer doch einfacher waere, jetzt geschenktes land an zu nehmen.
besonders mit dem hinweis, das die vernichtung nicht klappen kann, da sie planeten vergessen haben.
ein durchfechten haette einen 10 jahres truce bedeutet und die breen haetten sich staerkere partner gesucht und die sache waere ewig in die laenge gezogen...
mit diesem szenario vor augen entscheiden sich tholian, ferengi und cardassia den krieg durch zu fechten und meine aussagen als bluff zu enttarnen zu wollen.
ich haette sicher, auch mit jeder unterstuetzung den krieg verlieren koennen...ich hatte nie genug schiffe um alle 3 parteien zur selben zeit in schach zu halten.
guenstigerweise konnte ich durch seeeehr teure handelsabkommen, dann meine flotte nochmals ueber den kriegsverlauf auf 4k verdoppeln, und durch die nrg der feds am leben halten.
da gluecklicherweise die 3 angreifer parteien unabhaengig von einander agierten, konnte ich mit der gemeinsam agierenden breen/sheliak flotte ziel um ziel angreifen und stehts einen sieg erringen.
bis kurz vor ende es krieges gab es keinen versuch den breen/sheliak verband vernichtend mit allen 3 parteien auf zu greifen und zu verschlagen.
im gegenteil, ich konnte sogar eine tholianflotte abfangen und teilweise vernichten, wenigstens aus dem breen raum verjagen.
und als all dies passierte, mir weitere resourcen lieferungen nicht zugesichert werden konnten, bot ich der foederation an, so lange im krieg zu bleiben, bis diese die tellariten befreien konnten. um den feind in einen 2 fronten krieg zu zwingen. dies war zutiefst eigennuetzig, von allen parteien, aber so ist das mit dem krieg, jeder will seinen vorteil haben.
dann kam es fuer mich ploetzlich zu dem status quo angebot, und zu dem nap danach.
da ich wusste, dass es keine regel unterbindet nach waffenlieferungen (mineralien) oder nach krediten (energy) zu fragen habe ich dies genutzt
auch wusste ich, das es keine regel unterbindet, einer anderen fraktion vor zu schlagen, ihr heil im angriff zu suchen. das mir das nuetzt? na klar, und war gluecklicherweise nicht verboten.
man kann das hier nicht einfach so hinstellen als sei ich als breen der agressor oder wuerden sich die leute nicht an die regeln halten...
und das ich ganz bestimmt kein schlechter spieler bin sollte hinlaengst bekannt sein, das man das nicht sagen darf, war mir nicht bewusst.
du kannst gerne deinen blickwinkel darstellen und dann sehen wir mal nach wo die differenzen liegen
Last edited:
Lol uns vorwerfen wir hätten einfach schlecht gespielt aber selber nicht die Flotten zusammentun um jemanden die Flotte zu zerschlagen..... rofl i sag jetzt nix mehr.
Jungs CU
PS: ich finds halt Schade, bis dato hat die Föd. nix gewonnen und ob wir das überhaupt werden wird sich erst zeigen. Vll verlieren wir beim Xindi Krieg auch alles. In 30min ist kein Krieg gewonnen. aber es hat mir bis heute morgen super viel Spaß gemacht.
Jungs CU
PS: ich finds halt Schade, bis dato hat die Föd. nix gewonnen und ob wir das überhaupt werden wird sich erst zeigen. Vll verlieren wir beim Xindi Krieg auch alles. In 30min ist kein Krieg gewonnen. aber es hat mir bis heute morgen super viel Spaß gemacht.
Last edited:
Bitte Vorsicht, von uns dreien hat dir hier niemand vorgeworfen das ihr schlecht spielt behaupte nix in meine Richtung was ich nicht gesagt oder gemacht hab.
@Grinsel
du hast die flotte der Tholis nur abfangen können weil die besagten PC Probleme auftraten und zwichen den einloggversuchen hin und wieder die KI steuerte.
Wir hätten den krieg auch gerne ausgefochten aber mit ner doofen KI an seiner seite war das nicht mehr möglich.
Last edited:
Die Regeln waren vorher bekannt, Dukonis selbst hat diese doch mit erstellt, wenn da die Föderation nicht beachtet wurde, dann seid ihr in dem Moment genau diesen Nachteil eingegangen.
Und genau hier wurde dann die Regel 1.b. gebrochen. Bisher war es immer so in diesen runden, das sich die einzelnen Spezies eben auch so wie jene verhalten, es aber kein eins zu eins nachspielen der Serien sein soll. Ich stelle hier mal die steile These auf, das die Föderation never ever irgendein Kriegsliebendes Volk >>>für<<< den Krieg unterstützt.
Auch hier wieder, alles war bekannt, sowohl die map als auch das eigene Volk, wenn du das wählst, dann musst du eben damit leben. So wie du die Föderation spielen willst, ist es eher das Terranische Imperium, jedoch nicht die Föderation. Und entweder gelten die aufgestellten Regeln nun, oder nicht.
Du hast doch andorianer gewählt … damit hättest du brandschatzend durch die galaxy marodieren können, du hast aber die Entscheidung gewählt dich der Föderation anzuschließen und somit den anderen weg zu wählen. Ich versteh dich ehrlich gesagt nicht, du wählst bewusst diesen einen weg und beschwerst – wohl wissen – wie der weg verläuft.
hätte hätte .. zu mir wurde gesagt, nachdem ich anbot, dass zu machen, das ich fix den Frieden annehmen soll. Was DANACH passieren sollte hatte keiner zu mir gesagt, kein grinsel kein niemand … also willst du mich blamen für das Versprechen eines anderen ?
Überhaupt, sind Einhaltung von regeln etwa davon abhängig wer mitspielt und wer nicht ? wäre eine echt merkwürdige Sache.
dann bitte, erfasse den gesamten kontext … da sind keine mega Lieferungen passiert für eine Kriegsflotte … Äpfel und Birnen
das ist schon rollenspiel, doch wenn ich zB höre, wie geplant wird von der Föderation wer als nächstes >>>angegriffen<<< wird ….. eeeeeh what ? die spielen nicht die klingonen, oder das Dominien, ne, die spielen die Föderation … und wieder, wofür gibt es denn bitte die Regel 1.b. ?? wenn sich dann daran nicht gehalten wird ?
Wenn ich persönlich da iwo nen krieg plane und da is die Föderation und es gib die regel das sie sich auch wie ne föd verhält, wenigstens grob, dann gehe ich nie im leben davon aus, das die föd einfach mal genug mins schickt um doch ne ziemlich stattliche flotte aus dem boden zu stampfen.
Ich finde hier, das die breen alles richtig gemacht haben dahingehen, alles auszuloten was sie noch machen können, rudern bis der arzt kommt. Aber genau dann kommt jedoch in meinen augen das rp zum tragen, was würde es denn zB die klingonen jucken wenn die breen abkratzen ? ausser sie könnten selbst noch ein paar abschlachten.
Husnock ? die sind xenophob und die interessiert das ohnehin nicht was ausserhalb deren reich passiert, fast schon isolationistisch.
Romulaner ? sagte ich glaube ich schon mal, bei denen weiß man eh nie was die grad machen, oder vorhaben, wäre also denkbar.
Aber warum zum Henker die Föderation ? … und nein, es macht eben keinen Sinn aufgrund der Tatsache jemand zu unterstützen wegen späterer Gebietsausbreitung usw.
Das würde nur Sinn machen, wenn man diese runde so spielt, als gäbe es nur Spezies A, Spezies B, Spezies C usw., komplett gesichtslos und jeder ist sich selbst der nächste, das jedoch war und ist nicht gewollt. Scheinbar will das aber niemand verstehen.
Eh ne, die Debatte jetzt ist einfach nur, aufgrund der unterschiedlichen Auslegung der Regeln (welche eine weite Interpretation leider zulassen) und shelby (wie ich auch … ich hab ja nix zu sagen, da ich ned mitspiel, wobei, ich hab ja nun mitgespielt) es so sieht, das die föd hier falsch gehandelt hat, eben schon regelwidrig. Wie gesagt, ich sehs auch so.
also grinsel
mal Butter bei die Fische … wir wissen beide, das du das genauso getan hättest, wenn feststeht das er nicht mehr wiederkommt. Die ganze Zeit argumentierst du, das du ja alles machst wenn du angegriffen wirst und so spielst wie du es eben kannst. Wenn nun einer ausgestiegen ist machst du es ihm (also den angreifer) zum Vorwurf das er genauso handelt … und da hat auch jemand noch zwei … naja.doch, genau das. Es hat nicht mit gebähren ??? O_O zu tun.
Aber ich bitte dich, wenn es diese Regel gibt und du nun schon sagst das man nicht erwarten >>>muss<<< das die sich daran halten, wozu ist sie dann drin ? warum sollen sich denn alle anderen daran halten ? wozu überhaupt rp, wenn, sobald es passt, sie so handeln als gäbe es das gar nicht. Und immer noch, sie haben sich die Spezies ausgesucht und die map war ebenfalls bekannt. Denen willst du also zugestehen das sie nichts dafür können, aber shelby dann die Schuld dafür geben, wenn andere sich nicht an das rp halten, obwohl es in den Regeln steht und er sich als card auch daran hält … sry, aber das ist schon echt ne krasse Nummer, das er es dann ausbaden soll, da man ja nicht erwarten muss, das sie sich dran halten … da fehlen einem schon die Worte.
an der Stelle Glückwünsche, das haben Viduqe und du bereits geschafft. Heute um 17:04 Hat das Cardassianische Oberkommando ein Schiff genommen und Kurs in die Sonne gesetzt. (also, er ist aus der whatsapp gruppe raus und alles… ich hab da echt so lange dran gearbeitet und es ums verrecken nicht hinbekommen. Aber nach nur einer Woche habt ihr das geschafft und mit welcher Leichtigkeit, da kann ich echt noch was lernen)
Komisch, hab mir den stream angeguckt …hörte sich streckenweise sehr anders an … befreien habe ich da ehrlich gesagt so gut wie gar nicht gehört, nur welchen Aufschwung dieses und jenes System bedeuten würde. Und immer ferengie angreifen, nicht das Schweinchen befreien. Also der geschichtsthread ist das hier nicht, wobei, vielleicht ja doch.
Ich sagte schon, recht oder unrecht, Regeln einhalten oder brechen ist nicht abhängig von der Anwesenheit einzelner Individuen. Aber, ich hab ja mitgespielt, also betrifft mich das nicht. Schwein gehabt.
edit:
ne, er hat die gleiche antwort benutzt, die grinsel meist bei ihm benutzte
auch wenn es sich so liest, ich machekeinem einen vorwurf und will ihn persönlich angehen, debattieren is eher son sport für mich, wenn auch nicht immer gut für mich
Da fällt mir ein … tellariten und ferengie … hmm Schweineohren
Weshalb führt ihr eigentlich keine Vasselierungskriege? So mit der Regel das mind. 5 Systeme jeden Spieler erhalten bleiben müssen und der folgende Krieg dann halt zur Vasselierung aber nicht zur Auslöschung des Spielers führt.
Und Vasallen haben natürlich den Kriegen ihres Lehnsherren nach besten Wissen und Gewissen zu unterstützen (das sollte Ehrensache sein).
Das sollte eigentlich so einiges an bösen Blut vermeiden.
Und Vasallen haben natürlich den Kriegen ihres Lehnsherren nach besten Wissen und Gewissen zu unterstützen (das sollte Ehrensache sein).
Das sollte eigentlich so einiges an bösen Blut vermeiden.
Moin, fangen wir mal chronologisch an zu Antworten:
Nein, war ich nicht. Ich drang zur einer Entscheidung. Wir dümpelten nur rum, und warteten auf unseren Untergang. Und wenn Canon gefragt ist: Captain Archer drang in den Xindi-Raumein, um die Erde vor der völligen Zerstörung zu Retten. Ichglaube einige Xindi-Schiffe sind dabei drauf gegangen
-
Shelby zitat:
Das ist totaler quatsch. Ich hab dukonis das Gegenteil angeboten wenn du mir nicht glaubst lass ich dir gerne die Whattapp Nachricht zukommen. (Handy nummer kannste mir per PN schicken)
Whatsappzitat: "Naja die cardis haben ein taktisches Interesse das die Fed noch lange da bleibt wo sie ist *smiley*
Dann müssen die Vulkanier auch was dazu sagen: "Naja die Vulkis haben ein taktisches Interesse das die Breen noch lange da bleiben wo sie sind
Nach der ganzen Bündnisdiskussion wäre die Whatappnachricht,(nach Eurer Definition) auch ein Regelbruch.
-
LocutusvonBorg zitat:
"
ich finde das mit föderation umso falscher, da eben dukonis darin vertreten ist, welcher die eigenen regeln ja kennen sollte und da bin ich dann gespannt wie die vulkanier, welche ja suraks lehren kopmplett verinnerlicht haben, dies dann logisch erklären wollen, einer spezies ressis zu geben, dafür offenkundig krieg zu führen ... also das ist ganz und gar nicht nach Regel 1.b. verlaufen seitens der föderation."
Regel 1b. Die Runden sollten einem gewissen Rollenspiel Stil folgen. Das bedeutet eure Entscheidungen sollten in Grundzügen zu den Grundsätzen eurer Rasse passen. Niemand erwartet dass dies die ganze Runde so bleibt und sich Dinge nicht ändern, allerdings passt es schlichtweg nicht, wenn ein pazifistisches Volk nichts anderes tut als die Galaxie zu erobern.
Die Runde "soll" und nicht "muss" und wenn die Vulkanier ein Genozid verhindern können, dann tun sie das!
zitat Grinsel:
"
an die nicht mitspieler: ihr habt hier kein recht mit zu reden um dramen am leben zu halten."
Mein Reden! @LocutusvonBorg ganz ehrlich?! Danke, dass Du Freitag kurz eingesprungen bist, aber was Du dann mit fiese_moep abgezogen ist einfach nur scheise! und wenn hier überhaupt einer sich wirklich daneben benommen hat, dann warst Du das.
So. Nun für alle: Kein Plan, was da falsch gelaufen ist. Ob die Breen oder die Roumlaner hier gelogen haben, sollte völlig egal sein. Als die Fed zusätzlich den Sargnagel an Lotuc (dem Sulibanspieler), der schon parallel Krieg mit den Romulaner und den Klingonen geführt hat., gegeben hat. War das dann okay?! Was war die Fed da? die 4./5. verbündete Fraktion mit der Romulaner oder Klingonen? Nein.
Kommt mal klar. Ich habe mir Spannung gewünscht, aber Eure Kommentare passen nicht zu den Mitspielern, die ich kennenlernen durfte. Es ist nur ein Spiel! Keiner soll hier freidrehen.
Danke und einen schönen Start in die neue Woche
Nein, war ich nicht. Ich drang zur einer Entscheidung. Wir dümpelten nur rum, und warteten auf unseren Untergang. Und wenn Canon gefragt ist: Captain Archer drang in den Xindi-Raumein, um die Erde vor der völligen Zerstörung zu Retten. Ichglaube einige Xindi-Schiffe sind dabei drauf gegangen
-
Shelby zitat:
Das ist totaler quatsch. Ich hab dukonis das Gegenteil angeboten wenn du mir nicht glaubst lass ich dir gerne die Whattapp Nachricht zukommen. (Handy nummer kannste mir per PN schicken)
Whatsappzitat: "Naja die cardis haben ein taktisches Interesse das die Fed noch lange da bleibt wo sie ist *smiley*
Dann müssen die Vulkanier auch was dazu sagen: "Naja die Vulkis haben ein taktisches Interesse das die Breen noch lange da bleiben wo sie sind
Nach der ganzen Bündnisdiskussion wäre die Whatappnachricht,(nach Eurer Definition) auch ein Regelbruch.
-
LocutusvonBorg zitat:
"
ich finde das mit föderation umso falscher, da eben dukonis darin vertreten ist, welcher die eigenen regeln ja kennen sollte und da bin ich dann gespannt wie die vulkanier, welche ja suraks lehren kopmplett verinnerlicht haben, dies dann logisch erklären wollen, einer spezies ressis zu geben, dafür offenkundig krieg zu führen ... also das ist ganz und gar nicht nach Regel 1.b. verlaufen seitens der föderation."
Regel 1b. Die Runden sollten einem gewissen Rollenspiel Stil folgen. Das bedeutet eure Entscheidungen sollten in Grundzügen zu den Grundsätzen eurer Rasse passen. Niemand erwartet dass dies die ganze Runde so bleibt und sich Dinge nicht ändern, allerdings passt es schlichtweg nicht, wenn ein pazifistisches Volk nichts anderes tut als die Galaxie zu erobern.
Die Runde "soll" und nicht "muss" und wenn die Vulkanier ein Genozid verhindern können, dann tun sie das!
zitat Grinsel:
"
an die nicht mitspieler: ihr habt hier kein recht mit zu reden um dramen am leben zu halten."
Mein Reden! @LocutusvonBorg ganz ehrlich?! Danke, dass Du Freitag kurz eingesprungen bist, aber was Du dann mit fiese_moep abgezogen ist einfach nur scheise! und wenn hier überhaupt einer sich wirklich daneben benommen hat, dann warst Du das.
So. Nun für alle: Kein Plan, was da falsch gelaufen ist. Ob die Breen oder die Roumlaner hier gelogen haben, sollte völlig egal sein. Als die Fed zusätzlich den Sargnagel an Lotuc (dem Sulibanspieler), der schon parallel Krieg mit den Romulaner und den Klingonen geführt hat., gegeben hat. War das dann okay?! Was war die Fed da? die 4./5. verbündete Fraktion mit der Romulaner oder Klingonen? Nein.
Kommt mal klar. Ich habe mir Spannung gewünscht, aber Eure Kommentare passen nicht zu den Mitspielern, die ich kennenlernen durfte. Es ist nur ein Spiel! Keiner soll hier freidrehen.
Danke und einen schönen Start in die neue Woche