Originally posted by viper37
Merci, c'est pas si mal comme site 
En fait, ce donc on est sûr, c'est qu'ils ont voyagé non seulement à pied, mais aussi en bateau, parce qu'ils se sont déplacé très rapidement.
Mais ça m'intéresse ce détail où ils discutent de la possibilité qu'ils soient arrivées par le sud... Quelqu'un a d'autres infos là dessus?
Le truc sur l'arrivée par le sud, c'est une hypothèse qui fait remonter l'arrivée des êtres humains en Amérique à -30 000: ils auraient fait le saute-mouton des îles du Pacifique jusqu'au Chili actuel. Ça permet d'explique que l'on retrouve le plus vieil humain au Chili, qu'on a daté de -14 000 ans (d'ailleurs, le 100 000 ans du site, c'est vraiment trop!). Or, on estime que le pont de glace de la Béringie se forme entre -12 000 et -15 000: c'est donc dire qu'il ont fait beaucoup de chemin en pas grand-temps. Les plus récentes hypothèses, cependant, ont fort justement postulé que le niveau des mers devait être plus bas (au moins 100 m), et que rien n'empêchait les hommes de passer par la côte - qui devait d'ailleurs fournir un environnement plus propice à la survie - plutôt que par la trouée dans les glaciers des Rocheuses. Des fouilles sous-marines ont d'ailleurs lieu, présentement, en Colombie-Britanique. Cette dernière hypothèse est en train de faire lentement consensus. Chose intéressante: les plus vieux êtres humains connus en Amérique semblent être "caucasiens", plutôt que "mongoloïdes", ce qui a posé beaucoup de problèmes aux anthropologues... jusqu'à ce qu'on se souvienne que la population autochtone du Japon était blanche: les Aïnous. Que sont-ils devenus, en Amérique: on penche pour l'intégration (et ça pourrait peut-être expliquer ce truc, non confirmé, d'une caste aux yeux bleus chez les Incas que je lisais sur un autre fil de discussion).
