Hola compañeros
Veréis, no soy historiador, mi formación esta dirigida a otras ciencias pero me gusta la historia.
He leído bastante sobre Pelayo y el reino de Asturias y, al parecer, según leo esta prácticamente asegurado que Pelayo no era godo como nos dijeron si no astur... o (hispano)romano.
Las razones que dan son varias, una es que es imposible que los pueblos del norte aceptasen como lider a un godo cuando hace apenas viente años se habian rebelado.
Otra razón es la onomástica. Ya que Pelayo es un nombre de origen heleno no podía ser godo.
Pero, si nos guiamos por esto, Pelayo era hispanoromano, no astur (A no ser que los astures estuviesen lo suficiente romanizados como para considerarse hispanoromano), lo aceptarían como caudillo mejor que a un godo.
Y otra cosa, si nos guiamos por la onomastica, si no era godo, porque su hijo tendria el nombre de su presunto abuelo, Favila (germano).¿ Es ambos Favilas un invento posterior en epoca neogocisista?
Los que sois historiadores, me podéis resolver la duda, es historia que me enseñaron en el colegio una patraña, son las nuevas, en parte ambas.
¿Cual es la opinión mayoritaria actualmente según la arqueologia?
Gracias compañeros
Veréis, no soy historiador, mi formación esta dirigida a otras ciencias pero me gusta la historia.
He leído bastante sobre Pelayo y el reino de Asturias y, al parecer, según leo esta prácticamente asegurado que Pelayo no era godo como nos dijeron si no astur... o (hispano)romano.
Las razones que dan son varias, una es que es imposible que los pueblos del norte aceptasen como lider a un godo cuando hace apenas viente años se habian rebelado.
Otra razón es la onomástica. Ya que Pelayo es un nombre de origen heleno no podía ser godo.
Pero, si nos guiamos por esto, Pelayo era hispanoromano, no astur (A no ser que los astures estuviesen lo suficiente romanizados como para considerarse hispanoromano), lo aceptarían como caudillo mejor que a un godo.
Y otra cosa, si nos guiamos por la onomastica, si no era godo, porque su hijo tendria el nombre de su presunto abuelo, Favila (germano).¿ Es ambos Favilas un invento posterior en epoca neogocisista?
Los que sois historiadores, me podéis resolver la duda, es historia que me enseñaron en el colegio una patraña, son las nuevas, en parte ambas.
¿Cual es la opinión mayoritaria actualmente según la arqueologia?
Gracias compañeros