darioall said:
¡Más madera! ¡Somos ignorantes y queremos saber!
La cosa es a grandes rasgos que en África se desarrolla el proceso de hominización que hizo que una especie de simio arborícola de la que también descienden los chimpancés y que hoy en día es una incógnita (se sabe que esa especie probablemente existió por afinidad genética) devinieron varias especies (Ardipitecus Ramidus, Orrorin Tugenensis, Sahelantropus Tchadiensis... -no sé si están correctamente escritas-) y de ahí surge la línea evolutiva de los australopictecus (literalmente, mono austral): Afarensis, Anamensis, Robustus... siendo un australopitecus la famosa "Lucy", esqueleto casi completo que encontró la Leaky, miembro de la saga familiar de antropólogos físicos más reconocida.
Y tras los australopitecus, no se sabe a ciencia cierta sino que sólo se puede especular de cual de ellos, emerge hace 2'2 millones de años Homo Habilis en la garganta de Olduvay, el primer animal que es capaz de "razonar" el modo de fabricar una herramienta, simple canto de río golpeado que ofrece un filo cortante, los "choppers". Posteriormente a Habilis aparece Homo Ergaster, el seguro ancestro común de Homo Erectus, Homo Heidelbergensis y Homo Sapiens, colonizando respectivamente el primero Europa y el segundo Asia (El Hombre de Pekín), y el tercero, tiempo después, desde África colonizaría el mundo entero a la par que los Neandertales (nietos de Heidelbergensis) y Erectus desaparecerían. ¿Era sapiens el asesino de sus primos, era más competitivo económicamente que ellos y les quitaba el sustento, era más resistente a enfermedades, frío, hambre...?
Por último, solo queda meter en la ecuació a las nuevas especies halladas, como Antecessor, Floriensis, y aquellas que estén por hallar
Sanz de Acedo said:
Arsuaga dirá lo que haga falta para vender Atapuerca. No está nada, nada, nada clara la hilazón evolutiva entre las diferentes especies y él se tira a la piscina bastante alegremente cada vez que encuentra un hueso; eso sí, se sabe seguro que el Neanderthal no es un ancestro nuestro y que era tan diferente que la hibridación no fue posible.
Claro que no esta claro. La única clara secuencia es que Neanderthal evoluciona desde Heidelbergensis. El resto son teorías, especulación... El Homo Antecessor que campó por Atapuerta hace más de un millón de años no tiene porqué ser el ancestro de Heidelbergensis, pero por ahora sería lo más probable. Lo que quiere vender Arsuaga y cía. es que puede que Antecessor fuera también el ancestro de Sapiens, pero para eso necesitaría evidencias de Antecessor en África, lo que está por ver. Lo que está claro es que por ahora Antecessor es el europeo más antiguo, de ahí su nombre, "explorador".
