Fuente: El Mundo
La verdad es que es un enigma histórico y literario interesantísimo, y en efecto, la duda es más que razonable.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
La verdad es que es un enigma histórico y literario interesantísimo, y en efecto, la duda es más que razonable.
:rofl:
¡Qué éxito de hilo! He batido mi propio record.
En realidad es un caso apasionante. Se discute la identidad del mejor escritor de todos los tiempos. Hay dos personas. La persona real, el William Shakespeare que nació en Stratford-upon-Avon en 1564 y murió en el mismo lugar en 1616. No se sabe con exactitud cuanta educación recibió y de su vida se sabe bastante poco. Fue actor y participó en diversos negocios. Jamás salió del país. No se conserva absolutamente nada que él escribiera, por lo que hay uien piensa que era analfabeto. Se conservan algunos documentos oficiales firmados por él que sugieren que tenía una gran dificultad para escribir su propio nombre, que lo escribía cada vez de forma diferente, y que casi nunca podía terminarlo. La forma más usual de escribir su nombre era Shaksper.
El Shakespeare literario nace en 1594 cuando se publican sus primeras obras. Hay indicios de que murió en 1604. Se sabe que conocía bien Italia y que hablaba Italiano. A partir de los sonetos en que habla de sí mismo se deduce que fue cojo, homosexual y sifilítico. Escribió una obra monumental.
El problema es que la conexión entre ambas personas es extremadamente tenue. Muy circustancial. Y al menos de la misma entidad que la información que sugiere que no podía ser él.
Las dudas sobre la autoría de las obras de Shakespeare vienen de lejos. De cuando se publicaron las obras en el siglo XVII.
El candidato más popular en el siglo XX (y XXI) es Edward de Vere, 17th Earl of Oxford, quien además de cojo, homosexual y sifilítico, viajó a Italia y hablaba Italiano.
La lucha entre Stratfordianos y Oxfordianos está servida.
Una página excelente que defiende la candidatura de Edward de Vere a partir de un análisis profundo de mucha de la evidencia disponible es:
The Shakespeare identity problem
¿Y lo que vais a poder fardar con los amigos cuando salga el tema? Venga coño.
¡Qué éxito de hilo! He batido mi propio record.
En realidad es un caso apasionante. Se discute la identidad del mejor escritor de todos los tiempos. Hay dos personas. La persona real, el William Shakespeare que nació en Stratford-upon-Avon en 1564 y murió en el mismo lugar en 1616. No se sabe con exactitud cuanta educación recibió y de su vida se sabe bastante poco. Fue actor y participó en diversos negocios. Jamás salió del país. No se conserva absolutamente nada que él escribiera, por lo que hay uien piensa que era analfabeto. Se conservan algunos documentos oficiales firmados por él que sugieren que tenía una gran dificultad para escribir su propio nombre, que lo escribía cada vez de forma diferente, y que casi nunca podía terminarlo. La forma más usual de escribir su nombre era Shaksper.
El Shakespeare literario nace en 1594 cuando se publican sus primeras obras. Hay indicios de que murió en 1604. Se sabe que conocía bien Italia y que hablaba Italiano. A partir de los sonetos en que habla de sí mismo se deduce que fue cojo, homosexual y sifilítico. Escribió una obra monumental.
El problema es que la conexión entre ambas personas es extremadamente tenue. Muy circustancial. Y al menos de la misma entidad que la información que sugiere que no podía ser él.
Las dudas sobre la autoría de las obras de Shakespeare vienen de lejos. De cuando se publicaron las obras en el siglo XVII.
El candidato más popular en el siglo XX (y XXI) es Edward de Vere, 17th Earl of Oxford, quien además de cojo, homosexual y sifilítico, viajó a Italia y hablaba Italiano.
La lucha entre Stratfordianos y Oxfordianos está servida.
Una página excelente que defiende la candidatura de Edward de Vere a partir de un análisis profundo de mucha de la evidencia disponible es:
The Shakespeare identity problem
¿Y lo que vais a poder fardar con los amigos cuando salga el tema? Venga coño.
Borges lo explicó muy bien:
"De acuerdo, no fue William Shakespeare quien escribió las obras de Shakespeare, sino un hombre que se hacía pasar por William Shakespeare, quien a su vez no era el verdadero Shakespeare, pero se llamaba William Shakespeare"
Ta claro, no?
Se llamase Shakespeare o no, alguien escribió esas obras, que casualmente son algunas de las más altas creaciones de la humanidad. La identidad de su autor es irrelevante.
"De acuerdo, no fue William Shakespeare quien escribió las obras de Shakespeare, sino un hombre que se hacía pasar por William Shakespeare, quien a su vez no era el verdadero Shakespeare, pero se llamaba William Shakespeare"
Ta claro, no?
Se llamase Shakespeare o no, alguien escribió esas obras, que casualmente son algunas de las más altas creaciones de la humanidad. La identidad de su autor es irrelevante.
Supongo que no has estado en Stratford-upon-Avon. La ciudad entera vive del hecho de que allí nació William Shakespeare. La casa del bardo de Avon ha sido convertida en un museo absolutamente anodino, pero que cobra unas buenas libras por entrar, sin mencionar eso sí, que se ignora cual era la habitación de Willy y que ninguno de los muebles es de la casa. El cottage de Anne Hathaway, su mujer, es tambien un museo, y la ciudad cuenta con el mega-teatro shakesperiano. Tres millones de visitantes anuales no son precisamente irrelevantes. :rofl:Enoch Root said:
Fodoron said:
He estado, he estado. La mayor trampa para turistas que ha parido madre. Al llegar y ver que el pueblo era uno de tantos salimos corriendo hacia Blenheim y Oxford. Que se fastidien, no nos dejamos allí ni un penique
Además, al llegar a Blenheim había una sesión fotográfica de modelos; con la Karembeu y todo
A mi siempre me ha gustado la teoría de que era Marlowe el sospechoso y que el asesinato fuera un montaje. Implausible, pero encantadora teoría.
Yo vi el globe por fuera y depsues de que me dijeran lo que costaba entrar me di media vuelta, (ya que para ver una mera imitación no me gasto un duro, ya que soy un "pelao")
¿Esto significa que al final el mejor escritor de la historia va a ser Cervantes?
:rofl:
:rofl:
Fodoron said:Siempre lo ha sido.
Lo digo por aquel anuncio de cerveza que empezaba con "posiblemente el mejor escritor del mundo" y nos ponía un libro de Shakespeare
¿Es que no adaptan los anuncios a los mercados?
No compres esa mierda de cerveza. Bebe MahouMichel el Vasco said:Lo digo por aquel anuncio de cerveza que empezaba con "posiblemente el mejor escritor del mundo" y nos ponía un libro de Shakespeare
¿Es que no adaptan los anuncios a los mercados?
Poner el patrioterismo por delante al juzgar obras de arte es una pésima idea.
Sin negar que el Quijote es la mayor novela de todos los tiempos (seguida a corta distancia por Crimen y Castigo; Madame Bovary y Guerra y Paz); y que Cervantes fue un inmenso prosista y novelista; Shakespeare le supera en cuanto a lo que podríamos llamar "aliento poético" y en su análisis de la naturaleza humana. No estoy menospreciando en absoluto a Cervantes, sólo constatando un hecho que podrá apreciar cualquiera que haya leído a ambos sin tomárselo como un concurso patriotero ( )
Venga, tiradme piedros. Yo al menos me he releído el Quijote un par de veces.
Sin negar que el Quijote es la mayor novela de todos los tiempos (seguida a corta distancia por Crimen y Castigo; Madame Bovary y Guerra y Paz); y que Cervantes fue un inmenso prosista y novelista; Shakespeare le supera en cuanto a lo que podríamos llamar "aliento poético" y en su análisis de la naturaleza humana. No estoy menospreciando en absoluto a Cervantes, sólo constatando un hecho que podrá apreciar cualquiera que haya leído a ambos sin tomárselo como un concurso patriotero (
)Venga, tiradme piedros. Yo al menos me he releído el Quijote un par de veces.
Nah. No da para una discusión realmente. Yo lo decía solo por patrioterismo.
Pero entre un cobarde que se esconde tras un pseudónimo, y un valiente que se juega los cuartos espada en mano en el puente de una galera contra los jenízaros, ¿con quien te quedas? :rofl:
Pero entre un cobarde que se esconde tras un pseudónimo, y un valiente que se juega los cuartos espada en mano en el puente de una galera contra los jenízaros, ¿con quien te quedas? :rofl:
O del papa Pio V, que fue el que excomulgó a Elisabeth I. :rofl:Enoch Root said:Puede que Shakespeare fuese en realidad un pseudónimo de Cervantes.
Fodoron said:
Lo de la cerveza da para más discusión. (a mí me gustan más las belgas, que le voy a hacer
)Pero en cuanto a la discusión de cual es el mejor escritor, pintor o escultor, a ciertos niveles dependerá de gustos.
Lo que me extraña es que no adapten la publicidad a los países (ponles a los franceses una frase como "posiblemente el mejor cocinero del mundo" y una imagen de Ferrán Adriá y verás la que se monta
).Enoch Root said:Puede que Shakespeare fuese en realidad un pseudónimo de Cervantes.
Realmente, tanto el Xespir como el Cervantes eran dos seudònimos de un escritor catalán, hijo de Colón, que era catalán y del Barça, como todo ser culto sabe :rofl:
Y además, eran descendientes del primer homo sapiens, que también era catalán. :rofl:Kurt_Steiner said: