c'est particulièrement vrai dans ce cas là, d'autant plus que ca permettrait de représenter la "disparition" des bateaux, car le problème avec EU c'est qu'on peut garder 10 bateaux de 1420 à 1820
alors que dans la réalité les bateaux du XVII ne duraient qu'une grosse vingtaine d'année
Comme dans la vie réelle. Colbert avait développé une belle marine, mais lorsque elle fut nécessaire un demi-siècle plus tard, elle n'était plus là.hopswitz said:
: ...), quand les revenus sont trop limités ?
enfin ce n'est que mon modeste avis
Au début, lorsque tu atteins la technologie pour les avoir, elle est utile pour accélérer ou tenir un siège. Dans les combats, son effet est plutôt faible. Après lorsque la technologie gagne de la puissance de feu, elle devient très utile et très destructrice. Elle a un bon pouvoir sur le moral des troupes ennemies pour le faire baisser dans la phase de feu. Par contre totalement seule, elle n'est d'aucune utilité : j'ai une fois chargé avec 20k cavaliers sur 25 k canons absolument seuls, la bataille ne dura que 2 jours
j'avais pas fait gaffe à la question d'atagnole. Quand je joue le turc j'essaye de convertir le maximum de provinces notamment sous le règne de Soliman le Magnifique, ce qui permet d'uniformiser en partie l'empire.Hop said:
)o )
ça, ça m'est arrivé plus d'une fois de perdre face à une poignée de canons rebellesMidomar said:
:wacko:
Ah non, ici on ne répond qu'aux questions diverses et avariées, pas aux questions de newbies.Atagnole said:J'aurais 3 questions de newbie sur EU2
Cà dépend quand. A landtech 7, aucun, elle n'a d'intérêt que dans les sièges. A partir des 20-30, elle n'est plus inutile, mais elle n'est pas pour autant une bonne chose : si ton armée doit rester en place, ok, mais si tu as besoin de faire des mouvements importants, le mix cavalier/fantassin sans canons est mieux. Au-delà de 30-40, l'artillerie devient vraiment très puissante et tient plus que sa place dans les combats.Atagnole said:
Comme le dit Devil, les baillis sont le premier investissement à faire. C'est le plus rentable de tous, et aussi l'un des tous premiers que tu puisses faire.Atagnole said:
La guerre contre des mineurs. Guerre-éclair s'entend, ou alors attaque dans le dos pendant qu'ils sont occupés, le but étant 1°) de ne pas leur laisser le temps de dépenser leur trésor en recrutement d'armées, et 2°) d'éviter les combats trop sanglants qui te coûteraient plus que ce que tu gagneras. Tu ne les annexes pas, mais tu les vassalises de force et, surtout, tu prends tout leur trésor en guise de tribut (quitte à ne pas demander la vassalisation si celui-ci est très important).Atagnole said:- et enfin la 3ème et dernière question : quelle est la meilleure façon d'obtenir de la thune en tout début de partie (genre les 5 1ères années, avant de cueillir les fruits des 1ères conquêtes
moi, à la limite je prefere au contraire que l'IA empile ses troupes sur mes provinces alpines, histoire que l'attrition fasse le boulot pour moi, tandis que je prend une à une ses provinces : les 100 canons ainsi utilisé donnant de sacrés bonus de siegesErispoe said:
ca par contre je suis pas d'accord! ca dépend bien entendu du pays que tu joues et de l'époque. sache mon cher Flambie que tout le monde ne joue pas des pays latins surpuissants doté de super rois comme la savoieFlambie said:
dans mes parties, à partir de 1500-1550 (car j'en ai forcement les moyens ) dès que j'ai un roi qui depasse le 5 en ADM (les autres ayant plutot des 2 ou des 3 ), je mise tout sur les conversions car des taux de 45% de reussites, c'est inespéré vu les pays que j'ai l'habitude de jouer :rofl: le pillage est TOUJOURS une bonne maniere de faire de l'argent, car c'est rarement negligeable d'avoir des +20 ducats (environ) pendant qqs temps par province pillée
1°) on parle de début de jeu, des choses à faire en premier lieubabass said:ca par contre je suis pas d'accord! ca dépend bien entendu du pays que tu joues et de l'époque. sache mon cher Flambie que tout le monde ne joue pas des pays latins surpuissants doté de super rois comme la savoie
Le temps qu'il faudra pour passer 5000 habitants, tu le sais à l'avance, donc il faut déjà préparer le terrain au moment où tu prends possession de la province. En plus, de tête, une province coloniale ne passera les 5000 habitants en 30 ans que si elle avait plus de 3000-3500 habitants au moment où tu la prends.babass said:
Cf supra.babass said:
Pour autant que la guerre ne te fasse pas perdre plus.babass said:le pillage est TOUJOURS une bonne maniere de faire de l'argent, car c'est rarement negligeable d'avoir des +20 ducats (environ) pendant qqs temps par province pillée
ps: faire la guerre uniquement pour piller la Chine c'est un régal à tout moment de la partie
On voit les gars qui sont habitués à jouer de bons gros pays européens.Ambassador said:1°) on parle de début de jeu, des choses à faire en premier lieu
2°) il y a toujours des exceptions, mais un bailli coûte nettement moins cher et sa construction rapporte bien plus, pour juste un an d'attente
3°) en 1500-1550, on fait de toute façon ce qu'on veut avec son argent car on manque d'investissements disponibles à ce moment, plutôt que d'argent à investir
Le temps qu'il faudra pour passer 5000 habitants, tu le sais à l'avance, donc il faut déjà préparer le terrain au moment où tu prends possession de la province. En plus, de tête, une province coloniale ne passera les 5000 habitants en 30 ans que si elle avait plus de 3000-3500 habitants au moment où tu la prends.
Cf supra.
Pour autant que la guerre ne te fasse pas perdre plus.
Et oui, tu gagnes autant par le pillage en 1419 qu'en 1819, en valeur absolue. La différence, c'est qu'en 1419 ton revenu tourne autour des 20d/an/province là où en 1819 il tourne autour des 90-100d/an/province, sans compter qu'en 1419 si tu n'as disons qu'une dizaine de provinces (donc 200d de revenus), en 1819 tu en as plusieurs centaines, t'assurant un revenu largement supérieur à 10.000d/an. Donc, proportionnellement à ton revenu, le pillage rapporte bien plus au début de la partie.
Ben, justement, c'est encore plus vrai si tu commences avec un vrai mineur. En 1419 tu n'auras qu'une seule province, mais en 1819 tu en auras quand même plusieurs centaines.Midomar said:
Ben oui, mais il faut choisir les provinces que l'on prend. Si tu t'amuses à prendre des provinces de toutes les religions, tu le sais à l'avance que tu commets une bêtise.Midomar said:
Mais non, c'est juste un constat réaliste d'une partie optimale.crash63 said:Et puis c'est quoi cette manie d'avoir plusieurs centaines de provinces à la fin du jeu. Ton analyse des mécanismes de EU2 et très orientée Ambie.
