50% est même plus qu'assez même contre de grands pays, si ce qui importe est de gagner la guerre. C'est beaucoup plus économique en plus en cas de bataille, vu que les troupes cesseront le combat plus tôt par manque de moral. 
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
avec les pays pauvres (comprendre ici, faible cens, car peu de taxes ou religion qui penalyse les taxes) il faut se prendre un peu d´inflation en debut de partie, pour pouvoir construire les percepteur (qui sont línfrastructure la plus rentable du jeu), sinon, le pays ne decollera jamais!
autrement, ca ne vaut pas vraiment le cout de sén prendre.
autrement, ca ne vaut pas vraiment le cout de sén prendre.
la solution cést la stab : genre tu declares periodiquement la guerre sans CB a un pays de merde (genre le tibet) :rofl:hop said:
Je suis d'accord avec Ambie, ça vaut parfaitement le coup si le surplus de revenus généré par un investissement qui a nécessité de l'inflation l'emporte sur le long terme par rapport à l'augmentation de tous les autres coûts. Ce n'est qu'une question de différentiel.babass said:
Je faisais ça aussi mais le but c'était de terminer une WC (si possible mais pas obligatoire) pour descendre à stab +1 dès que je revenais à +3, rester en guerre et attendre d'être revenu à +2 en stab (après le changement de la Guerre Civile) puis recommencer. Le principe était alors de calculer le temps nécessaire pour terminer avant 1819 avec l'ensemble des pays encore présents sur la carte (bien sûr sans possibilité de BBwars, sinon ça n'a rien de drôle). Je me suis lassé à la fin...babass said:
Echange de cartes avec le Mamelouk puis un du proche orient et enfin un d'Asie et t'as tous les CoT asiatiques de connus dès 1450. Ca coute pas bien cher et ça rapporte très gros.Tintamarre said:
Mon record est d'avoir la carte des CoTs chinois en 1421. Autrement, l'habitude est généralement 1430-35.crash63 said:Echange de cartes avec le Mamelouk puis un du proche orient et enfin un d'Asie et t'as tous les CoT asiatiques de connus dès 1450. Ca coute pas bien cher et ça rapporte très gros.
C'est pas avec tous les pays. Ca coute qd même qq ducats les échanges de cartes et c'est aps tous les pays qui peyuvent le faire en 1435.Ambassador said:Mon record est d'avoir la carte des CoTs chinois en 1421. Autrement, l'habitude est généralement 1430-35.
Si je te donne deux indices :crash63 said:C'est pas avec tous les pays. Ca coute qd même qq ducats les échanges de cartes et c'est aps tous les pays qui peyuvent le faire en 1435.
- début de partie
- guerres
çà t'indique le moyen de financer la recherche de cartes ?
EDIT: mon record de 1421, c'était avec la Savoie, pas avec un majeur.
Oui et puis au début de partie ça coûte moins cher : tes relations sont plutôt neutres avec les autres pays, donc ça coûte moins d'argent de monter les relations à +200.
Encore un truc que j'aimerai voir modifier par EU3...YodaMaster said:
Cette règle est vraiment bizarre.
L'entretien à 50% devrait, au moins, provoquer une usure
Midomar said:
bof, non, mais on devrait pouvoir descendre sous les 50%, ce qui pourrait provoquer, cette fois, une usure
o
Tout à fait, c'est d'ailleurs le principe retenu par Vicky : si tu ne payes pas assez d'entretien, tes unités tombent à leur niveau minimum. Ce qui est une très bonne chose : en temps de paix aucun pays ne garde ses unités à effectifs complets.Midomar said:
Si la règle existe dans Vicky, elle va surement être adaptée. Tant mieux.Ambassador said:
@ moustique : l'usure devrait commencer à 99%. Mais en étant plus ou moins rapide...
Ah ben non, vous voyez, moi, je me dis que :
100% d'entretien comprend les coûts de campagne, récompenses pour les officiers, etc.... En gros, un budget d'armée opérationelle qui opère à pleine capacité.
50 % d'entretien recouvre uniquement la solde des troupes composant la partie régulière des régiments et l'entretien de l'arsenal.
Après, faut voir : soit recruter 1000 hommes correspond à recruter effectivement 1000 hommes, ou bien recruter un régiment d'un millier d'hommes.
pour moi, je penche pour la deuxième solution et raisonne par régiments.
En temps de paix, j'imagine que mes régiments tournent à 70-80% d'effectifs mais restent opérationnels.
dans votre raisonnement, sur une armée de 100 000h, baisser l'entretien peut aller jusqu'à réduire l'armée à 80 000h si je vous suis bien... donc 20 000 gars sont partis en fumée, et leur équipement avec (!!!!!!!!).
Moi, dans mon raisonnement, on a réduit les effectifs mais conservé l'équipement dans les entrepots, et le fait d'augmenter le %age d'entretien correspond à embaucher de la piétaille bonne à manier les "outils" que j'ai précieusement conservé (ça marchait d'ailleurs comme çà à l'époque si je ne me trompe pas, seuls les nobles et les mercenaires étaient propriétaires de leur armement.
Avec votre solution, il faut racheter tout l'équipement à chaque fois...
Mais bon, je veux bien qu'en dessous de 50% d'entretien, l'équipement lui-même en patisse, et agissant sur le nombre maximal de troupes mobilisables, igénère une attrition visible au sein des effectifs.
100% d'entretien comprend les coûts de campagne, récompenses pour les officiers, etc.... En gros, un budget d'armée opérationelle qui opère à pleine capacité.
50 % d'entretien recouvre uniquement la solde des troupes composant la partie régulière des régiments et l'entretien de l'arsenal.
Après, faut voir : soit recruter 1000 hommes correspond à recruter effectivement 1000 hommes, ou bien recruter un régiment d'un millier d'hommes.
pour moi, je penche pour la deuxième solution et raisonne par régiments.
En temps de paix, j'imagine que mes régiments tournent à 70-80% d'effectifs mais restent opérationnels.
dans votre raisonnement, sur une armée de 100 000h, baisser l'entretien peut aller jusqu'à réduire l'armée à 80 000h si je vous suis bien... donc 20 000 gars sont partis en fumée, et leur équipement avec (!!!!!!!!).
Moi, dans mon raisonnement, on a réduit les effectifs mais conservé l'équipement dans les entrepots, et le fait d'augmenter le %age d'entretien correspond à embaucher de la piétaille bonne à manier les "outils" que j'ai précieusement conservé (ça marchait d'ailleurs comme çà à l'époque si je ne me trompe pas, seuls les nobles et les mercenaires étaient propriétaires de leur armement.
Avec votre solution, il faut racheter tout l'équipement à chaque fois...
Mais bon, je veux bien qu'en dessous de 50% d'entretien, l'équipement lui-même en patisse, et agissant sur le nombre maximal de troupes mobilisables, igénère une attrition visible au sein des effectifs.
Euh, t'es sur que tu sais de quoi on parle ? Dans Vicky, pas besoin de "racheter" de l'équipement, justement : la seule chose qu'il faut, c'est "renforcer" les divisions pour les ramener au niveau maximal de manpower. Mais çà ne coûte rien d'autre que du mp et du temps pour remonter l'organisation (trop peu de temps à mon avis).mosquito said:
Primo, n'ayant pas vicky, je ne sais pas de quoi vous parlezAmbassador said:Euh, t'es sur que tu sais de quoi on parle ? Dans Vicky, pas besoin de "racheter" de l'équipement, justement : la seule chose qu'il faut, c'est "renforcer" les divisions pour les ramener au niveau maximal de manpower. Mais çà ne coûte rien d'autre que du mp et du temps pour remonter l'organisation (trop peu de temps à mon avis).
Mais secondo, je réponds à Mido qui disait :
puis
o
Je suis de toute façon d'accord avec Mido : si l'entretien du matériel ne se fait pas à 100%, il y aura des pertes, donc du matériel à remplacer. Il serait donc mieux d'avoir à payer quelque chose pour le renforcement des effectifs, plus que le simple retour à la normale des salaires.
Je suis aussi d'accord avec lui sur l'autre point : l'usure doit commencer à 99%, car si tu ne couvres pas tous les frais d'entretien, il est inévitable que certains matériels cassent sans être remplacés, ou qu'il devient difficile de garder des effectifs pleins.
Evidemment, ce serait "l'idéal", mais déjà la solution intermédiaire de Vicky me satisferait.
Non, en fait l'idéal serait d'avoir à déterminer l'entretien régiment par régiment, et pas pour l'ensemble des troupes du pays.
Je suis aussi d'accord avec lui sur l'autre point : l'usure doit commencer à 99%, car si tu ne couvres pas tous les frais d'entretien, il est inévitable que certains matériels cassent sans être remplacés, ou qu'il devient difficile de garder des effectifs pleins.
Evidemment, ce serait "l'idéal", mais déjà la solution intermédiaire de Vicky me satisferait.
Non, en fait l'idéal serait d'avoir à déterminer l'entretien régiment par régiment, et pas pour l'ensemble des troupes du pays.
+1Ambassador said:Non, en fait l'idéal serait d'avoir à déterminer l'entretien régiment par régiment, et pas pour l'ensemble des troupes du pays.
C'est vraiment ridicule de devoir entretenir toute une armée à plein régime quand seul un corps expéditionnaire est concerné pour une guerre coloniale (a priori sur un autre continent) par exemple.
Déjà, pouvoir différencier serait un plus en donnant une valeur de maintenance global pour toutes les armées situées sur un continent ou une région (areas à la EU2) mais en évitant de tomber dans le micro-management à l'unité elle-même.
EDIT: Mais si cétait le cas au niveau de l'unité elle-même, il faudrait une jauge supplémentaire visible à volonté (on/off) et ce serait bien de pouvoir combiner les deux pour régler un niveau automatiquement pour toutes les unités d'une zone.
D'ailleurs, cettte petite jauge supplémentaire manque actuellement dans EU2. Combien de fois j'ai lu "j'ai oublié de remettre la maintenance à 100%..." et ça m'est arrivé également surtout pour une guerre défensive impromptue. J'ai vite compris mais un peu tard pourquoi je n'arrivais pas à gagner les batailles... La jauge de moral est un indice mais pas toujours suffisant.
Last edited:
L'oubli peut se régler simplement par les rappels visuels type icone que l'on a à Revolutions et qu'a été introduit à EU3 pour te rappeler de remonter l'entretien.YodaMaster said:
A Mousique,
Je maintiens. Pour moi, le 100% représente les frais de ton armée.
Si tu ne paye pas 100%, il y a des désertion, du matériel n'est pas remplacé...
Tes armées s'usent.
C'est encore plus vrai pour le bateaux.
Un bateau doit changer sa mature tous les 4 ou 5 ans au maximum. Si tu ne payes pas 100%, certains deviennent des pontons et le fait de payer 100% le jour de la déclaration de guerre ne te les rends pas neuf comme au premier jour.
Ceci dit, je respecte ton opinion même si elle est archi fausse.o
Tu as le droit à l'erreuro o
Je maintiens. Pour moi, le 100% représente les frais de ton armée.
Si tu ne paye pas 100%, il y a des désertion, du matériel n'est pas remplacé...
Tes armées s'usent.
C'est encore plus vrai pour le bateaux.
Un bateau doit changer sa mature tous les 4 ou 5 ans au maximum. Si tu ne payes pas 100%, certains deviennent des pontons et le fait de payer 100% le jour de la déclaration de guerre ne te les rends pas neuf comme au premier jour.
Ceci dit, je respecte ton opinion même si elle est archi fausse.
o Tu as le droit à l'erreur
o o
A Victoira tu peux mettre l'entretien de la flotte au minimum sans pb. Ca tue juste ton moral mais ça ne marche pas pareil que les armées.