Qu'en pensez vous?

[unmerged(637)]

Salut,
Trouvez vous normal:
1/ qu'une armée composer de 8k/0/0 soit mise en déroute par une armée 0/0/55?
Je pense que l'artielerie sans défense devrait se faire massacrer lors des combats, a plus forte raison lors d'une charge de cavalerie!
2/ qu'une armée composée uniquement d'artilerie puisse assieger une place forte! je ne vois pas comment 150 cannons peuvent venir à bout de 10000 homme de garnison!
il me semble que ce serait bien si l'on pourrait faire des sortie avec les troupes assiegée pour pouvoir briser le siege...
3/Autre chose, je ne comprends pas bien pourquoi l'artilerie subit des perte lors des assauts contre les forteresses. Par définition elle se trouve à distance et ne devrait pas subir de perte.

voilà, A+

 

[Dunhere]

Originally posted by kilicos
Salut,
Trouvez vous normal:
1/ qu'une armée composer de 8k/0/0 soit mise en déroute par une armée 0/0/55?
Je pense que l'artielerie sans défense devrait se faire massacrer lors des combats, a plus forte raison lors d'une charge de cavalerie!

Pourquoi pas? Une batterie de 55 canons, surtout si elle est bien placée, doit faire pas mal de dégats. Alors quoi de plus plausible que le contingent adverse recule.....

2/ qu'une armée composée uniquement d'artilerie puisse assieger une place forte! je ne vois pas comment 150 cannons peuvent venir à bout de 10000 homme de garnison!
il me semble que ce serait bien si l'on pouvait faire des sortie avec les troupes assiegée pour pouvoir briser le siege...

OK, un minimum de troupe de soutien devait être obligatoire.

3/Autre chose, je ne comprends pas bien pourquoi l'artilerie subit des perte lors des assauts contre les forteresses. Par définition elle se trouve à distance et ne devrait pas subir de perte.

Si je ne me trompe pas, une forteresse a des canons aussi. Elle a bien le droit de riposter

Voili, voilou....

 

[unmerged(637)]

Oui mais...

Pourquoi pas? Une batterie de 55 canons, surtout si elle est bien placée, doit faire pas mal de dégats. Alors quoi de plus plausible que le contingent adverse recule.....

non je ne pense pas, pour que cet argument soit valable, il faudrait que ton artillerie soit dejà placé de maniére a faire face à une attaque... de l'art en movement qui se fait attaquer ne pourra même pas tirer ne serais ce qu'un seul boulet! Elle se derait hacher menue et voilà tout! Autant des l'infaterie ou de la cavalerie aprés un moment de panique peut se réorganiser et faire face autant cela n'est pas plausible pour l'art. Il lui faut un temps de mise en place.
Je ne suis pas un expert en art de l'époque mais je pense que sa cadence de itr ne devait pas être fabuleuse et que cela ne devrait pas stopper le déferlement de 8000 hommes de troupe.

3/Si je ne me trompe pas, une forteresse a des canons aussi. Elle a bien le droit de riposter

Oui je suis d'accord, encore faut-il tenir compte du niveau tek (pour la portée). Mais là n'est pas le point, si tu assiege la place sans jamais faire d'assaut, tu ne perds pas un seul cannon (???), cela veut dire que tu ne itre pas et donc que les defenseur ne riposte pas ? Je ne pense pas...
A+

 

[unmerged(90)]

mouvements

COncernant la remarque sur le mouvement, ta première question ne mentionnait pas le fait que l'ART était en mouvement...
Sinon, la gestion militaire d'EU est très 'globale', on peut donc considérer que le placement défensif d'ART peut se faire même si elle est en mouvement. Je me demande d'ailleurs si le jeu prend cela en compte et comment.

Bref, je dirai plausible mais très peu probable tout de même. Il faudrait certainement quelques règles spécifiques à de l'ART seule pour éviter de la considérer comme une armée normale avec son fonctionnement mouvement, feu, choc peu adapté. J'imagine que Frédéric de Prusse seul avec 55 canons doit pouvoir vaincre n'importe quelle armée de 10000 cosaques un peu rétrogrades...

 

[Dunhere]

Perso, lors d'une guerre entre l'Espagne et la France, j'ai envoyé une armée que je croyais être forte de 30 000 hommes contre un contingent de 6000 espagnols.
A ma grande surprise, le combat était à peine engagé que mon invincible armée repartait piteusement en arborant le drapeau blanc. Pourtant, il n'y avait aucun leader chez les espagnols.
En y regardant de plus près, je me suis apercu que mon armée était composée de .....300 canons. Peut être que je voulais jouer Wagram avant l'heure
Comme quoi, a priori, même des centaines de canons en mouvement ne peuvent rien contre de l'infanterie.

Par contre, je serais pour le fait qu'une forteresse assiègée puisse effectuer des sorties et n'attendent pas passivement que le siège se passe.

 

[kerloic]

Re: mouvements

Originally posted by yndenwal
J'imagine que Frédéric de Prusse seul avec 55 canons doit pouvoir vaincre n'importe quelle armée de 10000 cosaques un peu rétrogrades...

Là tu éxagère, mias juste un petit peu. Quand j'ai joué la Prusse, avec Friedrich II, je gaganis des batailles contre le Ponolais à 1 contre 5, avec souvent plus d'artillerie qu'autre chose. Questin de moral aussi.

En fait la modification devrait être une baissede morale plus rapide en case d'excès de canon

 

[unmerged(299)]

Re: Re: mouvements

Originally posted by kerloic


Là tu éxagère, mias juste un petit peu. Quand j'ai joué la Prusse, avec Friedrich II, je gaganis des batailles contre le Ponolais à 1 contre 5, avec souvent plus d'artillerie qu'autre chose. Questin de moral aussi.

En fait la modification devrait être une baissede morale plus rapide en case d'excès de canon

bonne idée, un peu de la même façon que pour des navires de transports seuls.
D'autre part, est-ce que quelqu'un sait si comme dans le BG, une poursuite s'ensuit avec la cavalerie à la fin du combat ? Parce qu' en principe, l'artillerie est la première victime des poursuites .

Crusader

 

[unmerged(50)]

Question

Un combat dans EU ne signifie pas simple bataille.
Il s'agit de la représentation de l'ensemble des accrochages entre les armées ennemies : c'est à dire escarmouche, embuscades, batailles rangées, poursuites etc.
Le résultat est donc un résumé de l'ensemble de ces actions.

Une question que je me pose c'est plutôt comment est géré un combat entre 3 armées (ou plus) ennemies.
Imaginons que la France soit en guerre contre l'Espagne et l'Angleterre mais séparément. Et l'Espagne aussi en guerre contre l'Angleterre.
Que se passe-t-il si ces 3 armées se retrouvent dans une même province ??? Qui combat contre qui ?

Quelqu'un a-t-il déjà vécu cette situation ?

 

[kerloic]

les deux premières armées arrivées combattent, puis la troisième contre le vainqueur

en fait ça arrive plus souvent avec deux pays en guerre et une troupe rebelle ou indigêne

 

[unmerged(50)]

Exact !!!

Maintenant je me souviens du cas des rebelles où il vaut mieux arriver en retard sur le champ de bataille.

 

[unmerged(4720)]

Originally posted by kilicos
3/Autre chose, je ne comprends pas bien pourquoi l'artilerie subit des perte lors des assauts contre les forteresses. Par définition elle se trouve à distance et ne devrait pas subir de perte.

voilà, A+

ils tentent une sortie

Originally posted by Dunhere
Voili, voilou....

Tanguy ? qu'est ce que tu fout sous le nick de Dunhy ?

 

[unmerged(50)]

Louvois dans les caves du forum...

 

[Sam Vimes]

Originally posted by JP
Louvois dans les caves du forum...

Faut croire que même la cave aux modifs était encore plus déserte que d'habitude

 

[unmerged(4758)]

hihihi....

Tanguy ? qu'est ce que tu fout sous le nick de Dunhy ?

je devrais poser des copyrights... :rofl:

qu'une armée composer de 8k/0/0 soit mise en déroute par une armée 0/0/55?

en même temps, c'est un peu le résultat de la charge de la brigade légère...

quelqu'un connait les effectifs en présence lors de la charge?