De hecho, si os fijáis, las evidencias históricas comprobables empiezan casi exactamente con la aparición de Pablo de Tarso...
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
¿Que hubiera sido del cristianismo sin S. Pablo? Esa si es una hipótesis interesante. En mi opinión, sin S. Pablo el cristianismo sería hoy una secta judía de 100 o 200 miembros casi desconocida. De hecho, el cristianismo tal y como hoy lo conocemos no lo creo Jesús, sino Pablo 
Esta claro, ¿sabeis que los musulmanes lo consideran una especie de hereje porque dicen que se separó de la doctrina de dios al no defender la circuncisión (Pedro que estaba muy arraigado en las ideas judias, intentaba que los nuevos vristianos se circuncidasen)? bueno de echo nos consideran a todos herejes por dividir la figura de dios en tres, padre, hijo y espiritu santo. Lo que yo creo es que pablo era un gran diplomático, y penso, si empiezo a tocar las pelotas a esta gente con chorradas jamás se convertirán, así que hizo lo práctico y dejó que conservasen algunas de las tradiciones que los pueblos a evangelizar ya tenian.
Y es que esta claro, que el cristianismo actual tomo muchisimas influencia de las cultural que ya existian en Europa, bueno de echo los demonios de la religión judia probienen de los antiguos dioses pertenecientes a otras religiones de las culturas de alrededor que fueron poco a poco absorvidas por la religión judía.
Es muy interesante, tengo una enciclopedia mitológica donde biene muy bien explicado.
Y es que esta claro, que el cristianismo actual tomo muchisimas influencia de las cultural que ya existian en Europa, bueno de echo los demonios de la religión judia probienen de los antiguos dioses pertenecientes a otras religiones de las culturas de alrededor que fueron poco a poco absorvidas por la religión judía.
Es muy interesante, tengo una enciclopedia mitológica donde biene muy bien explicado.
LordGeorge said:
A mi lo que me hace gracia era la idea que los romanos tenían del Dios de los judíos (los romanos nunca negaban la existencia de otros dioses, al menos durante la época republicana, y es asombroso ver que eran bastante laxos en lo que a libertad de culto se refiere para una época tan temprana).
Que me perdonen los cristianos y católicos y demás, no es una falta de respecto, sino que es la mejor forma de expresarlo: pensaban que era un cabr...zo. Que un Dios que exigía sacrificios de niños y vírgenes, y que obligaba a un padre a matar a su hijo, era un pelín salvaje y atroz, y que un Dios que se proclamaba a sí mismo como Único era demasiado orgulloso, demasiado jevy para ellos. Quizá por eso no lo adoptaron como propio (insisto, durante la época republicana, ya en el imperio es otra cosa), y eso que los romanos fueron adoptando uno por uno todos los dioses de casi todas las culturas avanzadas que fueron encontrando a su paso.
De nuevo pido perdón por lo llano/bajo e la expresión, pero creo que así queda claro.
¡Ireis de cabeza al Infierno!
ME considero cristiano, pero aunque no existieran,la Humanidad nos hubiéramos inventado una serie de creencias, un código de conducta "tolerante" al menos con este tipo de sociedad, que no existiría sin el Cristianismo y la Iglesia, que creo que se maldesarrolló como un apéndice del gobierno del Imperio a partir de Constantino y no como la revolución de su tiempo.La Iglesia socavó a la sociedad romana, o lo que quedaba de ella,pero en vez de hacerla evolucionar la orientalizó.
ME considero cristiano, pero aunque no existieran,la Humanidad nos hubiéramos inventado una serie de creencias, un código de conducta "tolerante" al menos con este tipo de sociedad, que no existiría sin el Cristianismo y la Iglesia, que creo que se maldesarrolló como un apéndice del gobierno del Imperio a partir de Constantino y no como la revolución de su tiempo.La Iglesia socavó a la sociedad romana, o lo que quedaba de ella,pero en vez de hacerla evolucionar la orientalizó.