Si claro desperado... una cosa es el terrorismo legítimizado, que es el usado en base al derecho (aunque algunas veces, la superpotencia se puede pasar el derecho internacional y se lo pasa, por el foro del triunfo, que para eso es la superpotencia) y las fuerzas armadas, y otro el terrorismo no legitimo, es decir, todos aquellos movimientos de liberación, ideológico e independencia que pica y molesta como mosca cojonera a las naciones que solo buscan la libertad duradera y justicia infinita (traducción para los que no lo han entendido todavía... dicese de intereses económicos, petroleo y demás elementos relacionados con el poderoso caballero Don Dinero). Es curioso como se llamaba la operación en la última recién guerra que por motivos de ser políticamente correcto no la mencionaré; usaban palabras que eran todas sinónimos de terror. Pero claro... esa palabra suena mal ante la opinión pública por lo que había que buscar sinónimos. O lo que es lo mismo, terrorismo "frustrante" (del que no podemos hacer nada pues es demasiado poderoso aún a sabiendas que es realmente mezquino, depravado y amoral, vease por ejemplo lo ocurrido en guantánamo por solo decir la punta de un inmenso iceberg y el terrorismo de "escaparate", que sale en las noticias y es impactante. O alguien me puede diferenciar, dejando a un lado razonamientos sutiles, formas y comeduras de oreja; hablando sólo de verdades morales (como por ejemplo, torturar a un ser humano o matarlo es inmoral) cuales son los "malos" en el conflicto palestino? Quien es el terrorista? Aquel que usa tanques y armas automáticas xq puede permitírselo y está legitimado o el que se hace estallar en medio de un mercado xq no puede hacer otra cosa? Xq claro, los individuos de sociedades atrasadas, salvajes, no tienen otra cosa mejor que hacer que explotar y poner todo perdido de sangre y vísceras... Es decir, son criaturas mezquinas, que se quejan por quejar y por puro aburrimiento y maldad, pues se quitan la vida para joder al personal. Seamos sensatos, la gente solo hace cosas absurdas, en situaciones absurdas, injustas y desesperadas. O nosotros que vivimos en una sociedad consumista occidental, una sociedad del ocio, cuando nos aburrimos hacemos ese tipo de cosas? "Estoy aburrido, voy a hacerme estallar en medio de un mercado". Bueno... es que hay cosas que me queman... Y por cierto... esto no debería de ir en el OT por lo menos?
Y volviendo al tema del post:
1.- Creo que no se hacen juegos de esa clase por la misma razón por la que de repente han salido estos temas tan escabrosos... Ya no sería historia... son temas demasiado recientes.
2.- Un juego de este tipo (EU2) sería injugable. La razón. La guerra fría fue fría xq no se calentaron y se liaron a bombazos atómicos... (game over). Y posteriormente a la caída del muro de berlin, solo existe una que es la que maneja el cotarro y mueve todos los hilos. Es como si se pusiese por ejemplo en el mapa del EU2 a unos EEUU, con ingresos mensuales de 500 o 1000 al mes, mientras que las demás naciones cobrarían a lo sumo (inglaterra, alemania, francia y para de contar) esos 500 pero al año. No sería nivelado. Si se jugase con una potencia menor, te daría de cabezazos para hacer algo... y no se te echase el gendarme internacional encima. Si juegas con el señor de los anillos, pues te aburrirías sobre manera, pues podrías hacer todo y más... conclusión... injugable.
Saludos.
