Projet : joute multijoueurs québecoise-française !

[gonzoo]

Coucou tout le monde,
Je suis intéressé par cette partie en multi mais je ne serais pas dispo avant la mi-janvier. A priori, je ne pourrai pas le vendredi soir (GMT+1). Sinon dans ce que vous donnez comme horaires sont-ils France ou Québec (Canada) ?
Pour ce qui est de mes préférences, je dirai que le scénario de 1399 est sympa pour plusieurs pays comme le Portugal qui peut profiter de sa position ou les mineurs italiens qui ont le temps pour grandir un peu, l'Autriche reste modeste et la France doit "se regrouper" et puis ça fait un bon défi contre l'IA.
Plus tard, j'ai quand même un peu peur de la toute puissance de la France. Pour ce qui est des règles de fonctionnement, il faut en discuter.

 

[Niptium]

Bonjour Gonzoo, bienheureux de voir de petits nouveaux se manifester ! Toute heure ici mentionnée est bien sûr l'heure québécoise (GMT-5) puisque nous sommes que des québécois à avoir fait des interventions à date.

POur ce qui est de la première joute, je ne sais pas nous en sommes toujours à l'étape de chercher des joueurs intéressés - mais il semble que le lundi soir, pour l'instant personne ne s'y oppose. Nous attendons des nouvelles de Tem et de Zalder à cet effet. Pour ce qui est d'être arbitre, je peux bien remplir cette fonction parce qu'après tout je serai probablement l'hôte de la partie. D'ailleurs assurez-vous lorsqu'il sera temps de jouer, d'avoir la dernière mise à jour de EU3: IN. Pour l'instant nous avons 3.2 Beta qui fonctionne bien.

Pour ce qui est de la date de départ nous avons trois propositions : 1399, 1483 et 1492. Je suis très peu enclin à démarrer une partie où la Bourgogne n'a pas encore été disséquée entre Autriche et France...

Pour ce qui est des grandes puissances, il faut s'entendre sur le fait que les joueurs qui les prendront (France et Espagne surtout) devront être de bons joueurs qui jouent avant tout dans l'idée d'un jeu de role et non pas de gobbe-mineur on de conquête universelle...

 

[gonzoo]

Le lundi soir si vous commencez à 21h, ça fait du 3h du matin le mardi. Dans ce cas là il faudrait que vous commenciez relativement tôt.
Pour la Bourgogne, ça permet aussi de limiter les appétits du Français dans un premier temps, non ?

 

[Arizal]

Le lundi soir si vous commencez à 21h, ça fait du 3h du matin le mardi. Dans ce cas là il faudrait que vous commenciez relativement tôt.
Pour la Bourgogne, ça permet aussi de limiter les appétits du Français dans un premier temps, non ?

Une Autriche forte permet aussi de limiter l'appétit de la France, je crois. Pour le lundi, j'aime bien l'idée, malheureusement, moi, comme mes cours finissent à 6:00pm le lundi, je ne pense pas pouvoir avant 7:00 (au minimum).

 

[Zalder]

Je ne connais toujours pas mon horaire de cours donc je ne peux pas vraiment me prononcer pour les heures/jours.

 

[Tem_Probe]

Je pourrais toujours lancer quelque invitation à des joueurs anglophones pour qu'on aille au moins 5 joueurs ?

Je suis contre avoir des joueurs permanents qui ne parlent pas français. Anglophone, je m'en fiche, pour autant qu'ils soient capable de communiquer en français pour la partie. pour les substituts, c'est autre chose, je peux plus facilement comprendre.

D'ailleurs, j'ai 2 amis que je peux probablement inviter.

Quant à l'horaire, je suis partant si ta proposition d'alterner les soirs lorsque nécessaire, bien que je suggère lundi / mercredi, pour que l'horaire soit plus régulier. Genre 18h30 (pour accomoder Fred) l'un ou l'autre, je vous avertis la semaine d'avant selon mon horaire de travail - vu que le jeudi je suis dispo seulement passé 21h30 et ça peut être compliqué surtout si on a des européens qui veulent se joindre. Mais bon, si on reste entre québécois et que vous êtes d'accord d'alterner entre lundi 18h30 ou jeudi 21h30, ça m'arrange aussi.

 

[Arizal]

Ça ne me dérange pas d'alterner les soirs, cependant il faudrait alors que j'aie un remplaçant permanent, parce que le mercredi soir, ça risque de ne pas être possible.

 

[unmerged(129776)]

J'aimerais je joindre a votre parti, mais malheureusement j'ai de l'école a temps plein ! le seul moment ou je serais disponible c'est de 18h a 22h pour la semaine, et en tout temps la fin de semaine

Heure de montréal.

 

[Niptium]

On verra lorsqu'il sera question d'alterner si à ce moment là tu pourras ou pas Fred... De toute facon ce sera impossible d'accomoder tout le monde à chaque fois. Mois je suis partant pour qu'on commence les lundis vers 18h30. Ça permettra aussi d'accomoder Teia.

Cela dit, est-ce que tout le monde (Tem, Fred, Teia, Zalder, Gonzoo et j'en oubli probablement) pour les lundis 18h30 ?

Pour ce qui est de la date, moi je propose qu'on tranche la poire en deux et qu'on retienne la date de Fred qui est 1483. (Moi je préfère même 1500 et certain veulent 1400)...

 

[Niptium]

Et si bon, tout le monde aussi signifiait ses préférences en tant que pays, cela ferait avancer notre organisation

Je répète ce que j'avais inscrit au début :

OBLIGATOIRES :

• France,
• Espagne (Castille)

Importants :

• Angleterre,
• Autriche,
• Empire Ottoman

Influents :

• Provinces-Unies,
• Portugal,
• Aragon,
• Pologne,
• Danemark,
• Suède

Accesoirement :

• Brandebourg, Écosse, Savoie, Norvège, un des mineur russe, un des mineurs italiens, Hongrie, Saxe...

Ceux qui veulent jouer avec la France ou l'Espagne doivent avoir conscience que ce sont les moteurs de la partie et qu'ils doivent agir de facon magnanime avec les autres joeurs plus petit qu'eux - et aussi ne pas simplement éviter les conflits avec l'un l'autre et gobber leurs voisins - je le répète les joueurs ne doivent pas jouer comme on le fait en partie simple puisque ce sera TRÈS ennuyeux, d'expérience je vous le dis.

Il faut joueur dans la perspective qu'on incarne la nation et non pas des joueurs en arrière d'un écran d'ordinateur - ainsi il faut s'imprégner d'un certain jeu de rôle. Des avertissements, des menaces voilées pour faire comprendre que d'être trop gourmand territorialement - et que la balance des pouvoirs doit être respectés - se fait sentir. Par exemple, l'Espagne qui attaque le Portugal, l'Angleterre doit rapidement faire sentir son mécontentement et la France fourbir les armes même si, dans une perspective individuelle, le joueur n'a pas d'intérêt à s'ingérer dans une guerre qui n'est pas la sienne. Des changements d'alliance, des négociations secrètes, des critiques voilées, des chicanes de frontière, l'ingérence extérieure etc., c'est CA qui est vraiment amusant Je sais que je me répète, mais étant donné qu'il va y avoir des gens qui n'ont pas encore joué en ligne, je tiens à être clair. J'ai participé à trop de ces joutes incolores et indolores...

 

[unmerged(129776)]

Moi j'suis pas difficile, mais pas un gros pays avec un gros rôle parce que j'suis pas un joueur très expérimenté !

 

[Niptium]

C'est précisément ceux qui ont le moins d'expérience qui devraient prendre de gros pays - désolé mais c'est vrai Et leurs erreurs auront moins d'impact tant que leurs ressources sont plus nombreuses. Un joueur inexpérimenté qui prend le Danemark ou le Brandebourg, la partie va être longue...

 

[unmerged(129776)]

J'avoue, mais je ne me voit pas dans une parti au commande de l'Angleterre ou de la France, avec des gens qui jousent depuit beaucoup plus longtemps que moi !

 

[Arizal]

C'est précisément ceux qui ont le moins d'expérience qui devraient prendre de gros pays - désolé mais c'est vrai Et leurs erreurs auront moins d'impact tant que leurs ressources sont plus nombreuses. Un joueur inexpérimenté qui prend le Danemark ou le Brandebourg, la partie va être longue...

J'aime bien ta vision des choses, Niptium. Si on joue effectivement comme tu le dis, ça risque d'être passionnant.

Pour l'intervention en solo, j'ai appris quelque chose dans ma partie byzantine (toujours en 3.0, cela dit): Ne jamais intervenir pour sauver un pays que j'aurais apprécié en rôle-play quand j'ai déjà trop de bad boy...

Alors moi, mon problème, c'est que je ne me considère vraiment pas expérimenté. Dans ces conditions, je devrais prendre un gros, donc un facile. Mais c'est loin d'être évident puisque la colonisation n'est vraiment pas mon fort. Je préfère être puissant à un seul endroit à la fois. En plus, si je joue mal (comme l'IA), tous mes gains iront en pays indépendants à la fin de la partie . Cela étant dit, je pense que je pourrais jouer l'Autriche. C'est un pays qui a une puissance appréciable (qui commence en guerre en 1483, mais ça ne devrait pas être trop dur) et qui, historiquement, a voulu préserver l'équilibre en Europe (et qui a été très ébranlé par la réforme). Donc va pour l'Autriche, même si je risque de me frotter à la France assez souvent.

Accessoirement, je crois que tu devrais ajouter dans ta liste des pays importants la Moscovie, qui est tout de même importante à cette époque.

Je me demande aussi si on ne pourrait pas ajouter une clause pour changer de pays, si vraiment ça ne nous convient pas ou si un autre pays devient jouable (par exemple quelqu'un qui voudrait s'amuser à se faire casser la gueule avec la Perse une fois celle-ci connue des européens, ou bien un sauveur de l'Inde).

 

[Niptium]

Alors moi, mon problème, c'est que je ne me considère vraiment pas expérimenté. Dans ces conditions, je devrais prendre un gros, donc un facile. Mais c'est loin d'être évident puisque la colonisation n'est vraiment pas mon fort. Je préfère être puissant à un seul endroit à la fois. En plus, si je joue mal (comme l'IA), tous mes gains iront en pays indépendants à la fin de la partie . Cela étant dit, je pense que je pourrais jouer l'Autriche. C'est un pays qui a une puissance appréciable (qui commence en guerre en 1483, mais ça ne devrait pas être trop dur) et qui, historiquement, a voulu préserver l'équilibre en Europe (et qui a été très ébranlé par la réforme). Donc va pour l'Autriche, même si je risque de me frotter à la France assez souvent.

Accessoirement, je crois que tu devrais ajouter dans ta liste des pays importants la Moscovie, qui est tout de même importante à cette époque.

Je n'ai pas spécifié Moscovie parce que certains préfèrent prendre d'autres états russes comme Novgorod. De toute façon, la Russie est tellement excentrée par rapport aux autres pays que si personne n'y prend part, c'est pas plus mal. Et c'est un peu platte à dire mais le gars qui prend la Russie, il fait du monojeu durant au moins 150-200 ans avant de se jetter dans l'arène européenne.

La colonisation n'a rien de très compliqué. Ce n'est pas très difficile à gérer en tant que tel en temps de paix. C'est vrai que ça devient plus complexe en temps de guerre, mais habituellement, il ne faut pas de grosses armées pour protéger ses acquis dans le Nouveau-Monde tant la scène européenne a préséance au niveau démographique et économique. C'est plutôt l'affaire de la marine qui doiut être bien manoeuvrée - mais ce n'est pas plus difficile en fait.

 

[Tem_Probe]

Je suis dans les bons joueurs vétérans au niveau multijoueur. Je suis prêt à jouer n'importe qu'elle puissance majeure qui a besoin d'être joué si ça vous chante de m'avoir là (France, Grande-Bretagne, Ottoman, Espagne, Russie), mais je peux aussi bien joué une contre-puissance comme le Brandebourg ou la Bourgogne.

 

[Zalder]

J'ai déjà fait un multi EU3, donc j'imagine que je suis légèrement plus expérimenté que les autres. Il faut dire que je n'ai pas eu une performance très bonne dans ce multi.

Je ne sais pas encore quel pays prendre, mais j'aime mieux prendre un mineur (enfin, pas forcément, mais du moins pas un géant comme la France).

 

[Niptium]

Alors,

Tem Probe : France ou Espagne ça te va ?

Fred : Autriche parfait

Zalder : Angleterre, Danemark, Portugal, Suède ?

Teias : (si tu es capable de faire fonctionner le en-ligne d'ici à qu'on parte) : si tu es nouveau je te recommande de prendre la nation (France ou Espagne) que Tem n'aura pas pris... sinon à ton aise

Gonzoo tjs intéressé ?

 

[Zalder]

Je crois que je vais prendre l'Angleterre.

 

[gonzoo]

Gonzoo tjs intéressé ?

Oui mais travaillant le mardi matin, j'aurai du mal à jouer de minuit à 4 heures du matin.