-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
je suppose que la Suisse conquérante n'a pas été un facteur de stabilité 
Et l'empereur non plus parce qu'avec 6 vassaux si la Suisse fait partie du SERG ça ne va pas loin comme bonus.
Et puis la France a maché la Bourgogne, quelque chose de bien Je vois qui a été son allié
Et l'empereur non plus parce qu'avec 6 vassaux si la Suisse fait partie du SERG ça ne va pas loin comme bonus.
Et puis la France a maché la Bourgogne, quelque chose de bien
Je vois qui a été son allié 
Cypho51 said:No comment.
C'est si différent d'une partie d'EU2 ?
Enfin, comme ça a été dit, c'est une save spéciale, avec une Suisse en puissance commerciale et coloniale à destination de la presse.
L'Autriche a hérité de l'Aragon ?
Il y a plus de petits états au milieu de la France qu'au milieu de l'Allemagne :wacko:
Les pb du Serg ne semblent pas tous résolus.
Les pb du Serg ne semblent pas tous résolus.
Y a vraiment que la Suisse qui vous choque sur cette map?
Les mineurs français, les Pays Bas, l'Aragaon, la Hanse, plus de SERG, la Lithuanie, ...
Auteurs de l'AGCEEP de EU2, pitié, n'abbandonnez pas votre travail!
Continuez...
Parceque là EU3 tout d'un coup, y me fait un peu peur.
Les mineurs français, les Pays Bas, l'Aragaon, la Hanse, plus de SERG, la Lithuanie, ...
Auteurs de l'AGCEEP de EU2, pitié, n'abbandonnez pas votre travail!
Continuez...
Parceque là EU3 tout d'un coup, y me fait un peu peur.
Midomar said:
C'est clair, ils nous prennent pour des biquettes vraiment.
"On a créé un superbe système pour les élections de l'Empereur".
Haaaa, chouette! Se disent les joueurs de EU2 et EU1 que nous sommes.
Et finalement on se rend compte qu'il n'y aura PAS de SERG dans ce jeu vu comment il fonctionne.
T'es pas obligé non plus de monter sur des grands chevauxCypho51 said:
Le pb éternel d'EU, c'est la survie des petits états au milieu de gros. Dans cette partie, cela ne semble pas résolu.
Mais le jeu de la Suisse y a peut-être été pour qq chose.
Midomar said:
A moins de changer le système d'alliance, ou du moins les possibilité d'alliance pour les mineurs du SERG, ce genre de situation arrivera toujours, dès que certains d'entre eux seront entrainés dans une guerre.
Je viens de remarquer que dans l'enfilade sur le forum EU3 parlant de cette preview, l'auteur de l'article fait remarquer que dans une autre partie avec la France, il y a toujours beaucoup de mineurs du SERG.
On peut le voir sur les screens d'ailleurs.
Ce que je trouve rassurant dans les screens, c'est de voir la plupart des majeurs toujours bien présents sur la carte (près de 250 ans après la début de la grande campagne). Une bonne nouvelle je pense pour ceux qui n'aimait CK.
On peut le voir sur les screens d'ailleurs.
Ce que je trouve rassurant dans les screens, c'est de voir la plupart des majeurs toujours bien présents sur la carte (près de 250 ans après la début de la grande campagne). Une bonne nouvelle je pense pour ceux qui n'aimait CK.
Dans EU2, on peut interdire les annexions...sayagh said:
C'est déjà un voie de solution mais elle est un peu grossière et cause d'autres problèmes
On peut sûrement être plus fin et limiter les annexions surtout au sein du Serg (et en Italie d'ailleurs)...
Je pense effectivement qu'il faut se méfier d'une partie jouée avec la Suisse ou avec un état trop proche du Serg. Cela a trop d'influence sur les voisins pour être une référence.le même said:
Il faudra attendre que Yoda et Polak fassent plein de parties avec les pirates ou les mercenaires pour voir comment tourne le Serg
Ben voyons !Midomar said:Il faudra attendre que Yoda et Polak fassent plein de parties avec les pirates ou les mercenaires pour voir comment tourne le Serg
J'espère qu'il y a au moins un beta qui a été chargé de faire ça pour voir comment ça tourne quand le moteur est livré à lui-même mais est-ce vraiment important à partir du moment où le plausible n'est pas l'historique ?
EU3 ne cherche pas à reproduire l'histoire. Je croyais que c'était clair, non ?
On nous aurait menti ?
Si EU3 n'arrive pas à conserver de lui-même un SerG ou une Italie fragmentée, il y a peut-être une faille dans le situationnisme ou le comportemental mais ce serait raisonner dans l'esprit EU2... déterministe et dirigiste.
La seule question est : est-il plausible que ces régions fussent unifiées avant le XIXeme siècle ?
On sait pourquoi elles ne l'ont pas été historiquement, mais si...
Last edited:
Oui, c'est important car le plausible c'est une allemagne morcelée au XIX.YodaMaster said:...mais est-ce vraiment important à partir du moment où le plausible n'est pas l'historique ?
EU3 ne cherche pas à reproduire l'histoire. ...[/SIZE]
Que l'état fort soit le Brandebour, la Prusse, l'Autriche ou le Palatinat n'est pas important mais que ce soit morcelé cela l'est plus
Tu ne vas pas te mettre à être plus royaliste que le Roi, non ?
J'ai complété mon post entretemps.
J'ai complété mon post entretemps.
Last edited:
Je n'avais pas vu ta complétation, mais je suis plutôt d'acc avec toi.YodaMaster said:Tu ne vas pas te mettre à être plus royaliste que le Roi, non ?
J'ai complété mon post entretemps.
Pour être clair, ma réponse à mon "mais si...", c'est "mais non !".
Dans le cas contraire, j'ai du mal à comprendre une certaine théorisation de l'histoire.
Et je suis d'accord avec toi en retour, un état fort émergeant dans la région oui... mais pas de là à devenir hégémonique et donc certainement pas trop tôt.
C'est un peu le même problème qu'avec la carte vanilla de EU2... pas assez de provinces et d'états morcelés pour avoir un frein réel interne sans "artifices" à une ambition ne venant pas d'un joueur ?
Et encore, il me semblerait normal que le système essaye de contrecarrer les ambitions d'un joueur.
Dans le cas contraire, j'ai du mal à comprendre une certaine théorisation de l'histoire.
Et je suis d'accord avec toi en retour, un état fort émergeant dans la région oui... mais pas de là à devenir hégémonique et donc certainement pas trop tôt.
C'est un peu le même problème qu'avec la carte vanilla de EU2... pas assez de provinces et d'états morcelés pour avoir un frein réel interne sans "artifices" à une ambition ne venant pas d'un joueur ?
Et encore, il me semblerait normal que le système essaye de contrecarrer les ambitions d'un joueur.
Last edited:
La Suisse est allié au Jaune (désolé, connais pas le drapeau) et aux États-Papaux à voir la luminosité des pays, alors forcément il y a du avoir unification par la force des 2 régions.Midomar said:
Pour ce qui est du morcèlement de la France au lieu du SERG, je ne vois pas le problème. L'alliance Suisse-Jaune a donné quelques claques à la France et a gardé celle-ci morcellée.
Un peu comme la France a fait avec le SERG historiquement. Bref rien de super choquant, à moins d'être Français, bien sûr
Filou said:Pour ce qui est du morcèlement de la France au lieu du SERG, je ne vois pas le problème. L'alliance Suisse-Jaune a donné quelques claques à la France et a gardé celle-ci morcellée.
Un peu comme la France a fait avec le SERG historiquement. Bref rien de super choquant, à moins d'être Français, bien sûr
Tiens, c'est pas bête, je n'y avais pas pensé. Il se peut en effet que la Suisse ait obligé la France à relacher des pays pour la tenir affaiblie vu que c'est une option possible dans les résolutions de paix.
Ha et j'oubliais! Le screen qui tue!
Notez la date et le pays joué...
Vous aussi çà vous fait peur???
Notez la date et le pays joué...
Vous aussi çà vous fait peur???