Ah, ya: el CB de "cleansing of heresy" que viene con las ideas religiosas. Es que yo no cojo las ideas religiosas nunca.
Vale, yo tampoco. Estaba leyendo la respuesta de @Ralfa y bueno, no le falta razón, si colonizas hacia la India te plantas en 1600 con un bonito imperio en la India y montado en el dolar, pero bueno... En esta partida mi idea es tener cerrado méxico hacia abajo entero por esas fechas, un vasallo en marruecos para ir comiendo el norte de áfrica, otro portugal para colonizar, y comerme la India y las zonas comerciales importantes ( Zanzibar, Malacca ).
Siempre me ha molestado que, en realidad, desde un punto de vista puramente económico, en efecto es más rentable ignorar américa e irse a la India... .
Por cierto, que llevo con esta pregunta 2 semanas queriendo postearla y se me olvidaba: En esta partida que os estoy contando ( domino centro y sudamérica ), llevo España, Portugal vasallo, controlo Flandes y parte de Italia, he pensado en mover mi puerto principal a Amberes o alguna provincia de por allí. ¿Es buena idea? ¿O mejor dejar Sevilla donde SEGURO domino porque controlo todas las provincias? Gracias.
No, no creo que sea buena idea mover tu recaudación a flandes. El ingles se va a llevar la mayor parte del pastel y hay nodos anteriores que no vas a poder mover comercio directamente al canal, como es el caribe que teniendo centro y suramérica moverá mucho dinero.Siempre me ha molestado que, en realidad, desde un punto de vista puramente económico, en efecto es más rentable ignorar américa e irse a la India... .
Por cierto, que llevo con esta pregunta 2 semanas queriendo postearla y se me olvidaba: En esta partida que os estoy contando ( domino centro y sudamérica ), llevo España, Portugal vasallo, controlo Flandes y parte de Italia, he pensado en mover mi puerto principal a Amberes o alguna provincia de por allí. ¿Es buena idea? ¿O mejor dejar Sevilla donde SEGURO domino porque controlo todas las provincias? Gracias.
No, no creo que sea buena idea mover tu recaudación a flandes. El ingles se va a llevar la mayor parte del pastel y hay nodos anteriores que no vas a poder mover comercio directamente al canal, como es el caribe que teniendo centro y suramérica moverá mucho dinero.
Vale, pues en Sevilla se queda. Le tengo echado el ojo a Génova, pero BBB está muy cerca, está gordito, y mi confianza en mis habilidades militares es bastante justita..
Too late, no podía estar a todo, y la única guerra que tuve con ellos, incluso debilitados, me costó miles de ducados en mercenarios, solo para sacarles dos provincias.
Ah, ya: el CB de "cleansing of heresy" que viene con las ideas religiosas. Es que yo no cojo las ideas religiosas nunca.
Vale, yo tampoco. Estaba leyendo la respuesta de @Ralfa y bueno, no le falta razón, si colonizas hacia la India te plantas en 1600 con un bonito imperio en la India y montado en el dolar, pero bueno... En esta partida mi idea es tener cerrado méxico hacia abajo entero por esas fechas, un vasallo en marruecos para ir comiendo el norte de áfrica, otro portugal para colonizar, y comerme la India y las zonas comerciales importantes ( Zanzibar, Malacca ).
Siempre me ha molestado que, en realidad, desde un punto de vista puramente económico, en efecto es más rentable ignorar américa e irse a la India... .
Por cierto, que llevo con esta pregunta 2 semanas queriendo postearla y se me olvidaba: En esta partida que os estoy contando ( domino centro y sudamérica ), llevo España, Portugal vasallo, controlo Flandes y parte de Italia, he pensado en mover mi puerto principal a Amberes o alguna provincia de por allí. ¿Es buena idea? ¿O mejor dejar Sevilla donde SEGURO domino porque controlo todas las provincias? Gracias.
¿Has pasado ya las revueltas holandesas? Si vas justo de manpower, igual te interesa mover tu capital a la zona para evitarlas.
Dinero bien gastado y el número de provincias te da exactamente igual. Que se las coma algún aliado tuyo si es necesario. Al principio de la partida, alianzas con Inglaterra, Borgoña y si es posible Austria y a joder a Francia hasta los cimientos. Luego ya tendrás tiempo para colonizar, no me seas ansias.
PD.- Lo fundamental, lo que pasa es que eso se hace mejor con Aragón, es hacerte con todo el sur de Francia para luego dominar Génova.
Alguien me tiene que explicar como funciona ahora. Porqué lo "sentí" en mis carnes, que el evento de las revueltas Holandesas empezaron y no se como, en un mes, se independizo el Norte de Holanda en las provincias Unidas. ¿WTF? como funciona ahora. Se que se puede "saltar" si mueves la capital ahí, pero eso escomo "hacer trampas".
Ah, bueno, claro, que habrá cambiado con el último DLC. Es que no lo he pillado todavía, a ver si estas navidades le doy un tiento que hace muchos meses que no juego. Antes desactivar las revueltas era sencillísimo: movías tu capital a cualquier provincia de la zona y fuera.
Lo dice usted como si mover la capital no costara puntos...
¿La conversión de culturas siempre es un derroche? Te quite los malus de impuestos, soldadesca y descontento. Que siendo esa región muy "rica", me parecería buena idea...
Muchísimos menos.
Hombre, depende de la situación y de lo que quieras hacer. Lo suyo es convertir las provincias que queden fuera de tus culturas aceptadas (que normalmente serán cuatro o cinco). Las que sean aceptadas, para qué.
Por ejemplo, jugando con España: eres un imperio así que tienes todas las ibéricas aceptadas. Te dan media Italia por evento, así que eliges una cultura italiana y conviertes cualquier provincia extra que te lleves allí a la italiana que ya tengas. Te dan Flandes, así que eliges una de la zona, y todas convertidas a esa. Te llevas también Austria, pues ídem con las provincias alemanas.
Luego hay estilos de juego. Una de mis partidas favoritas siempre ha sido coger algún país de alguna minoría cultural muy minoritaria (por ejemplo, en el mod que suelo usar está Lusatia, que son los sorbios) y hacer un país relativamente pequeño pero muy desarrollado y culturalmente unificado. Quicir, que convierto a saco. O cosas como el AAR catalán, en el que la normalización lingüística había que representarla de alguna manera.