Scare said:
Eso no le impidió gasearlos... El gas de las camaras comenzó a probarse con disminuidos. Que debían ser eliminados por ser una carga para la raza y por no ser perfectos.
Yo solo he dicho que originariamente ese no era el plan.
Scare said:
Por supuesto que los Franceses lo eran. No lo dudes ni por un segundo. En cuanto a los Españoles, estos si los catalagaria más bien como anticomunistas. De todas maneras hay pocos españoles dentro de las Waffen al principio, es más bien al final de la guerra cuando pasan a ellas. Cuando ya se habían imbuido del nacionalsocialismo.
Los franceses eran (Y son) una de las "razas inferiores", junto a italianos, bosnios, albaneses, croatas, y en definitiva, todo de Flandes y Alemania para el norte.
Scare said:
En el caso de Wittman, que es de quien hablamos, es Alemán, no extranjero. Y sabía bien la ideologia de las SS. Que compartían las Waffen.
También hablamos de la Waffen en general. Y repito, no toda la Waffen compartía tal ideología.
Scare said:
En el caso de por ejemplo los Balticos, se alistaban porque odiaban a los Rusos y no podían alistarse en la Wermatch. Por otro lado, después del entrenamiento, estoy convencido que todos se creían el ideario al dedillo.
Entonces volvemos a lo de antes: La culpa es del lavado de cerebro. Seguro que con las técnicas adecuadas, hasta a ti o a mí nos convertirían en nazis.
Scare said:
No hablemos de supuestos no producidos. La URSS no invadió Alemania. Hablemos de que Alemania invadiendo la URSS hubiera ganado la guerra. ¿Cuantos hubieran muerto gaseados?
Muchos. nadie lo niega, con la cantidad de territortio que se quedarían. Pero imagina que la URSS llega a París, por hacer una comparación territorial, entonces habría habido muchísimas más muertes bajo el yugo comunista.
Scare said:
Y por favor, el Nazismo siempre debe ser criminalizado por la democracia, porque defiende el exterminio de razas. El comunismo, en si, no defiende las matanzas producidas, pero en la URSS el regimen totalitario, sobre todo con el loco de Stalin, las llevó al máximo.
Si la SGM la hubiesen empezado los rusos, habría sido como te digo. Primero, porque en Occidente nadie se enteraría de los exterminios (No se enteraron hasta que entraron en los campos), de la misma forma que no se enteraban de los Gulags.
Y si que defiende matanzas producidas. Sino mira las hambrunas provocadas de Ucrania. Por no hablar de las ejecuciones masivas, como la matanza de Katyn, calcadita a las matanzas de judíos que hacían los nazis fuera de los campos.
Scare said:
Stalin no mataba por Raza en si, mataba por oposición y mataba porque estaba loco (tenía mania persecutoria y muchas veces veía enemigos donde no los había) mataba también por acabar con su oposición y mataba a los que habían colaborado con los Alemanes. Cierto es que los no Rusos, como en la época de los Zares, no tenían los mismo derechos que los Rusos y que en Ucrania se cometieron grandes atrocidades para que "pagaran" el colaboracionalismo con los Nazis.
Para Stalin, tenían preferencia los judíos (Malvados cerdos capitalistas filofascistas a su entender), los polacos, los ucranianos, los kazajos, los bálticos, etc...
Y muchas atrocidades de Ucrania fueron antes de la SGM.
Scare said:
Pero Stalin no tenía previsto en su ideario acabar con todos los Ucranianos, con todos los Kazajos o con todos los Siberianos.
Stalin no tenía ideario. Mataba a quién le apetecía en el momento y punto ¿Que hay prisioneros polacos? Son fascistas, fusiladlos ¿Ucranianos? Malvados secesionistas enemigos del pueblo, matadlos ¿Bálticos? Escoria varia, purgadlos, etc...
La lista es interminable. Y por si fuera poco, los millones de detenciones anuales de la URSS se hacían por necesidad de esclavos, no por una causa. Había gente que era mandanda al Gulag por comprar tela azul (Literalmente). el caos era llenar el cupo de esclavos. De los cuales la mayoría morían (Porque trabajar a -70ºC en Siberia no era muy bueno para la salud).
Scare said:
Las matanzas de Stalin yo no las niego, porque no tengo porque. Pero no justifican, como vengo diciendo, las de las SS. Ni hace menos malas a las SS.
Yo no niego las de las SS. Pero hablamos de la Waffen, que tiene poco o nada que ver. y tampoco niego las de la Waffen, pero sigo diciendo que no toda la Waffen era partidaria.
Saludos
Son lo mismo. Sólo que las SS de retaguardia eran las que se encargaban de los campos, de la represión y de gasear. Mientras que las Waffen combatian y tenían menos tiempo para otros menesteres.[/QUOTE]
