Población escasa.

[unmerged(10639)]

No se si os habeis dado cuenta pero la población de las provincias en el EU no se ajusta ni por asombro a la realidad. Por ejemplo Castilla en 1419 tiene una población de tan sólo 134.000 habitantes, en 1518 ( 100 años después) y tras anexionarme Aragon y fundar varias colonias, la población asciende a 1.300.000 ciudadanos escasos.
No entiendo el porque de esta disfunción, sólo recordar que Castilla ya contaba en este periodo con unos 8.000.000 de habitantes.


Digo esto, porque la población tiene una capital importancia en la recaudación de impuests y en el reclutamiento de ejércitos, por ejemplo en relación a los ingresos por Production incomes,Trade taxes, e ingresos por mercancias en los Cots, incluso me imagino que en los ingresos por Taxes, también inciden ( aparte de los factores estabilidad y promociones).

¿Hasta que punto el nº de habitantes incide en los ingresos en el EU?

Saludos.

Saludos.
Saludos.

 

[Toom]

bueno, segun parece te refieres a las poblaciones de las ciudades...que no son mas que eso, la poblacion de la ciudad mas importante de esa provincia, el tamaño de la provincia en si esta reflejado en la tasa base y el manpower. Lo que si que es cierto es que el crecimiento de las ciudades no esta nada bien reflejado, en mi opinion deberian haber eventos o algo por el estilo que lo controlase.
Por cierto, el tamaño de la poblacion afecta solo al alcanzar determinados niveles, no recuerdo muy bien cuales eran pero es posible que sean 1k, 5k, 10k y 100k.

 

[Marirosa]

Originally posted by Cde.Dq.Olivares
No se si os habeis dado cuenta pero la población de las provincias en el EU no se ajusta ni por asombro a la realidad. Por ejemplo Castilla en 1419 tiene una población de tan sólo 134.000 habitantes, en 1518 ( 100 años después) y tras anexionarme Aragon y fundar varias colonias, la población asciende a 1.300.000 ciudadanos escasos.
No entiendo el porque de esta disfunción, sólo recordar que Castilla ya contaba en este periodo con unos 8.000.000 de habitantes.

La poblacion que sale no es significativa de la poblacion de la provincia, es solo la gente que vive en las ciudades, que por aquella epoca era menos del 25%.

¿Hasta que punto el nº de habitantes incide en los ingresos en el EU?

Esto esta en el VKV financial document. Te puedes leer el manual entero en la pagina de Chema.

Towns: Multiplier based on population:

- 700- 5,000: x 6/6
- 5,001- 10,000: x 7/6
- 10,001- 20,000: x 8/6
- 20,001- 40,000: x 9/6
- 40,001- 80,000: x10/6
- 80,001-200,000: x11/6
-200,001 o mas : x12/6


Ese multiplicador se usa para produccion, para calcular lo que la provincia aprota al CdC, para el manpower y para el oro.

El mismo valor multiplicado por 6 (no es exactamente asi, pero se parece bastante) se usa para calcular las Trade Tax, que es lo que paga en impuestos por comercio (Tolls).

De todas formas, no puedes hacer nada para aumentar directamente la poblacion de una provincia por encima de 5,000. Indirectamente, los edificios publicos hacen que aumente la tasa de natalidad.

Por tanto, lo que se ve mas afectado por la poblacion es el impuesto de comercio (3 veces mas impuesto en Zacatecas que en Madrid).

 

[unmerged(673)]

Originally posted by Cde.Dq.Olivares
No se si os habeis dado cuenta pero la población de las provincias en el EU no se ajusta ni por asombro a la realidad. Por ejemplo Castilla en 1419 tiene una población de tan sólo 134.000 habitantes, en 1518 ( 100 años después) y tras anexionarme Aragon y fundar varias colonias, la población asciende a 1.300.000 ciudadanos escasos.
No entiendo el porque de esta disfunción, sólo recordar que Castilla ya contaba en este periodo con unos 8.000.000 de habitantes...

Hummm, las fuentes demograficas que conozco son incluso mas restrictivas que las tuyas: En 1520, años de guerras europeas contra Francia, navales contra el Imperio Otomano, conquista del imperio azteca y boom de las exploraciones España tenia una poblacion de 7 millones de habitantes, desglosada en 1,3 millones para Aragon, 400.000 para Navarra y unos 5 milllones en Castilla. La poblacion de sus principales y futuros enemigos ascendia a casi 20 millones en Francia, 3,5 millones en Inglaterra,4 millones en Flandes. Los estados italianos eran los unicos relativamente 'superpoblados', con 25 millones de habitantes, de los cuales venecia tenia 6.
De esas cifras, exceptuando mujeres, infantes, ancianos y hombres dedicados a otros menesteres (agricultura , comercio..), tendriamos que el manpower disponible por una nacion en continuas guerras era muy limitado. De hecho en la epoca era corriente que el primer hijo heredera las posesiones del padre, el 2º fuese militar y un 3º tomara los habitos.

C. Duque, ten en cuenta que los ejercitos españoles en territorios en lucha nunca fueron grandes, mas bien al contrario (En Flandes nunca se llegaron a sobrepasar los 20.000 hombres en ninguna ocasion mientras que los ejercitos herejes sumaban mas de 70.000) y America se conquisto empleando menos hombres de los que concurrieron a la batalla de Gravelinas (unos 6000).

Yo pondria una restriccion mayor al juego haciendo que el reclutamiento fuese en ordenes de 100 hombres, (ampliandose en sucesivas epocas a 200, 500 y 1000) y ademas, añadiria la poblacion total de la provincia bajo la cifra de la poblacion en la capital.