Placement des troupes

[lamer]

J'ai lu dans la partie anglaise du forum un mec qui disait que les troupes françaises lorsqu'elles sont commandées par l'IA ont tendance à s'étaler sur les colonies laissant ainsi la frontière allemande ouverte pour 1870 alors que la France a plus de troupes mais qu'elles sont pas au bon endroit.

D'abord moi j'ai pas vu ça souvent alors est-ce que ça vous arrive à vous ? ensuite je voulais demander si c'était historiquement vrai que les français ont perdus à cause d'un manque de préparation dans l'organisation ?

 

[Khyron]

Dans l'ensemble, je confirme. Toutes les guerres que j'ai fait contre la France (en tant que Prusse/Allemagne ou Autriche) ont été des promenades militaires parce que l'IA n'était pas fichue de me lancer plus que des paquets de 3 ou 4 divisions dans les jambes, Paris étant à peine protégé. Ceci dit, c'était en difficulté/agressivité normale o .

 

[lamer]

La page concernée est celle-ci : http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?p=6949741#post6949741

C'est marrant quand je joue la Prusse j'ai toujours d'énormes armées qui m'attendent.

OHGamer donne une explication assez interessante, l'IA aurait tendance à placer ses troupes en priorité sur les frontières avec le joueur humain, puis sur les risques prioritaires (si grands risques de révoltes, alors les troupes se placeront pour mater la rebellion) et enfin frontières IA-IA.

Et sinon pour le côté historique de l'affaire ?

 

[crash63]

D'abord moi j'ai pas vu ça souvent alors est-ce que ça vous arrive à vous ?

Oui la plupart du temps dans mes parties. Faut dire que si t'avance avec un paquet de 10-12k et un bon commandant, le peu d'armée française est très facilement défoncée.

ensuite je voulais demander si c'était historiquement vrai que les français ont perdus à cause d'un manque de préparation dans l'organisation ?

La France a perdu parce que la Prusse était très nettement mieux préparée à cette guerre qu'elle attendait. Elle était prête à partir au combat immédiatement, bien équipée et avec un commandement à la hauteur. C'était très loin d'être le cas de l'armée française et la déroute qui a suivi en a été des plus logique.

 

[Zalder]

La France a perdu parce que la Prusse était très nettement mieux préparée à cette guerre qu'elle attendait. Elle était prête à partir au combat immédiatement, bien équipée et avec un commandement à la hauteur. C'était très loin d'être le cas de l'armée française et la déroute qui a suivi en a été des plus logique.

Pourtant, c'est la France qui a déclenché la guerre, non?

 

[Petit Vince]

Pourtant, c'est la France qui a déclenché la guerre, non?

Certe, mais certain d'estimer que c'était sous la pression de provocations de la Prusse.
Ensuite, l'exemple de l'echec de l'expedition au mexique et le rapatriement (précipité?) du corp expéditionnaire montre une impréparation générale et profonde de l'armée francaise.

Enfin, alors par contre je suis pas surr, pais j'ai cru lire qu'au niveau des fortifications, du reseau férroviaire et de la mobilisation nous étions carrément en dessous des allemands... [mais d'autre dans ce domaine doivent plus renseigné que moi, donc attendons sagement leur avis!]

 

[gonzoo]

L'armée prussienne était au moins beaucoup plus moderne du point de vue mobilisation. Et bien que Napoleon III en soit parfaitement conscient (ce n'était pas un grand stratège mais il avait quand même écrit un bon manuel d'artillerie qui servira pendant longtemps), il n'a pas pu passer cette loi parce qu'elle n'était pas très bien vue du grand public et que le reste du pouvoir était plus que perplexe. Au final, la France ne peut aligner, sur le long terme, suffisament d'hommes. Et bien que le fusil Chassepot soit en avance évidente sur son temps, la supériorité de l'artillerie, des chefs militaires et la stabilité des pouvoirs civils sont bien du côté allemand.

 

[Emp_Palpatine]

Tu peux même dire que c'est la Chambre et les républicains qui ont fait capoté le projet de réforme militaire de 1868. o

 

[crash63]

La Prusse depuis les guerres de 64 et surtout 66 était absolument exemplaire sur l'utilisation militaire du chemin de fer. De ce point de vue là elle a complètement surpassé la France en acheminant ses troupes à vitesse grand V.

Côté français on avait une armée moyennement préparée et qui vivait en partie sur sa réputation avec ses souvenirs glorieux, côté prussien c'était une véritable machine de guerre forgée dès l'arrivée de Bismarck avec ses réformes militaires.

 

[unmerged(50555)]

Sans oublier les guerres dans le Schwelsig, le Holstein et finalement en Autriche. L'entrainement, c'est bien mais voir l'éléphant, c'est mieux.

 

[crash63]

Sans oublier les guerres dans le Schwelsig, le Holstein et finalement en Autriche. L'entrainement, c'est bien mais voir l'éléphant, c'est mieux.

C'est ce que je disais en précisant les guerres de 64 et 66.

 

[Erispoe]

La Prusse avait aussi envoyé des centaines d'observateurs lors de la guerre de Sécession.