Petit problème avec Charles Quint...

[unmerged(18099)]

Voilà après bien avoir vérifié je ne comprends pas pourquoi sur le scénario de 1520 la couronne d'Espagne et celle d'Autriche ne sont pas fusionnées sous la houlette de l'Empereur Charles Quint, comme c'était le cas à l'époque...
Quelqun peut m'éclairer s'il vous plait?


Romain IV Diogène.

 

[unmerged(8516)]

Parce que Charles Quint serait trop fort
Serieusement ca doit être trop dur à gérer la recupération de l'autriche de maniere temporaire

 

[unmerged(18099)]

Dommage
Il faudra bien que j'accepte un jour que ce jeu finit par imposer des limites à la réalisation de la vérité historique...

 

[Cat Lord]

C'est qu'en 1.7 déja, l'Autriche est un monstre...

Ce poserait aussi le probleme de devoir dupliquer les conquistadors espagnols dans le fichier Autrichien (avec des dormants = yes partout), avec le risque de voir les dit conquistadors apparaitre au Tyrol...

Nan, nan, vraiment tres tres compliqué... Il vaut mieux une bonne alliance + Vassalisation...

Cela dit, je suis d'accord avec toi, des fois, voir l'Autriche et l'Espagne se taper dessus alors que Charles V regne sur les 2, ca fait tres bete...

Cat

 

[unmerged(18099)]

Ceci étant dit, ne serait il pas possible de faire quelquechose puisque Charles Quint laisse le soin à son frère Ferdinand de gérer le royaume d'Autriche après la Diète de Worm en 1521?

 

[unmerged(4720)]

Originally posted by RomainIVDiogène
Ceci étant dit, ne serait il pas possible de faire quelquechose puisque Charles Quint laisse le soin à son frère Ferdinand de gérer le royaume d'Autriche après la Diète de Worm en 1521?

si faire comme sur le plateau : vassalisation bloquée sans guerre ni modification diplo possibles

mais qui dit règles particulières dit bordel à programmer donc zappé et le faire maintenant avec juste des events, ca risque d'etre cho enfin si t'as des idées lache toi !

 

[Captain Frakas]

bah la vassalisation + alliance + 200 de relations + RM ca suffit a eviter les guerres entre deux pays de meme monarque (il y en a pleins d'ailleurs, autres que l'autriche...).

 

[unmerged(6779)]

Originally posted by Captain Frakas
bah la vassalisation + alliance + 200 de relations + RM ca suffit a eviter les guerres entre deux pays de meme monarque (il y en a pleins d'ailleurs, autres que l'autriche...).

Ben la Bohème et la Hongrie, d'ailleurs dirigées ainsi que l'Autriche par Albert V pendant une petite années.

 

[unmerged(6779)]

Originally posted by RomainIVDiogène
Voilà après bien avoir vérifié je ne comprends pas pourquoi sur le scénario de 1520 la couronne d'Espagne et celle d'Autriche ne sont pas fusionnées sous la houlette de l'Empereur Charles Quint, comme c'était le cas à l'époque...

Les couronnes n'ont jamais été fusionnées, mais il s'agit d'une simple union dynastique.

 

[Captain Frakas]

Re: Re: Petit problème avec Charles Quint...

Originally posted by Kort
Les couronnes n'ont jamais été fusionnées, mais il s'agit d'une simple union dynastique.

Oui tout comme celles de castille, d'aragon, de sardaigne, de sicile, de naples, de léon et de catalogne non ?

 

[unmerged(8516)]

Et heureusement pour la France

 

[unmerged(18099)]

Désolée ma langue a dérappé en employant le mot "fusionné"

 

[Duque de Bragança]

Re: Re: Re: Petit problème avec Charles Quint...

Originally posted by Captain Frakas
Oui tout comme celles de castille, d'aragon, de sardaigne, de sicile, de naples, de léon et de catalogne non ?

C'était Castille-Leon car ces dernières avaient déjà fusionné.

C'était la minute pointilleuse du jour ou de la nuit...

 

[Pedro Cabral]

en réalité lorsque Charles était a Madrid a El escorial, Ferdinant dirigeait en autriche donc il n'eut jamais charles dans les deux royaumes a la fois, Ferdinant obéissait mais charles n'aurait rien pu faire si celui ci se décide a n'en faire qu'a sa tete.

 

[Sire Philippe]

Charles à l'Escorial, c'est seulement quand les vers l'auront bouffé. Le palais ne sera construit que sous Philippe II.

 

[unmerged(8516)]

Au fait, "Quint" ne veut pas dire 5(d'aileurs il ne porte pas le titre de Charles V), c'est est un surnom qu'on lui a donné à cause de "la quint royale" qu'il exigeait au nouveau monde.
Une part des richesses du mexique revenait alors à la couronne(je ne me rappele plus du pourcentage exact)

Rappelons qu'il recherchait toujours plus de thunes pour acheter les electeurs du SERGe et se faire elire empereur

 

[Cat Lord]

Originally posted by alexis comnene
Au fait, "Quint" ne veut pas dire 5(d'aileurs il ne porte pas le titre de Charles V), c'est est un surnom qu'on lui a donné à cause de "la quint royale" qu'il exigeait au nouveau monde.
Une part des richesses du mexique revenait alors à la couronne(je ne me rappele plus du pourcentage exact)

Rappelons qu'il recherchait toujours plus de thunes pour acheter les electeurs du SERGe et se faire elire empereur

Pas que du Mexique, Pizarro refila 20% de la monstrueuse rancon de l'Inca a la couronne...

Le quint, c'est 20%...

Cat

 

[unmerged(8516)]

Oui, toutes les colonies espagnoles du nouveau monde

 

[Duque de Bragança]

le quint= vieux mot pour cinquième comme tiers et quart (le tiers état ça vous dit quelque chose ?)
C'est pas difficile à comprendre : Charles le cinquième

 

[unmerged(8516)]

Oui mais pas Charles Cinquieme du nom - nuance