¿Pero esto qué es...¡¡ESTO QUÉ ES!!?

[Glaurung2]

y que esperais de los useños haciendo peliculas historicas, aprenden de la historia que les enseñan sus historiadores, aun me acuerdo de un documental que decia Julio Cesar era como nuestro George Washington, bahhhhh maaaatame gorrión :rofl: ,despues de eso todo es posible

¡Buf! Se me ocurren muy pocas cosas en común entre estos dos, salvando el hecho de que los han endiosado a posteriori.

 

[Glaurung2]

pues a ustedes no les va tan mal... que despues de ver la peli del Alamo... que cosas pasaron por mi cabeza...

saludos!
frey

No se me hubiera pasado por la cabeza ver semejante engendro panfletario, y eso siendo español. Me sorprende que un mejicano haya sido capaz de pagar por algo así ¡no dejéis que malversen vuestra propia historia, hombre! :wacko:

 

[Garius]

Yo vi el último cuarto de hora final cuando la echaron en la TV y por poco reviento el televisor a puñetazos, vomitiva

 

[unmerged(51073)]

yo supongo q estas pelis de isabel i , seran de guionistas usa porque isbel i murio virgen no? y de ahi lo del estado de virginia en su honor.

 

[Freymann]

No se me hubiera pasado por la cabeza ver semejante engendro panfletario, y eso siendo español. Me sorprende que un mejicano haya sido capaz de pagar por algo así ¡no dejéis que malversen vuestra propia historia, hombre!

hombre, que vi unas imagenes matonas de tropas mexicanas y me dio ganas, ademas era miercoles (2x1)... pero eso si, no volveria a gastar....

que nos regresen el Alamo!

una duda... ustedes sacan pelis en contra de los ingleses??? tienen cine historico??

saludos!
frey

 

[lukiskywalker]

una duda... ustedes sacan pelis en contra de los ingleses??? tienen cine historico??

saludos!
frey

Si por cine histórico te refieres a poner un escenario de hace 7 siglos donde salga desnuda una actriz española... sí, tenemos cine histórico

 

[Gardarian]

hombre, que vi unas imagenes matonas de tropas mexicanas y me dio ganas, ademas era miercoles (2x1)... pero eso si, no volveria a gastar....

que nos regresen el Alamo!

una duda... ustedes sacan pelis en contra de los ingleses??? tienen cine historico??

saludos!
frey

España es un país que tiene historia que contar y cosas que restregar. El problema es que el cine que se hace hoy en día en nuestro país es una basura. El único cine histórico español post franquista y medianamente decente es Alatriste y Los Borgia. Alatriste está jodidamente mal adaptado, y Los Borgia no lo he visto, pero fijo que es un montón de carne femenina al aire y actuaciones malas.

 

[Garius]

Normalmente en España desde Franco e incluso yo diría que antes, todo lo que sea historia patria es solo para decir que garrulos fuimos, que malos fuimos que matamos a 20 millones de indígenas( palabras textuales de un compañero de facultad, que no se creia que la viruela lo hubiera hecho, pero 4 españoles si, curioso no?), que patéticos que perdimos mil veces contra inglaterra etc etc. Porque claro, a ver quien es el guapo que se arriesga a que le tilden de facha si muestra un mínimo de orgullo patrio

 

[Glaurung2]

hombre, que vi unas imagenes matonas de tropas mexicanas y me dio ganas, ademas era miercoles (2x1)... pero eso si, no volveria a gastar....

que nos regresen el Alamo!

una duda... ustedes sacan pelis en contra de los ingleses??? tienen cine historico??

saludos!
frey

Aquí vivimos aún traumatizados por la guerra civil y la dictadura. Nadie tiene huevos de hacer una peli histórica reivindicando alguna de las cosas buenas que hizo España, o al menos alguna de sus victorias, porque aquí te ganarías automáticamente el apodo de Facha (esto es, más o menos, fascista). Alatriste se ha escapado porque es más bien una película de aventuras, y si la has visto ya te habrás dado cuenta de que es absolutamente derrotista y sólo aparecen críticas al país, su historia y sus costumbres: intervencionismo, inquisición, guerras, corrupción y traiciones. Las cosas buenas: valor, compañerismo, dedicación... sólo afectan a personas (y a muy pocas), todo lo que huele a España es malo y siniestro.
Compáralo con la típica película de Jolibú, donde Yanquilandia es lo más de lo más, el Paraíso, el hogar de los valientes y toda esa jodienda, y verás que exactamente igual de exagerado, tendencioso e improbable... aunque por extremos opuestos.
En cambio, cuando se hace alguna película sobre un personaje en concreto, estados aparte, sus obras, gracias, desgracias y errores, sí que pueden resultar de más interés. Los fantasmas de Goya o Juana la loca no estaban mal.

 

[belis]

Aquí vivimos aún traumatizados por la guerra civil y la dictadura. Nadie tiene huevos de hacer una peli histórica reivindicando alguna de las cosas buenas que hizo España, o al menos alguna de sus victorias, porque aquí te ganarías automáticamente el apodo de Facha (esto es, más o menos, fascista).

Ya bueno, el hecho de que una película histórica sea demasiado cara para un país que no tiene industria del cine tiene que ver, de hecho yo diría que es poco menos que el único factor principal.

Alatriste se ha escapado porque es más bien una película de aventuras, y si la has visto ya te habrás dado cuenta de que es absolutamente derrotista y sólo aparecen críticas al país, su historia y sus costumbres: intervencionismo, inquisición, guerras, corrupción y traiciones. Las cosas buenas: valor, compañerismo, dedicación... sólo afectan a personas (y a muy pocas), todo lo que huele a España es malo y siniestro.

Es parte del peculiar nacionalismo noventayochista que habita entre nosotros

Compáralo con la típica película de Jolibú, donde Yanquilandia es lo más de lo más, el Paraíso, el hogar de los valientes y toda esa jodienda, y verás que exactamente igual de exagerado, tendencioso e improbable... aunque por extremos opuestos.

Desde luego no será por películas como Johnny cogió su fusil, Senderos de gloria, La delgada línea roja, etc. Desde luego en los EEUU se hace mucha mierda, pero también muchas buenas películas que van más allá.

 

[nachinus]

Senderos de gloria

En realidad esta es sobre el ejército francés. Rajar de los franceses es otra costumbre americana.

Las pelis que mencionas son muy buenos ejemplos de muy buen cine histórico norteamericano, pero como todos sabemos, lamentablemente se tratan de excepciones.

 

[Gardarian]

La Chaqueta Metálica, por ejemplo, también es muy buena. Que los americanos saben hacer cine bélico bien, es un hecho, que la mayoría de las veces es basura, tambiéb.

 

[belis]

En realidad esta es sobre el ejército francés.

Pero es una peli americana

 

[Glaurung2]

Desde luego no será por películas como Johnny cogió su fusil, Senderos de gloria, La delgada línea roja, etc. Desde luego en los EEUU se hace mucha mierda, pero también muchas buenas películas que van más allá.

Dije la típica película yanqui. Quizá tú clasifiques Senderos de gloria en ese grupo, pero yo más bien pienso en películas como "El Día de la Independencia", "Pearl Harbour", "El Patriota" o la ya mencionada "Álamo".
La falta de dinero de nuestro cine es importante, pero una película histórica no tiene por qué ser ultra cara si pasa de escenas de masas o bélicas (no toda la historia son batallas, ni mucho menos). Y será que no hemos hecho películas repletas de vestuarios, adornos o localizaciones a patadas en los últimos años. No, me temo que es más una cuestión de desinterés.

 

[BinomistaR-G]

y que esperais de los useños haciendo peliculas historicas, aprenden de la historia que les enseñan sus historiadores, aun me acuerdo de un documental que decia Julio Cesar era como nuestro George Washington, bahhhhh maaaatame gorrión :rofl: ,despues de eso todo es posible

hombre, ya que se pone... me despierta bastantes más simpatías washington que césar, a fin de cuentas, se puede decir de uno que casi inventó la democracia moderna, mintras que el otro fue un dictador oportunista que destruyó la antigua...

 

[BinomistaR-G]

y oigan, creo que la peli de marras es inglesa

 

[belis]

Dije la típica película yanqui. Quizá tú clasifiques Senderos de gloria en ese grupo, pero yo más bien pienso en películas como "El Día de la Independencia", "Pearl Harbour", "El Patriota" o la ya mencionada "Álamo".

Sí, tienes razón, los truños típicos, pero también hay una tradición de cine de calidad, a lo mejor no tan vistoso ni tan típico, pero ahí queda.

La falta de dinero de nuestro cine es importante, pero una película histórica no tiene por qué ser ultra cara si pasa de escenas de masas o bélicas (no toda la historia son batallas, ni mucho menos). Y será que no hemos hecho películas repletas de vestuarios, adornos o localizaciones a patadas en los últimos años. No, me temo que es más una cuestión de desinterés.

Bueno, es que en tu post anterior me pareció entender que hablabas de las heroicas gestas de España y sus grandes victorias, eso es caro, y eso no se va a pagar nunca, sencillamente porque no hay público ni mercado para eso, se vería en España como mucho, pero no fuera, del mismo modo que aquí nos la trae floja y pendulona cualquier película histórica o bélica francesa, alemana o italiana, y eso que hay un buen puñado. (Por cierto, las películas bélicas francesas de los 60-70 son para echarlas de comer aparte, sobre todo cuando se enfrentan con los rebeldes argelinos)

Alatriste tuvo un prespuesto más que generoso y sus escenas bélicas son discretas, por no decir otra cosa, imagínate para cualquier otra cosa.

 

[BinomistaR-G]

La Chaqueta Metálica, por ejemplo, también es muy buena. Que los americanos saben hacer cine bélico bien, es un hecho, que la mayoría de las veces es basura, tambiéb.

en cuanto al cine bélico americano... casi todo el cine bélico americano sigue una pauta bastante precisa:
1-hay una misión
2-hay un grupo encargado de la misión
3-los miembros del grupo harán lo que sea para cumplir la misión, al final lo conseguirán
4-algunos miembros del grupo morirán por el camino, casi siempre los negros y los indios, pero habrán muerto por la libertad
5-algunos extranjeros también morirán, pero se lo tendrán merecido, los muy jodidos, porque son malos, o como máximo de buenos, están terriblemente equivocados al luchar contra el tío sam (que al fin y al cabo sólo quiere lo mejor para ellos, y si eso es un segundo ombligo, no es culpa de él)
6-no hay ningún tipo de discurso moral sobre la guerra más allá de "esta guerra es horrible porque muchos jóvenes americanos se están dejando aquí la piel para salvar a extranjeros que no se merecen que se derrame sangre americana por ellos"
7-Por encima de todo, los estados unidos defienden la libertad por el único medio que se puede hacer tal cosa: por el uso justificado de la máxima violencia posible. Ello no se considera moralmente reprobable. El enemigo, que cree que defiende también la libertad, está equivocado.
6-Hay que recordar que si en dicha película bélica no participan americanos, hay que sustituir la palabra "americanos" de los puntos anteriores para quién sea que luche contra la unión soviética (vease Rambo IV)

 

[belis]

hombre, ya que se pone... me despierta bastantes más simpatías washington que césar, a fin de cuentas, se puede decir de uno que casi inventó la democracia moderna, mintras que el otro fue un dictador oportunista que destruyó la antigua...

Deberías leer la definitiva historia de George Washington :rofl:

 

[BinomistaR-G]

Deberías leer la definitiva historia de George Washington :rofl:

oiga, que ya sé que nadie es inmaculado como la virgen maría, pero a fin de cuentas creo que el legado de washington es más positivo que el de césar