Por cierto. ¿es impresión mía o la tradición militar con los combates sube mucho más lentamente que en el EU3?
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Pues yo no veo normal que me frenen de esa manera tan brutal a 75000 hombres con apenas 6000 hombres.
Y lo que mas me impresiona es como pueden tener tanta tradicion militar y yo tan poca habiendo yo conquistado todo portugal, navarra, los dos territorios de roma y a su coalicion y el reino de granada.
No se como siempre tengo la tradicion militar tan baja y todos los demas tan alta.
Un saludo.
Ten en cuenta que tambien baja mucho mas despacio que antes. Ahora reclutar un general o almirante no te quita tradicion.
Bueno, si yo tuviera un ejercito de 75000 y tuviese que atacar a uno de 6000 lo que haria es mandar a 12000 y dos dias después mandaría otros 12000 y 10 dias después mandaría otros 12000 y 10 dias después mandaría a toda la caballeria que me quedase.
Los 750000 si los mandas juntos seguramente se morirán de hambre mas que de otras cosas.
Los 750000 si los mandas juntos seguramente se morirán de hambre mas que de otras cosas.
Es que en el EU4 los números son mucho menos importantes de lo que parece debido al frontaje, que sólo sube con la tecnología y el terreno. El frontaje quiere decir que sólo un número limitado de regimientos están combatiendo realmente en un momento dado. Así que da igual que hayas enviado 75.000 paisanos al combate, a lo mejor el sistema sólo deja que 5000 o 6000 estén combatiendo efectivamente a la vez.
Si a esto le añades todo lo anterior, y que quizá el terreno fuera montañas o bosques, me creo perfectamente que pueda darse el caso de que 6000 hombres puedan derrotar a 75.000. Así como en el CK2 el 90% de las batallas las va a ganar el que tenga más soldados, si en el EU4 te fijas sólo en los números te van a pasar estas cosas.
Si a esto le añades todo lo anterior, y que quizá el terreno fuera montañas o bosques, me creo perfectamente que pueda darse el caso de que 6000 hombres puedan derrotar a 75.000. Así como en el CK2 el 90% de las batallas las va a ganar el que tenga más soldados, si en el EU4 te fijas sólo en los números te van a pasar estas cosas.
Es así, pero no del todo. Tener más soldados que el frente te permite relevos en las fases de la batalla. Fígaros, pinchad sobre una unidad en la pantalla de combate. Os indica datos como contra quien combate, moral, ventajas tecnológicas,...
No se espera una nueva actualizacion dentro de poco ¿Verdad? Quiero decir, soy de los pocos que no les ha gustado nada la actualizacion del sistema de batalla ¿No? ^^
Un saludo.
Un saludo.
Al parecer el 1.3 sale a finales de octubre/noviembre, aunque se sabe poco de lo que cambiará.
No estaria mal que hicieran las batallas navales un poco mas destructivas y sangrientas... en los combates con barcos en un estado del 100% apenas hay bajas, he llegado a ver combates de 87vs56 y ver tan solo un barco undido...
No me parece descabellado considerando como iban las batallas navales de la época.
Hombre, en Trafalgar por ejemplo, 33 barcos britanicos vs 33 barcos hispano-franceses, y solo contando las bajas de los derrotados hubo 22 hundidos... en Lepanto hubo más de 200 naves destruidas...así que a mi no me parece normal que 87vs56= un barquito destruido...
Trafalgar es al final del juego. Lepanto fue al principio con galeras.... ¿seguro que en una batalla con 100 galeras no te funden la mitad?
Si los barcos estan todos al 100% antes de empezar la batalla, apenas hay bajas, incluso llevando yo barcos superiores.
El truco es retirarse antes de tener 0 de moral, si te retiras llegando al 0 te la pueden liar y perder toda la flota. En mp nos ha pasando. Aunque puede ser que la IA tenga chetos en sp y no pierdan tantos barcos.
Yo he llegado a reventarle a Francia (yo era Inglaterra) 120 barcos de una sola batalla.
Lo que si es cierto es que las batallas navales suelen ser desastrosas para los derrotados, si ganas casi nunca pierdes barcos.
Lo que si es cierto es que las batallas navales suelen ser desastrosas para los derrotados, si ganas casi nunca pierdes barcos.
Es que a diferencia de en las batallas en tierra, es muy raro en una batalla naval que haya muchas pérdidas repartidas entre ambos bandos. Lo que ocurría normalmente en una batalla naval de la época era que una de las flotas era pillada con el pie cambiado o era incapaz de mantener la formación una vez iniciada la batalla. Una vez visto que no había donde rascar, si la flota lograba retirarse en orden, el otro bando había ganado la batalla sin haber causado ni sufrido apenas bajas. En cambio, si la flota no podía retirarse ordenadamente y los distintos barcos perdían cohesión (lo que en el juego sería quedarse a 0 de moral), pues la otra flota podía montar una buena escabechina pillándolos uno a uno sin prácticamente sufrir bajas. Pero en este caso muchas veces los almirantes vencedores preferían ir con cautela, no perseguir y aceptar que la otra flota se iba a quedar en puerto más o menos intacta pero sin volver a intervenir, antes que perder la formación y arriesgarse a quedar con el culo al aire si venía una tormenta/cambiaba el viento/se acercaba otra flota enemiga. Es muy importante lo del viento porque si estabas con el viento en contra no ibas a querer presentar batalla: las galeras del mediterráneo, al ir a remo y no depender del viento, tenían más flexibilidad en este caso.
Los almirantes de la época sabían que era muy difícil lograr una victoria decisiva en una batalla normal: Trafalgar y Lepanto son excepciones, no la norma, de ahí su notoriedad. Lo que se buscaba era o bien hundir flotas en asaltos por sorpresa a puertos, como el raid holandés en el Medway en 1667 que dejó a la RN bien tocada durante bastante tiempo, o forzar a las flotas enemigas a quedarse quietecitas en puerto antes de arriesgarse a una salida -la estrategia inglesa en la Guerra de los Siete Años, por ejemplo. Cuando había una batalla en mar abierto, lo más normal era que uno de los dos bandos decidiera retirarse lo más intacto posible cuando se veía que la cosa iba mal, que los barcos no los regalan.
Last edited: