Paradox, esto es un mapa de España...

[Trencavel]

¿No era el mongol?

Aunque para evaluar la extensión de los imperior hay que tener en cuenta la densidad de poblamiento. Por ejemplo, del Canadá podríamos quitar el 90% del territorio, porque no había prácticamente ocupación más al norte de los Grandes Lagos. Y con Australia lo mismo: unas pocas ciudades en el sureste, Darwin en el oeste, y el resto de la isla casi vacía. Si se resta éso, nos quedamos con un imperio de 20.000.000 km2 justitos.

Algo parecido se podría hacer con Arizona, Colorado, Utah, Wyoming, Oregón, en el caso de España.

En eso tienes razón. Hay gente que en el mongol no considera gran parte de Siberia, con lo que sería algo más pequeño que el británico, pero si la cuentas, estaría por encima. Claro que lo mismo se podría/debería hacer con Canadá por ejemplo...

Y si, no es lo mismo ser el dueño de todo el Sahara, que de toda Mesoamérica por ejemplo.

 

[JeRGaS]

no vivais del pasado ahora hay un miserable terruño al que muchos ni quieren pertenecer. si no supieron defender N_A_D_A de lo que pillaron, pues mira. Si habria tocado alguien mas inteligente en el boleto de los hijos ""reales"" lo mismo quedaba algo, queda que, las canarias y ceuta melilla y la otra, por que no las quiere ni el tato, os vais del topic para poner mapas de hace 500 años :rofl:

 

[lukiskywalker]

no vivais del pasado ahora hay un miserable terruño al que muchos ni quieren pertenecer. si no supieron defender N_A_D_A de lo que pillaron, pues mira. Si habria tocado alguien mas inteligente en el boleto de los hijos ""reales"" lo mismo quedaba algo, queda que, las canarias y ceuta melilla y la otra, por que no las quiere ni el tato, os vais del topic para poner mapas de hace 500 años :rofl:

Otros miran a un pasado que ni siquiera ha existido. Eso es más patético aún

 

[unmerged(62462)]

En eso tienes razón. Hay gente que en el mongol no considera gran parte de Siberia, con lo que sería algo más pequeño que el británico, pero si la cuentas, estaría por encima. Claro que lo mismo se podría/debería hacer con Canadá por ejemplo...

Y si, no es lo mismo ser el dueño de todo el Sahara, que de toda Mesoamérica por ejemplo.

Por eso mismo creo que los imperios más meritorios son, sin duda, el romano, el otomano y el español. Aunque el mérito británico de haber poseído la India tiene su aquél.

no vivais del pasado ahora hay un miserable terruño al que muchos ni quieren pertenecer.

Te deberían contratar para el INE. Ya no les hará falta ni hacer encuestas. :rofl:

Pd: felices 4.000.

 

[bolondro2]

ahhhhhhhhhhh neta!!! eso es verdad.
A lo que me pregunto, por que ustedes no lo intentaron?? mira que pudimos ser bien cuates america con españa. no creen??

saludos!
frey

Es que cuando ustendes empezaron a moverse aqui teniamos a Fernando VII. A la vez, inepto y mala persona.

Un combo de lo mas paralizante.

 

[Fjelltronen]

queda que, las canarias y ceuta melilla y la otra, por que no las quiere ni el tato, os vais del topic para poner mapas de hace 500 años :rofl:

¿¿¿Qué otra???

:rofl: :rofl:

PD: no insultes a los de tu terruño, que bien se dejaron los cuernos y la sangre por defender lo que una vez fue nuestro. Y con dos cojones.

 

[alvaro]

¿¿¿Qué otra???

:rofl: :rofl:

:rofl: como se entere mojamé que ademas hay otra que la tenemos escondía, monta en colera

 

[alvaro]

Es que cuando ustendes empezaron a moverse aqui teniamos a Fernando VII. A la vez, inepto y mala persona.

Un combo de lo mas paralizante.

y menos mal que era paralizante porque el muy imbecil queria vender menorca a los rusos para comprar barcos, despues de ser responsables de bloquear la unica solucion viable tras anular la consttucion que hubiera dado cancha a algunos territorios a llegar a algun acuerdo.

 

[Kurt_Steiner]

y menos mal que era paralizante porque el muy imbecil queria vender menorca a los rusos para comprar barcos, despues de ser responsables de bloquear la unica solucion viable tras anular la consttucion que hubiera dado cancha a algunos territorios a llegar a algun acuerdo.

Y que mierda de barcos, por cierto.

En fin, quien necesita enemigos, teniendo reyes? :rofl:

 

[...FgM...]

y menos mal que era paralizante porque el muy imbecil queria vender menorca a los rusos para comprar barcos, despues de ser responsables de bloquear la unica solucion viable tras anular la consttucion que hubiera dado cancha a algunos territorios a llegar a algun acuerdo.

¿Creeis que con la Pepa habríamos retenido alguna colonia (a partir de entonces parte integral de España, claro)?

Es decir, sé que hubo zonas de mayoría realista y con un sentimiento independentista nulo en principio, ¿habrían acabado con un pseudoindependentismo a lo Cataluña o País Vasco?

 

[Enoch Root]

¿Creeis que con la Pepa habríamos retenido alguna colonia (a partir de entonces parte integral de España, claro)?

Como mínimo habría ayudado.

Fernando VII, imbécil. Todo buen español debiera pasarse por el Escorial para escupirle en la tumba. . La Pepa fue la gran oportunidad para España en el siglo XIX.

 

[SpetzNatz]

Vaya si lo han hecho. Hace la tira de años...

lomasdelreinounío

Pues yo en ese mapa hecho en falta Egipto, la costa Este, algúna que otra colonia del africa occidental etc etc xD

Ese mapa tal como indica es de 1897, no un mapa historico conjunto.

 

[JeRGaS]

Y que mierda de barcos, por cierto.

En fin, quien necesita enemigos, teniendo reyes? :rofl:

nunca mejor dicho

 

[JeRGaS]

Te deberían contratar para el INE. Ya no les hará falta ni hacer encuestas. :rofl:

Pd: felices 4.000.

Por que me deberian contratar? :rofl:

 

[Fjelltronen]

Pues yo en ese mapa hecho en falta Egipto, la costa Este, algúna que otra colonia del africa occidental etc etc xD

Ese mapa tal como indica es de 1897, no un mapa historico conjunto.

Tienes razón, 1897 fue el año de máxima expansión del Imperio Británico, y en el mapa falta Egipto, pero es la única colonia que echo en falta.

El mapa es de la wiki, y está hasta en la sopa. Curioso

 

[kaoss]

Pero es que luego se empiezan a crear dominios y comonwhelaths y cosas de esas, y no sé hasta que punto en el siglo XX se puede considerar a Canadá y Australia como parte del imperio...

 

[unmerged(50643)]

Tienes razón, 1897 fue el año de máxima expansión del Imperio Británico, y en el mapa falta Egipto, pero es la única colonia que echo en falta.

El mapa es de la wiki, y está hasta en la sopa. Curioso

Probablemente porque Egipto fuese un protectorado, o algo parecido.

 

[Txini]

Egipto era un Protectorado

 

[SpetzNatz]

Tienes razón, 1897 fue el año de máxima expansión del Imperio Británico, y en el mapa falta Egipto, pero es la única colonia que echo en falta.

El mapa es de la wiki, y está hasta en la sopa. Curioso

Solo hechas en falta Egipto, pero tu has puesto ese mapa dando a entender que es un mapa conjunto, y para serlo deberian estar las 13 colonias por ahí marcadas en rojo.

De todas formas, sea Egipto un protectorado o no, en la mayoria de mapas del I. Británico, sale como colonia, inclusive en el mapa de la Encarta:

 

[Gyras]

Solo hechas en falta Egipto, pero tu has puesto ese mapa dando a entender que es un mapa conjunto, y para serlo deberian estar las 13 colonias por ahí marcadas en rojo.

De todas formas, sea Egipto un protectorado o no, en la mayoria de mapas del I. Británico, sale como colonia, inclusive en el mapa de la Encarta:

he encontrado esta imagen en la wikipedia , creo que trae todos los territorios que han estado en poder del imperio britanico