-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Más bien grandes lectores, que en eso soy muy afortunado. :rofl:
Bueno, a seguir con la prole de Eduardo III...
Bueno, a seguir con la prole de Eduardo III...
ME UNO A TRASKOTT MUY BUEN TRABAJO. 
Sigo con una duda:
* El tiempo mínimo de adietramiento de un arquero según textos medievales era al menos de 8 años.
* La dotación de flechas de un arquero inglés referenciada por los datos de la batalla de Crécy en Ponthieu fue de 24 o 36 flechas atadas en racimos de 12. Las primeras docenas iban armadas con puntas largas especiales para caballería, la ultima docena llevaba puntas de doble filo (barbadas) para infantería y para menor distancia.
Sigo sin entender porque los franceses no contrarrestaron a los arcos largos ingleses con ballestas ¿alguién puede explicarmelo? ¿era porque la ballesta tenía menos alcance que el arco largo?
Sigo con una duda:
* El tiempo mínimo de adietramiento de un arquero según textos medievales era al menos de 8 años.
* La dotación de flechas de un arquero inglés referenciada por los datos de la batalla de Crécy en Ponthieu fue de 24 o 36 flechas atadas en racimos de 12. Las primeras docenas iban armadas con puntas largas especiales para caballería, la ultima docena llevaba puntas de doble filo (barbadas) para infantería y para menor distancia.
Sigo sin entender porque los franceses no contrarrestaron a los arcos largos ingleses con ballestas ¿alguién puede explicarmelo? ¿era porque la ballesta tenía menos alcance que el arco largo?
Last edited:
oriafontan said:ME UNO A TRASKOTT MUY BUEN TRABAJO.
Sigo con una duda:
* El tiempo mínimo de adietramiento de un arquero según textos medievales era al menos de 8 años.
* La dotación de flechas de un arquero inglés referenciada por los datos de la batalla de Crécy en Ponthieu fue de 24 o 36 flechas atadas en racimos de 12. Las primeras docenas iban armadas con puntas largas especiales para caballería, la ultima docena llevaba puntas de doble filo (barbadas) para infantería y para menor distancia.
Sigo sin entender porque los franceses no contrarrestaron a los arcos largos ingleses con ballestas ¿alguién puede explicarmelo? ¿era porque la ballesta tenía menos alcance que el arco largo?
Hay varios motivos para que no se produjese un intento serio de contrarrestar a los arqueros ingleses, entre los que se debería destacar:
- La ballesta tenía una cadencia de tiro muy inferior por lo que los ballesteros eran machacados en casi todos los enfrentamientos,
- La mentalidad francesa seguía abogando por la preeminencia de la caballería como arma decisiva en el campo de batalla (a pesar de los ejemplos en contra).
Yo lo que nunca he acabado de ver claro es que se tardase años en adiestrar a un aquero, para tirar con un mínimo de precisión sí. Pero para disparar en masa, lo único se necesita es ser capaz de tensar el arco...