• We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.

unmerged(30846)

recruit
Jun 20, 2004
211
0
Vamos a ver yo me apunto. Lo mismo que los demás: HoI DD 1.3. Mod 34 0.30.

¿Puedo elegir país? Por orden de preferencia eligo: Alemania, EEUU o URSS. ¿Se puede?

Eso sí, esto es extremadamente importante para mi, por favor: nada de reglas. O las mínimas para no hacer exploit. Pero cada vez que veo esas largas listas de reglas del tipo "no se puede declarar ninguna guerra antes del 38" o cosas similares, me horrorizo y pienso ¿donde queda la diversión? Mi pretensión es hacer cosas de la forma más libre posible, aunque ello se aleje de los cánones tradicionales. Es que si no, no me resulta divertido.

Me gusta pensar que una partida multijugador simula que cinco países (los que por ahora somos, si me aceptais, claro) tienen un genio (un genio, o sea un humano, no la IA) dirigiendo las riendas del estado.

¿Cuando empezamos, compañeros? :rolleyes:
 

unmerged(30846)

recruit
Jun 20, 2004
211
0
Por cierto, otra cosa que me parece interesante en extremo. Hagámos el AAR de la partida. Que cada cúal elabore el de su país. Podríamos hacerlo de la siguiente manera para dar uniformidad al AAR:

-Después de cada partida, (nos vamos a dormir :rolleyes: ) hacemos una especie de reportes de prensa dando los AAR en forma de noticias.

-Cada reporte ha de abarcar la última partida, dividiéndolo en noticias (con su fecha) o en artículos (para dar datos estadísticos, por ejemplo: "Situación de las Fuerzas Armadas en la actualidad").

Lo encuentro divertido, y una buena manera de que los lectores posteriores vean como un mismo evento puede tener múltiples lecturas, aderezadas con toda la propagada que se quiera. También para que entre nosotros veámos como se va escribiendo la Historia, etc.

Ejemplo del jugador soviético:

PRAVDA!
17 de Septiembre de 1937.
Alemania ataca a Polonia.
En la madrugada del día de hoy, 25 divisiones de infantería alemanas han cruzado, sorpresivamente, la frontera con Polonia, desencadenando una guerra de proporciones desconocidas.
El Camarada Stalin ha declarado que ve este movimiento con satisfacción, pues la hostilidad polaca hacia el incomprendido Führer ha sido manifiesta en el último mes. Stalin ha declarado que entiende la acción alemana como un ataque preventivo y ha continuado diciendo que desde Moscú no se emprenderá ningúna represalia por lo que es un asunto eminentemente germano-polaco.

Bueno ¿qué os parece?

Y ahora me imagino qué podría escribir el jugador británico.

THE TIMES
17 de Septiembre de 1937.
Guerra!
Finalmente Hitler muestra su verdadera naturaleza. Esta mañana, en un movimiento cobarde y traicionero, tropas alemanas, posiblemente unas 18 divisiones de infantería, más un indeterminado número de divisiones panzer, han invadido Polonia. Winston Churchill ha declarado a este periódico: "Era previsible. Hitler es un loco, un enfermo que sólo desea la dominación mundial. El Imperio Británico debería declararle la guerra inmediatamente." Otras voces influyentes han declarado que, aunque Hitler debe ser detenido, una guerra contra Alemania sería una locura. Mientras el debate está en el Parlamento, los alemanes arrollan todo a su paso. Y Polonia se pregunta ¿Qué harán los Aliados?
 
Last edited:

unmerged(55763)

Depor über alles
Apr 12, 2006
2.299
0
General Kajer said:
Vamos a ver yo me apunto. Lo mismo que los demás: HoI DD 1.3. Mod 34 0.30.

¿Puedo elegir país? Por orden de preferencia eligo: Alemania, EEUU o URSS. ¿Se puede?

Eso sí, esto es extremadamente importante para mi, por favor: nada de reglas. O las mínimas para no hacer exploit. Pero cada vez que veo esas largas listas de reglas del tipo "no se puede declarar ninguna guerra antes del 38" o cosas similares, me horrorizo y pienso ¿donde queda la diversión? Mi pretensión es hacer cosas de la forma más libre posible, aunque ello se aleje de los cánones tradicionales. Es que si no, no me resulta divertido.

Me gusta pensar que una partida multijugador simula que cinco países (los que por ahora somos, si me aceptais, claro) tienen un genio (un genio, o sea un humano, no la IA) dirigiendo las riendas del estado.

¿Cuando empezamos, compañeros? :rolleyes:


Seguir ese hilo historico hasta el año 39, es para que no ocurran cosas extrañas, que la IA se vuelve loca muy a menudo, declarando guerras a diestro y siniestro, a parte de saltarte todos los eventos historicos, te cargas la partida, tu imagina atacar francia o polonia en el 38, nadie plantea la campaña asi...
 

unmerged(85764)

Private
Oct 19, 2007
23
0
Hola, ¿seguis adelante con esta partida? lo digo porque estoy en la MP de novatos por ahora domingos y miercoles, si se pudiera hacer compatible mi presecia en las dos contar conmigo.

Pd: sobre lo de las reglas me sumo al republicano, si no es un chocho madre.

Un saludo.
 

c0c0

First Lieutenant
66 Badges
Feb 25, 2006
237
0
  • Crusader Kings II: Way of Life
  • Semper Fi
  • Sword of the Stars II
  • Supreme Ruler 2020
  • The Showdown Effect
  • Victoria 2
  • Victoria 2: A House Divided
  • Victoria 2: Heart of Darkness
  • Warlock: Master of the Arcane
  • 500k Club
  • Cities: Skylines
  • Europa Universalis IV: El Dorado
  • Europa Universalis IV: Pre-order
  • Europa Universalis: Rome
  • Europa Universalis IV: Common Sense
  • Crusader Kings II: Horse Lords
  • Europa Universalis IV: Cossacks
  • Crusader Kings II: Conclave
  • Europa Universalis IV: Mare Nostrum
  • Stellaris
  • Crusader Kings II: Reapers Due
  • Europa Universalis IV: Rights of Man
  • Stellaris: Digital Anniversary Edition
  • Stellaris: Leviathans Story Pack
  • Crusader Kings II: Monks and Mystics
  • Stellaris: Ancient Relics
  • Europa Universalis IV: Conquest of Paradise
  • Crusader Kings II
  • Crusader Kings II: Charlemagne
  • Crusader Kings II: Legacy of Rome
  • Crusader Kings II: The Old Gods
  • Crusader Kings II: Rajas of India
  • Crusader Kings II: The Republic
  • Crusader Kings II: Sons of Abraham
  • Crusader Kings II: Sunset Invasion
  • Crusader Kings II: Sword of Islam
  • Darkest Hour
  • Europa Universalis IV
  • Europa Universalis IV: Art of War
  • A Game of Dwarves
  • Europa Universalis IV: Wealth of Nations
  • For the Motherland
  • Gettysburg
  • Hearts of Iron III
  • Lead and Gold
  • Magicka
  • Majesty 2
  • Majesty 2 Collection
  • Europa Universalis III Complete
  • Europa Universalis IV: Res Publica
Seguir sigue, lo que hubo gente que en un principio se apuntó, y adios muy buenas :confused:



La partida no tiene horario definido, y las reglas...Pues las va a tener, porque no me imagino una partida sin ellas, pero eres libre de decidir :D
 

unmerged(30846)

recruit
Jun 20, 2004
211
0
Yo reglas sí, pero para evitar exploits. Ahora si no se me va a dejar libertad para hacer lo que quiera pues... no sé. Pon las reglas, asignemos países y veremos si sí o que. ¿Cuando empezamos?
Es que no me parece divertido si me limitan tanto. Por ejemplo: Soy el alemán y quiero pactar con el soviético. Lo hago en el 35. Ahora quiero comerme Dinamarca. Pues no puedo porque... porque así lo hemos estipulado. Puf...
¿Pero entonces? Es que entonces ¿qué puedo hacer diferente?
A mi me gusta una partida histórica, pero con libertad, y sobretodo, REALISTA.
NO es realista no poder seguir una estrategia porque no.
Pero bueno, veámos qué se propone. Podemos negociarlo un poco ¿no?

Ejemplo:
Una regla que SÍ: No se pueden licenciar tropas que están embolsadas.

Otra que también: No se pueden cambiar mandos sin ton ni son. Por ejemplo poner un mando ofensivo, cuando se ataca y cambiarlo por uno defensivo cuando se defiende.
Es que es realista.

Pero regla que no:
No se puede declarar guerras antes de Danzing.
Porque no es realista.
 

unmerged(55763)

Depor über alles
Apr 12, 2006
2.299
0
General Kajer said:
Yo reglas sí, pero para evitar exploits. Ahora si no se me va a dejar libertad para hacer lo que quiera pues... no sé. Pon las reglas, asignemos países y veremos si sí o que. ¿Cuando empezamos?
Es que no me parece divertido si me limitan tanto. Por ejemplo: Soy el alemán y quiero pactar con el soviético. Lo hago en el 35. Ahora quiero comerme Dinamarca. Pues no puedo porque... porque así lo hemos estipulado. Puf...
¿Pero entonces? Es que entonces ¿qué puedo hacer diferente?
A mi me gusta una partida histórica, pero con libertad, y sobretodo, REALISTA.
NO es realista no poder seguir una estrategia porque no.
Pero bueno, veámos qué se propone. Podemos negociarlo un poco ¿no?

Ejemplo:
Una regla que SÍ: No se pueden licenciar tropas que están embolsadas.

Otra que también: No se pueden cambiar mandos sin ton ni son. Por ejemplo poner un mando ofensivo, cuando se ataca y cambiarlo por uno defensivo cuando se defiende.
Es que es realista.

Pero regla que no:
No se puede declarar guerras antes de Danzing.
Porque no es realista.


Pues tu imaginate al ruso declarandote la guerra en el 36, como no hay reglas lo podria hacer...
Luego juntas a los gabachos, ingleses y demas y por la maginot, te dejan en 2 dias liquidado...

Si piensas en luchar desde el 36, y no guardar un poco el orden historico, te ira mucho mejor el SP. ;)
 

leoxgrandes

بكره الإسلام
54 Badges
Apr 12, 2007
4.467
1.029
  • Stellaris: Ancient Relics
  • Stellaris: Federations
  • Crusader Kings III
  • Stellaris: Nemesis
Haced caso a Lister porque si no vais directo a la ruina y a la anarquía :p

Es mucho mas divertido con reglas y la única manera de poder jugar en MP. Piensa que ha habido muchisima gente que ha jugado antes que vosotros y que se ha estrujado la cabeza para poder hacer las partidas mas entretenidas, mas jugables, mas justas, etc...Aprovecharos de ello y pensad que el juego está hecho para tener cierto equilibrio siguiendo los eventos historicos hasta el 39
Mirando mi bola de cristal os profetizo que no durais ni un año de partida si no poneis unas reglas mas o menos estandars
 

unmerged(30846)

recruit
Jun 20, 2004
211
0
Pues nada si esa es la tendencia voy a pasar. Ya organizaré una a mi manera. Habrá quién piense como yo ¿no?
Es que sin libertad de acción no me parece realista ni entretenido. Para seguir la historia... de la misma manera que sin seguirla se argumenta que estás vendido, yo digo que siguiendola el alemán sí que está vendido.
Un saludo. Bueno si haceis el AAR os seguiré.