celedhring said:Bah
¿Por qué?
alvaro said:bueno, tampoco es que sepa yo mucho de libros para decidir lo que es bueno y lo que no, pero me defraudo muchisimo porque tenia demasiadas paranoyas y fantasias. Me gustan las cosas mas realistas.
Lo de umberto eco es que es un poco raro porque despues de hacer el nombre de la rosa que es tremendo libro salio con lo del pendulo de fucault que me parece otro pestiño.
Es la ventaja de no tener ni idea, que puedes opinar de lo que te de la gana![]()
raliano said:Creo que no se debe dejar pasar el producto nacional: "La saga del capitan Alatriste".
Hasta se ha elegido en muchos colegios para enseñar historia de España
![]()
Gauna said:Pues tienen un problema, a mi me gustan como novelas pero no como libros de historia porque reflejan mucho el pensamiento del autor, los libros están llenos de nacionalismo español melancólico-herido (parece un epígono del 98, de esos a los que les dolía España) que se regodea en la crisis y la decadencia.
Me he leído los tres primeros y desde el principio el narrador describe un mundo en decadencia y crisis. Sin embargo no era así, en los momentos en que ocurre lo que se narra en los dos primeros son momentos de orgullo e incluso de aspiración a una victoria total. Además da una visión provinciana de las cosas nos habla de un Madrid miserable y pobre pero la realidad es que la ciudad estaba creciendo bastante, era bastante prospera y la miseria que describe es la típica de las grandes ciudades europeas de la época. Además la visión que da del momento es castellanista en exceso y se pierde la visión de lo que era el entramado institucional de la monarquía de los austrias.
De cualquier manera q importa? Las novelas historicas debemos tenerlas mas como novela q como historica y asi han de ser entendidas. Tb es verdad q pueden pasar por buenas y mas en este caso. No saco el mundo o el pais unos comics y fasciculos de la "España de Alatriste"? Eso si es un error.Halder said:Es sabido entre los historiadores que Pérez Reverte se documentó en libros totalmente superados hoy en día, y se refleja en sus novelas de Alatriste están llenas de fallos históricos y de tópicos anacrónicos (en una revista de historia había un artículo sobre el tema, a ver si lo encuentro). Otra cosa es que entretengan y estén bien escritos![]()
Otra novela histórica buena que se me ocurre es Capitán Conan de Roger Vercel, Inédita Editores
Decurion_X said:De Valerio Manfredi :
"El Tirano" . Dionisio I (432-367 a.C.) tirano de Siracusa, fue un guerrero singular, un hombre de grandes hazañas y el protagonista de una triste leyenda negra.
Están disponibles en la biblioteca pública del primero al último. Luego, ajustas cuentas conmigo si no te gustaron ;-)invernalia said:Y vista la cantidad de personas que recomiendan los Episodios Nacionales, voy a ver que tal... y luego ajusto cuentas con quien tenga que hacerlo![]()
Corleone said:bueno pues me he fijado en una lista de libros de literatura de intriga y los expongo aqui. la verdad es que "el nombre de la rosa" me dejo muy buen sabor de boca y tenia pensado leerme alguno (como los de Dan Brown) pero querria que me recomendarais alguno y tambien alguno que no sean de esta lista. no son novelas historicas (supongo) pero lo pongo aqui para no abrir otro hilo.
Jim Hougan: El último merovingio
Julia Navarro: La Hermandad de la Sábana Santa
M. Baigent, R. Leigh y H.Lincoln: El enigma sagrado
Matilde Asensi: El origen perdido
Matthew Pearl: El club Dante
Matilde Asensi: El último Catón
pues eso, si sabeis alguno mas interesante ponedlo![]()
WiRe said:, y tengo El Origen Perdido sin leer. Los dos primeros estan muy bien.