Necesitamos un HOI moderno

[lolopedo]

Ante la incertidumbree de que haran los de Paradox despues del EU3, me encantaria que hicieran un juego ambientado en la epoca moderna, con la posibilidad de fabricar f-18s, misiles, etc..

Se que hay algunos mods que lo intentan con el Hoi2, pero no es lo mismo.

 

[unmerged(18490)]

Después de los últimos experimentos que han terminado en fracaso, Paradox no creo que se mueva del guión, lo siguiente será un Victoria 2, tal vez remachado con un CK2 que es un juego pequeño para entretener al personal.

 

[Onizuka]

No creo que hagan un Victoria 2 hasta pasado un tiempo. Preveo antes un Hoi3, que da mucho más dinero que cualquiera de los otros dos, y una mini expansión del CK, que es el único juego exceptuando el EU2, que no tiene expansión, que segundas parte de esos dos juegos.

A decir verdad, me gustaría una miniexpansión como el Revolutions para el CK.

 

[unmerged(23607)]

Esta discusión mejor aqui:
http://www.europa-universalis.com/forum/showthread.php?t=276065

Ahora bien... si quieres jugar al HOI en version "moderna"... hay un mod 2004 que lo puedes buscar en la seccion de scenarios y modificaciones

 

[r0ter]

Esta discusión mejor aqui:
http://www.europa-universalis.com/forum/showthread.php?t=276065

Ahora bien... si quieres jugar al HOI en version "moderna"... hay un mod 2004 que lo puedes buscar en la seccion de scenarios y modificaciones

Que por cierto no está terminado y se encuentra pausado

[informando]

 

[alvaro]

yo creo que con la expansion napoleonica de EU3 la han cagado con tol equipo. la epoca romana es intocable porque todo el mundo te va a comparar con RTW y la epoca moderna no tiene tantas hostias como para algo en plan Hoi que resulte divertido a los casuals (esos que han jodido el EU3 ).
Hubieran tenido campo para hacer un juego napoleonico de estrategia y diplomacia que tubiera alguna gracia.
Yo creo que Paradox necesita depurar ideas porque me da la impresion que estan un poco estancados. El caso es que en mi opinion una buena tienen un buen filon ahi delante desde que sacaron el CK que es la conjuncion de historia y rol. Yo creo que si tiran por ahi les puede ir muy bien y de esa forma si se pueden centrar en cualquier epoca. Fijaos por ejemplo el FM, que todo lo mas te tienes que conformar con mirar circulitos de jugadores en la pantalla y esta la gente superenganchá porque te eres el manager de este equipo o este otro pero siempre tomando tus decisiones y dandote libertad de movimiento.

digo yo, vaya.

 

[Bogorchu]

yo creo que con la expansion napoleonica de EU3 la han cagado con tol equipo. la epoca romana es intocable porque todo el mundo te va a comparar con RTW y la epoca moderna no tiene tantas hostias como para algo en plan Hoi que resulte divertido a los casuals (esos que han jodido el EU3 ).
Hubieran tenido campo para hacer un juego napoleonico de estrategia y diplomacia que tubiera alguna gracia.
Yo creo que Paradox necesita depurar ideas porque me da la impresion que estan un poco estancados. El caso es que en mi opinion una buena tienen un buen filon ahi delante desde que sacaron el CK que es la conjuncion de historia y rol. Yo creo que si tiran por ahi les puede ir muy bien y de esa forma si se pueden centrar en cualquier epoca. Fijaos por ejemplo el FM, que todo lo mas te tienes que conformar con mirar circulitos de jugadores en la pantalla y esta la gente superenganchá porque te eres el manager de este equipo o este otro pero siempre tomando tus decisiones y dandote libertad de movimiento.

digo yo, vaya.

Yo, y mucha gente, cuando juegan a los Total War suelen jugar unas pocas batallas, y el resto de ellas se resuelven automáticamente. Al final lo que engancha es la parte estratégica. Yo estoy convencido que tarde o temprano sacarán un juego de la antigüedad, hay mercado para ello.

 

[alvaro]

Yo, y mucha gente, cuando juegan a los Total War suelen jugar unas pocas batallas, y el resto de ellas se resuelven automáticamente. Al final lo que engancha es la parte estratégica. Yo estoy convencido que tarde o temprano sacarán un juego de la antigüedad, hay mercado para ello.

un pax romana bien hecho?
la verdad es que simulacion estrategica de RTW es pacharla y ahi si podrian sacar baza. un simulador politico de la antigüedad estaria muy bien.

 

[Enoch Root]

Yo, y mucha gente, cuando juegan a los Total War suelen jugar unas pocas batallas, y el resto de ellas se resuelven automáticamente. Al final lo que engancha es la parte estratégica. Yo estoy convencido que tarde o temprano sacarán un juego de la antigüedad, hay mercado para ello.

La parte estratégica del RTW es un coñazo que hace llorar al niño Sun Tzu.

 

[Bogorchu]

La parte estratégica del RTW es un coñazo que hace llorar al niño Sun Tzu.

Ya, sólo es entretenido la primera vez que conquistas el mundo

Bueno, los comienzos también son entretenidos, cuando sólo tienes una o dos ciudades, y un paso en falso puede hundirte.

 

[unmerged(31543)]

Pues si, la verdad es que estaria bien que Paradox sacara algo moderno. Aunque si fuera a ser un HoI adaptado a la época moderna casi que no. Pero preferiria algun juego de la época romana, algo distinto a tanto refrito.

 

[unmerged(31302)]

yo creo que con la expansion napoleonica de EU3 la han cagado con tol equipo. la epoca romana es intocable porque todo el mundo te va a comparar con RTW y la epoca moderna no tiene tantas hostias como para algo en plan Hoi que resulte divertido a los casuals (esos que han jodido el EU3 ).
Hubieran tenido campo para hacer un juego napoleonico de estrategia y diplomacia que tubiera alguna gracia.
Yo creo que Paradox necesita depurar ideas porque me da la impresion que estan un poco estancados. El caso es que en mi opinion una buena tienen un buen filon ahi delante desde que sacaron el CK que es la conjuncion de historia y rol. Yo creo que si tiran por ahi les puede ir muy bien y de esa forma si se pueden centrar en cualquier epoca.

Buenas,

pues muy de acuerdo con alvaro.


Honestamente, seria necesario un golpe de efecto para la compañia. O mejor un golpe de exito comercial. Ahora, bien donde esta ese gran golpetazo comercial????

La unica vieja gloria que les queda por resucitar es HOI (otra vez... parece el Cid ) que garantize ventas inmendiatas. Aparentemente ni CK ni Vicky son considerados buques insignias por el desarrollador. Secuelas para estos, aunque deseables, parecen improbables (a corto plazo).

Si pensaramos en un juego nuevo ( que yo creo que es ahi donde residiria el exito real futuro de PRX), nos dejan pocos ( y digo bien ) , lugares donde colocarlo. Sabemos que un juego nuevo debe traer algo que lo diferencie claramente de otro producto PRX y si descartamos aventuras fallidas de otras compañias ( estoy pensando en PAX Romana y Greats Invasion, como competidores reales y sobre la misma "estampa" de juego ), yo no sabria realmente donde ubicarlo.

Napo era una muy buena solución (para un juego nuevo). Pero los "nervios" (que cada cual lo tome como quiera), vuelven a dilapidar la gallina de los huevas de oro, y le condenan bajo un EU3.


Yo yo me pregunto , que nos queda ahora??? Mas expansiones del Eu3??, más expansiones de HOIDD???



PD

debe haber como 3 hilos que el fondo se habla de lo mismo. "Cual es el futuro juego de PRX??" Algun moderador pordria unilos ??? please!!

 

[Bogorchu]

Precisamente, al haber sido un juego "fallido" el Pax Romana, todavía hay hueco para un juego en esa época.

 

[Bogorchu]

Pues si, la verdad es que estaria bien que Paradox sacara algo moderno. Aunque si fuera a ser un HoI adaptado a la época moderna casi que no. Pero preferiria algun juego de la época romana, algo distinto a tanto refrito.

Igual igual no sería, pero yo supongo que tratarían de aprovechar lo máximo posible.

 

[unmerged(31302)]

Precisamente, al haber sido un juego "fallido" el Pax Romana, todavía hay hueco para un juego en esa época.

...deacuerdo , de hecho es lo que deseo. Pero para un empresa , desde el punto de vista comercial, quizas sea la opción más arriesgada. "Triunfar donde otros ya han fracasado". Y me da que PRX , no esta para muchas alegrias (sigo pensando que EU3:NA, no estaba premeditado de antemano, en los terminos que nos describen ahora. Solo es una huida desdesperada hacia adelante para hacer caja).

Creo que para un PR de PRX, es necesario previamente un exitazo en ventas, y por ahora eso solo lo garantiza HOIDD (el 4???). Toca esperar.


SALUDOS

 

[alvaro]

Precisamente, al haber sido un juego "fallido" el Pax Romana, todavía hay hueco para un juego en esa época.

Calla, calla, que todavia tengo pesadillas con el foro romano contra reloj. Ni que fuera Grand Prix. Solo faltaba que si te pasabas de tiempo te soltaran una vaquilla.

Yo yo me pregunto , que nos queda ahora??? Mas expansiones del Eu3??, más expansiones de HOIDD???

me parece a mi que has apuntado al miedo que tenemos todos en el cuerpo.

 

[unmerged(59297)]

Yo creo que taran haciendo algo mas del DD,como la guerra de Vietnam,Malvinas,Tormenta del Desierto,Kosovo y anda a saber mas...y luego algo si,mas del EU3 porque como lo acaban de sacar...siempre le viene un CORE o VIP al juego..que no se como se llama para el EU jeje

 

[alvaro]

por cierto sethi, que cabron, me has puesto en negrita precisamente la frase en que he puesto "tubiera". eres mala persona

 

[unmerged(31302)]

por cierto sethi, que cabron, me has puesto en negrita precisamente la frase en que he puesto "tubiera". eres mala persona

"joler!!!!!", solo queria resaltar que estaba decuerdo contigo y lo de la negrita que estaba "mu" decuerdo

JUAS JUAS JUAS!!!!


ademas, entre nosotros, , cómo es posible que nadie de PRX vea que un juego propio para Napo seria un pelotazo, es más , "el pelotazo del pelotazo".


En fin , "semos" unos tristes visionarios.


SALUDOS

 

[Gardarian]

Creo que la mejor aportacion que se puede hacer a este hilo es esta reply de enoch root en otro hilo que clama un juego de la guerra fria:

Ese juego para ser mínimamente divertido debería:

1- Poder modelizar de forma mínimamente realista los movimientos de insurgencia. Con la importancia que han tenido desde 1945, simular a rebeldes y guerrilleros con simpes cifras de RR y unidades cutres de partisanos no tiene sentido.

2- Desarrollar la diplomacia y la economía hasta niveles que hagan que el Vicky parezca el parchís. Desde 1945 ha habido montones de guerras en el mundo, pero no ha habido una gran guerra; y el 90% de esas guerras han sido guerras civiles o lucha contra insurgentes. Debería ser posible jugar una partida en paz todo el rato y aún así pasarlo bien.