Horst said:
La verdad es que si he vuelto a jugar y tengo dos partidas en marcha, una con Grecia en el 1870 y otra con Prusia en el 1855 y me voy enganchando un poco mas
Pero el motor del juego va demasiado justo para el juego creo yo-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
La verdad es que si he vuelto a jugar y tengo dos partidas en marcha, una con Grecia en el 1870 y otra con Prusia en el 1855 y me voy enganchando un poco mas
Pero el motor del juego va demasiado justo para el juego creo yo
Sendai said:La verdad es que si he vuelto a jugar y tengo dos partidas en marcha, una con Grecia en el 1870 y otra con Prusia en el 1855 y me voy enganchando un poco mas
¿tu que combustible le metes al motor? super, normal, sin plomo?
a mi me ha sorprendido gratamente que hayan encontrado un equilibrio tan bueno. Es realmente complicado haberle encontrado ese punto. De todas maneras yo juego con el mod VIP que como siempre le da más salsa al juego.
Que lo pongan en 3D, y si quieren hasta en 4D ...pero que dejen una opción en "modo 2d" o "vista clásica"...No tengo ni zorra de programación, pero no creo que les resultase tan dificil hacerlo.
...pero que dejen una opción en "modo 2d" o "vista clásica"...No tengo ni zorra de programación, pero no creo que les resultase tan dificil hacerlo.
Hombre, yo creo que la evolución del motor era algo inevitable, es probable que ya no diera mas de si, y sus buen rendimiento y magníficos juegos nos ha dado
PD: Por lo menos ya no oiremos mas eso de "otro refrito"
PD: Por lo menos ya no oiremos mas eso de "otro refrito"
Squiz said:Que lo pongan en 3D, y si quieren hasta en 4D
Pues sí, sí que es difícil hacer esas cosas. Muy difícil.
Bueno, si los cambios en el motor sirven para mejorar esa faceta de los juegos, perfecto. Esperemos que no sea en detrimento de ese "algo" que tanto nos gusta de Paradox
De todas formas, en un par de semanas, sabremos si el periodista este tiene o no razón.
Aún así, las"intervenciones" de Txini me han parecido muy "enigmáticas" . PAra mi, que nos oculta algo
De todas formas, en un par de semanas, sabremos si el periodista este tiene o no razón.
Aún así, las"intervenciones" de Txini me han parecido muy "enigmáticas"
. PAra mi, que nos oculta algo
uy uy pero que negativos que estais no ? ya podriais darle un voto de confianza a Paradox
Nimitz said:
Hay, miedo, sí, hay miedo.... de que se pongan a hacer juegos de soldaditos de plomo, después de obras maestras como el EU2, Victoria o HoI/HoI2.
Amadís de Gaula said:
Pues yo no tengo nada de miedo. Estoy seguro de que harán un buen trabajo con el Squad Leader y podré retomar mi amor por los juegos tácticos a tiempo real como en mis mejores tiempos con los Close Combat.
(*nachinus cruza los dedos*)
El mercado está saturado de esas cosas... A muchos les gustan, eso es evidente, pero creo que NO encaja dentro de la filosofía de Paradox, que ha conseguido un nicho de mercado muy bueno y no lo debe desperdiciar.
Amadís de Gaula said:
¿Saturado? Dime ejemplos, por favor...
Y hacer juegos buenos no encaja en la filosofía de Paradox?
Pues en mi humilde opinion todo eso del motor 3D y los departamentos 3D y la estrategia 3D esta mu bien, pero lo que tienen que hacer es un departamento de IA que te haga una bien perra, veras tu como con juegos graficamente simples podrian hacer birguerias en cualquier estilo que pongan.
personalmente no me voy a comprar un squad leader por muchas dimensiones que le metan. (grrr, odio el Medal of honor y todo lo que se le parezca!! )
personalmente no me voy a comprar un squad leader por muchas dimensiones que le metan. (grrr, odio el Medal of honor y todo lo que se le parezca!!
)
alvaro said:personalmente no me voy a comprar un squad leader por muchas dimensiones que le metan. (grrr, odio el Medal of honor y todo lo que se le parezca!!
Y que tiene que ver el Medal of Honor con el Squad Leader?
nachinus said:
Pues no soy un experto, porque no los he jugado, pero los Combat Mission, los Close Combat... seguro que algunos otros miembros del foro te pueden informar mejor que yo.
Y perdona, hasta ahora la filosofía de los juegos de Paradox es bastante clara, incluso los más "ligeros" CoTN y TT. Creo que hicieron al principio cosass distintas como las Walhalla Cronicles o el Airfix Dogfighter, pero parece claro que abandonaron esa línea. No me parece que averiguarla requiera un esfuerzo intelectual profundo, vamos...
Las moscas es un buen juego... hay buenos juegos de rol... o simuladores buenos...desde luego Paradox se ha distinguido hasta ahora por hacer otro tipo de juegos.
Amadís de Gaula said:
Cierto, te doy la razón. En los útlimos años Paradox hace juegos de estrategia a tiempo real con gran detalle y fidelidad histórica.
El Squad Leader es un juego de estrategia, de estrategia a nivel táctico con gran detalle y fidelidad histórica. Al ser Paradox quien lo desarrollará es casi seguro que será en tiempo real. Lo que cambia es la escala del juego y el 'tablero', que no será con casillas con forma de provincias sino una parcela de campo de batalla presumiblemente representada en 3D. Evidentemente hay cambios en la concepción, pero no en la filosofía de los juegos de Paradox.
Y sí, los Close Combats son juegos tácticos en tiempo real, pero hay 5 y se trata de una saga que comenzó a salir en 1995, y hace años que no sale ninguno nuevo. Combat Missions hay 3 en los 3 últimos años, y no son en tiempo real, así que no encajarían muy bien con lo que yo busco, aunque aún así están requetebién y se los recomiendo a cualquiera
. Evidentemente yo no llamaría a esto 'saturación del mercado', sino también el mercado estaría saturado de juegos de Paradox (ya nos gustaría, eh? ).
nachinus said:Y que tiene que ver el Medal of Honor con el Squad Leader?
pues que se parecen, juegos en plan peloton "aqui esta el tio".
ok, que no son la misma cosa pero me viene a la memoria el Iron Cross, el close combat, al final todo es lo mismo, son juegos que no tienen nada que ver con el nicho de mercado al que paradox le debe lo que es.
nachinus said:... sino también el mercado estaría saturado de juegos de Paradox (ya nos gustaría, eh?
Ojalá, ojalá ....
alvaro said:
Eer, el Medal of Honor es un juego de tiros en primera persona, mata mata y punto. Los Close Combat son juegos de estrategia a escala táctica en 2d. No, no son lo mismo. El Squad Leader será una cosa similar al segundo, pero en 3D, más parecido al Combat Mission, pero (espero) en tiempo real.
La jugabilidad es diferente al tipo de juegos que Paradox hace, y desde luego, si no te gusta, pues no te gusta, que se le va a hacer, pero puedes estar tranquilo, que no por eso Paradox dejará de hacer juegos de estrategia a Gran escala como ha hecho hasta ahora
. Una compañía de estrategia a alto nivel no tiene porque ceñirse a un modelo de juego muy delimitado para hacer juegos buenos (véase Matrix, otra gran compañía de juegos para amantes de la estrategia). Como ya he dicho antes, la filosofía es la misma: fidelidad, detalle y jugabilidad. La escala y el escenario puede cambiar (y es sano que cambie, a mi juicio).
nachinus said:
lo se, tio, pero piensalo por un momento. Coje el close combat y ponlo con un peloton en 3D. Resultado??