Mp

[unmerged(8348)]

Reconozco que estoy un poco verde en cuanto a las barritas de las PD, las toco con mucho cuidadito y revisando lo que sucederá cada vez, pero:

¿Por qué, en una opción expansionista poneis el énfasis en "cantidad"? Da más tropas pero baja la moral, ¿no?

 

[Ibai]

Originally posted by Marirosa


... Por eso puse en mi mensaje A PARTIR DE 1500 y JUGADOR que lleve España. Además te olvidas que no sólo unifiqué España, sino toda la peninsula. Concretamente en esa partida había 3 provincias en la peninsula ibérica que no eran de Aragón: Tago, Castilla y Navarra. Las provincias en Indonesia, por supuesto, se las quité a Portugal (que ya me explicarás como llegó la ia portugessa a Indonesia en 1456).

También sería interesante un MP de 6 jugadores, 3 contra 3, con Escocia-Francia-Aragón vs Inglaterra-Orleans-Castilla. Claro que dicho escenario debería terminar en 1492. Incluso se podría añadir otro equipo con Portugal-Navarra-Burgundy.

A mí, si alguien me explica cómo narices se juega un MP, os manod mis padrinos enseguida..... (Y me cojo Navarra)

 

[Toom]

Originally posted by Gromenauer
Reconozco que estoy un poco verde en cuanto a las barritas de las PD, las toco con mucho cuidadito y revisando lo que sucederá cada vez, pero:

¿Por qué, en una opción expansionista poneis el énfasis en "cantidad"? Da más tropas pero baja la moral, ¿no?

conforme va avanzando el juego la moral tiende a dar igual porque los ejercitos cojen la mania de luchar hasta que no queda nadie en pie, por lo tanto lo poco que pierdas de moral por no tener mucha calidad, realmente afecta poco. Sin embargo el hecho de que tus tropas sean baratisimas y las puedas renovar continuamente(tu manpowe,r y tu capacidad de soportar soldados por tanto, aumentan mucho) hacen que tengas siempre las de ganar contra un jugador que tenga la calidad muy alta.

 

[Chema_Cagi]

Gromenauer jandermorrl :

Durante el combate se va perdiendo moral y se sufren bajas. El ejército perdedor es el que es eliminado completamente, o el primero en retirarse porque su moral baja demasiado. Hasta ahí nada nuevo.

La moral alta te permite ganar más batallas porque tus ejércitos aguantan más tiempo antes de retirarse desmoralizados, pero a costa de sufrir más bajas. La moral no hace que luchen mejor, sólo que aguanten más tiempo y más bajas antes de retirarse: no luchan mejor, pero ganan más batallas

En solitario, jugando contra la IA, no es mayor problema porque la IA no aprovecha eso: tú le ganas la batalla, y ya está...

Pero un temible adversario humano como Marirosa, Kalvera o Gelete von Bismarck und Hohenlohe, o un servidor llegado el caso, tiene detrás un nuevo ejército que lanza sobre tus victoriosos pero cada vez más escasos soldados...hasta que los elimina. Y encima, tú no tienes manpower suficiente para construir un nuevo ejército

En cambio, estar al máximo en Ofensivo y/o en Calidad sí que da ventaja en combate por mejorar los líderes, pero a costa de tener un 50% menos de manpower.


EDIT: además, más o menos es lo que había dicho Toom-che-nano

 

[Toom]

bueno, tampoco os penseis que lo de tener mas 1 en fuego y asalto es una ventaja demasiado grande. Al principio el ser ofensivo paga, pero conforme vas avanzando el asalto se va haciendo menos importante respecto a la fase de fuego(con suficientes cañones mas adelante incluso muchas batallas no llegan a la fase de asalto), con lo que tener muchos cañones muy baratos es mejor que un misero punto extra en asalto. En cuanto al mas uno en fuego, no compensa ni por asomo el 50% de manpower y lo caras que te salen las tropas. Bueno, todo esto, referido claro a partidas multijugador, con un solo jugador mola mas(sobretodo al principio) tener generales 2/3/3