-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
A veces hay owneds. Yo he visto a Nappy y otros cracks estrellarse con mediums.
Y en el EU3 también. Probablemente incluso más. Mismamente, en esta partida, con Rusia, en una proporción 6:1 7:1 contra las fortalezas coreans nivel 2 me han pulido toda la infantería. A veces sin líderes, pero también con ellos (y decentes). Y no ha pasado sólo una vez ni dos....
En el EU3 es raro de cojones fallar un asalto si tienes infa con moral a tope, lo normal es ganar el asalto con pocas bajas. Lo de asaltar fortalezas gigantes en el EU2 como si fueran papel, eh... no, a veces es verdad que llegaba el Suvorov de turno y la tomaba facil, pero no era lo normal, y esos generales eran la excepcion, en el EU3 a partir de 1600 la norma es ver fulanos 6-5-6, 5-5-6, y cosas asi.
Pero vamos, que el sistema de combate del EU3, tal como esta ahora, esta años luz del EU2, no tiene discusion alguna. En el EU3 las guerras son mas rapidas que en el HOI3 con los tanques, vamos no me jodas :rofl::rofl:
A mi modo de ver el parche 5.2 puede darle un cambio de imagen al juego radical, desde que salio el juego, y segun han ido saliendo expansiones y parches, el juego se ha ido pareciendo cada vez mas al EU2, y con este parche ya la brecha es mucho mas pequeña. Los paises pequeños con poco manpower, pero con mucho dinero, van a poder hacer mucha artilleria en fases tempranas del juego, sin perder velocidad, y asi compensar el poco manpower, para ganar potencia de fuego, igualmente estos paises podran establecer un buen entramado defensivo, que evitara que los paises con mucho manpower le hagan un bliz y le manden al otro barrio en un plis plas. Por otra parte, los paises con mucho manpower, veran como si sufren mucho desgaste, sus ejercitos tardaran muchisimo mas tiempo en reforzar que antes, por lo que eso de ir avanzando como si nada, ya que te sobra el manpower, se acabo. ¿Ventaja para el defensor? Pensad que con la beta, si matas 50 mil fulanos, ganas mas puntos de guerra que si solo matas 10 mil, igualmente se supone que aumentaran los puntos de las provincias. Vamos, la vuelta al EU2, donde si te tomaban Milan y Paris siendo Francia ya te golpeaban.
Pero vamos, que el sistema de combate del EU3, tal como esta ahora, esta años luz del EU2, no tiene discusion alguna. En el EU3 las guerras son mas rapidas que en el HOI3 con los tanques, vamos no me jodas :rofl::rofl:
A mi modo de ver el parche 5.2 puede darle un cambio de imagen al juego radical, desde que salio el juego, y segun han ido saliendo expansiones y parches, el juego se ha ido pareciendo cada vez mas al EU2, y con este parche ya la brecha es mucho mas pequeña. Los paises pequeños con poco manpower, pero con mucho dinero, van a poder hacer mucha artilleria en fases tempranas del juego, sin perder velocidad, y asi compensar el poco manpower, para ganar potencia de fuego, igualmente estos paises podran establecer un buen entramado defensivo, que evitara que los paises con mucho manpower le hagan un bliz y le manden al otro barrio en un plis plas. Por otra parte, los paises con mucho manpower, veran como si sufren mucho desgaste, sus ejercitos tardaran muchisimo mas tiempo en reforzar que antes, por lo que eso de ir avanzando como si nada, ya que te sobra el manpower, se acabo. ¿Ventaja para el defensor? Pensad que con la beta, si matas 50 mil fulanos, ganas mas puntos de guerra que si solo matas 10 mil, igualmente se supone que aumentaran los puntos de las provincias. Vamos, la vuelta al EU2, donde si te tomaban Milan y Paris siendo Francia ya te golpeaban.
Last edited:
Me da gustirrinín leer lo puesto por Sendai. Esperemos saquen un nuevo parche con todo esto (siempre es mejor jugar con parche que con betas), pero si no es así, dado que el mod lo adapto a la beta en media hora, podríamos jugar con la última que haya salido. Se entiende que me estoy refiriendo a la próxima MP, no la actual.
Hasta septiembre-octubre, si no ha salido el parche final, si que habra salido alguna beta mas, que siempre añadira algo mas y pondra a punto otras cositas, no hay prisa.
Desde luego nadie puede negar lo frustrante que es el carácter blitz de las guerras en el EU3. Pero en eso sólo se ha acentuado algo que ya venía siendo problemático en el EU2 (aunque ciertamente no tanto). Si lo corrigieran sería perfecto.
Sin embargo, también he de señalar que en las partidas por ejemplo en que un país como Austria mete fuertes nivel 4 en su frontera, en mi experiencia, éstas no son ni mucho menos tan fáciles de asaltar como dais a entender. Y eso sin ser siquiera defensivo, tener asesores de fortificación o tener la idea de cuerpo de ingenieros. Y después de esa sangría, al mes siguiente te pueden tomar el fuerte con 100 defensores.
Lo que creo es que de todos modos habrá que hilar fino con esto. Está claro que que potenciar los fuertes está bien. Pero para hacerlo bien los fuertes no deberían computar en el límite de edificios. Porque si no no creo que sea muy viable incluso para las naciones pequeñas poner fortalezas, si les supone no poner otros edificios que también les harán falta. Del mismo modo, nuestras experiencias sobre los fuertes dependen mucho del hecho de que raramente, si alguna, juega alguien con una política sistemática de fortificación.
Lo que comentas sobre Milán y París, creo que sería cuestión de afinar el sistema de paces. De forma que si quieres otra cosa, poseer Milán cuente, pero no demasiado. Pero que si que lo quieres es precisamente Milán, valga mucho más war score y se pueda forzar una paz antes. Eso sumado a lo de las fortalezas ciertamente sí que haría las cosas más interesantes.
Rusia, como principado que es del Sacro Imperio Romano y aliado tradicional de la casa de Askanier, hace un requerimiento formal al Emperador para que no se proceda a la remisión de nuevas propuestas de reforma imperial al Reichstag, toda vez que éstas conculcarían de forma inaceptable, e irreparable, los derechos tradicionales de los estados imperiales.
Por ello, y en defensa de esos derechos que entiende inalienables, Rusia se opondrá a cualquier votación de nuevas reformas imperiales, para lo que invita a los demás miembros del Imperio, y en particular al reino de Polonia y a la república de Venecia, a que apoyen esta moción al Emperador.
Por ello, y en defensa de esos derechos que entiende inalienables, Rusia se opondrá a cualquier votación de nuevas reformas imperiales, para lo que invita a los demás miembros del Imperio, y en particular al reino de Polonia y a la república de Venecia, a que apoyen esta moción al Emperador.
El Reino de Polonia, miembro del Sacro Imperio Romano y el más fiel de entre los aliados de la Casa de Askanier, apoya la moción formal realizada por la República de Rusia y así lo hace saber mediante su embajamona en Viena.
Voy a por el bol de palomitas.
Desde Indostán no se entiende la desagradecida actitud de Rusia y Polonia con el emperador. Si están en el Imperio para aprovecharse de las enormes ventajas que apechuguen las consecuencias y sino les gusta lo que hay que lo abandonen. Yo si fuera el emperador, la mera insinuación de lo dicho significaría una expulsión inmediata y fulminante del imperio de estas ratas traidoras que solo quieren aprovecharse del Imperio.
Desde Indostán no se entiende la desagradecida actitud de Rusia y Polonia con el emperador. Si están en el Imperio para aprovecharse de las enormes ventajas que apechuguen las consecuencias y sino les gusta lo que hay que lo abandonen. Yo si fuera el emperador, la mera insinuación de lo dicho significaría una expulsión inmediata y fulminante del imperio de estas ratas traidoras que solo quieren aprovecharse del Imperio.
No va a haber guerra. Es una petición justa y entendible que estamos seguros el Emperador comprenderá y aceptará.
Angelicos. :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:
Voy a por el bol de palomitas.
Desde Indostán no se entiende la desagradecida actitud de Rusia y Polonia con el emperador. Si están en el Imperio para aprovecharse de las enormes ventajas que apechuguen las consecuencias y sino les gusta lo que hay que lo abandonen. Yo si fuera el emperador, la mera insinuación de lo dicho significaría una expulsión inmediata y fulminante del imperio de estas ratas traidoras que solo quieren aprovecharse del Imperio.
Tú no durarías ni un año como Emperador. Pero lo siento, un salvaje de la India no podrá ser nunca Emperador. Ni siquiera un principado del Imperio. Y somos los estados del Imperio los que hacemos fuerte el Imperio, no sólo el Emperador, por eso también tenemos derechos. Pero el obediente siervo y lamebotas del Sultán de Constantinopla qué sabra de eso.
Solo recuerdo una vez llevar Austria y la mp terminó antes de tiempo pero puedo asegurar que durante esos 30-40 años dominé el imperio con mano de hierro y mantuve al francés sometido. Ya tendré oportunidad de ser emperador en la próxima partida. sisi1 A mi un vasallo imperial que se me rebela así de traicioneramente le doy en el hocico. Mi historial de diplomacia es de sobras conocido y soy muy capaz de crearme de enemigos simultáneos al francés, al otomano, al polaco y al ruso. Y muy orgulloso que estaría.
Solo recuerdo una vez llevar Austria y la mp terminó antes de tiempo pero puedo asegurar que durante esos 30-40 años dominé el imperio con mano de hierro y mantuve al francés sometido. Ya tendré oportunidad de ser emperador en la próxima partida. sisi1 A mi un vasallo imperial que se me rebela así de traicioneramente le doy en el hocico. Mi historial de diplomacia es de sobras conocido y soy muy capaz de crearme de enemigos simultáneos al francés, al otomano, al polaco y al ruso. Y muy orgulloso que estaría.
El caso es que ni Rusia ni Polonia son vasallos del Imperio y jamás lo han sido. Son Reichsstände, Estados imperiales. Matiz que aparentemente se te escapa.
Y como te he comentado, tú durarías muy poco como Emperador a poco que intentaras salirte un poco del tiesto
El Reino de Rusia y la República de Polonia apoyan y seguirán apoyando al Emperador como han hecho hasta ahora. Sus reclamaciones son justas y más que comprensibles, y confiamos en que serán escuchadas.
Esto es sencillo, ¿que pasaria si el Emperador se opone a vuestra proposicion? Porque esto de decir, si si, le apoyamos, pero que haga lo que le decimos o... vamos, que suena a chantaje.
El caso es que ni Rusia ni Polonia son vasallos del Imperio y jamás lo han sido. Son Reichsstände, Estados imperiales. Matiz que aparentemente se te escapa.
Y como te he comentado, tú durarías muy poco como Emperador a poco que intentaras salirte un poco del tiesto
Pues al emperador no le ha hecho ninguna gracia el asunto, habida cuenta, los MUCHOS beneficios que reciben, bien superiores a cualquier obligacion, que de hecho a dia de hoy poco se les ha exigido a cambio, siempre se les ha tratado como amigos y aliados, estados iguales.
Nunca se les ha obligado a estar ni a actuar en beneficio de austria o el imperio, la mayoria de guerras austriacas, han sido originadas o consecuencia directa de su interes en proteger a sus amigos, a los que no se les exigia nada a cambio, y sin embargo, ahora mismo, nos sentimos traicionados, y lo mas importante, amenazados.
Supongo que ahora que sienten que ya "no" necesitan a austria, pues pasa a ser una molestia, si eso es lo que hay, dira muy poco en favor de quien se comporte asi.
En fin, que estamos muy dolidos en viena.
Compartimos perfectamente la postura del emperador pues sería la misma que nosotros tendríamos. Si necesita financiación para mandar una expedición de castigo, en Indostán puede encontrar un amigo fiel (a diferencia de otros).
Todo sea por ver sangre en Europa y que cese el techerismo.
Todo sea por ver sangre en Europa y que cese el techerismo.