-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Yo solo tengo con la India.
Y no se sobre UK, pero creo que tampoco. Ya que Suecia esta aliada a Polonia, creo recordar.
Bahrat es la 1era potencia mundial, y lo tengo a mi lado amenazando constantemente, declarándome la guerra a la mínima que acababa la tregua y negándose a llegar a ningún pacto (he estado toda la partida buscando uno). Al final la única opción que deja es esta.
Desde persépolis sólo queremos defender nuestras fronteras, no buscamos apoyar ningun intento de dominación mundial más allá de no querer vivir bajo la constante amenaza india.
Desde persépolis sólo queremos defender nuestras fronteras, no buscamos apoyar ningun intento de dominación mundial más allá de no querer vivir bajo la constante amenaza india.
Firma blanca general entonces, y firmad un PNA por 20 años.
Y no me seas propagandistico, que la primera potencia mundial, DE LEJOS, es el turco. Y mas con sus vasallos, entre los que te incluyo.
Si es verdad que solo quieres defender tus fronteras, firma blanca general, y aqui paz y luego gloria. Sabes de sobra que no tienes un enemigo en Moscu.
Aceptas blanca general?
Pero una cuestion, cual es el objectivo de la norma, si cuando salte la guerra esta ya no tiene que ser respetada?
@numancia: Lo creo perfectamente. La mecanica de tradicion no esta balanceada para el pruso, y la mecanica de desarollo tambien esta desequilibrada para los OPM y TPM (uni y biprovinciales) de la zona alemana, que elevan el desarollo de sus zonas para niveles estratosfericos por no tener mas que gastarse los puntos. El desarollo de Alemania es historico pero solo verdaderamente arranco en las fechas mas avanzadas del periodo del EU.
Sumando a eso las ideas de BB y su capacidad de expansion (coste de AE reducido), y tienes una mega Prusia mucho antes del siclo XVIII, lo que es malo para el proprio pais, porque cuando empieza tiene vecinos mas poderosos que ahora tienen incentivo para no le dejar crescer.
Last edited:
Gms si me va a caer una sancion espero que la misma sancion vaya para el Turco que muchas veces les tuve que decir que estaba inflingiendo la norma de estar aliado con mas de dos de la misma o uno de distinta, mismo en esta sesion paso una vez que estuvo meses inflingiendo la norma hasta que le comunique a los gms, acaso la sancion me ira porque paso justo antes de la guerra pero no a el porque nadie le tiro guerra? ahi estariamos cayendo en una contradiccion, y ya que quieren meter sanciones haganlo con el Etiope que se intento aprovechar de que no me dejaron pedir la rendicion incondicional para sacarse todo el oro de arriba asi me llegue menos en la paz que le habia mandado
Yo ya he dicho tambien que lo he visto varias veces aliado a Tunez, Etiopia y Persia a la vez.
De todas formas, como dice Vagamundo, podrian haberte declarado a ti y a mi, y luego inmediatamente meter a UK en la alianza. El resultado es el mismo.
.png){kind=avatar}
a ver....
como el indio estaba aliado con el ingles, y rusia tiene tregua con migo, la unica manera de que entre rusia en esa guerra es que el indio haya roto la regla de 1 alianza con jugadores de distinta religion. Y se aliase a Rusia. Sino Rusia no podria haber entrado o se hubiera comido -5 de estabilidad.
Se han saltado las normas y afecta gravemente a la partida,
Al mismo modo que tu te has saltado esa norma y espero que lo que pidas para mi vaya para ti tambien
Yo me he aliado al persa para las guerras, luego se ha eliminado la alianza.
No amic, y ahora ya la estas liando pero bien. Y el save esta para confirmarlo
Yo estaba aliado al indio MUCHO ANTES de que tu y tu vasallo persa le declararais la guerra.
Y poco ANTES de que vosotros declararais (cuestion de meses), el indio metio en la alianza a UK ( que es lo unico cuestionable ) porque sabia que le ibais a atacar.
yo no estoy pidiendo sancioin, estoy pidiendo ya que el ruso no podria haber entrado en esa guerra, por la tregua que tenia con migo, ya que no podrias haberlo llamado que los GMs le obliguen a salir.
No te estas enterando.
Yo estaba ALIADO al indio ANTES de que vosotros declararais la guerra.
gente Dutsz me ha confirmado que el usa un programa que graba las partidas pidanle que saque screens y listo veran como el turco inflingio la norma
Y mas en una partida con 16 jugadores... la verdad es que la regla es bastante rara. Reis tambien lo ha puesto mas arriba.
.png){kind=avatar}
Si no pones limites, la naturaleza humana hace que cada uno esté aliado con 3-4 humanos, convirtiendo cualquier guerra en una reedición de la primera guerra mundial, en la que todos acaban aceptando entrar en guerra porque la alternativa es perder -25 de prestigio y nadie quiere perderlos, con además todo el roster enfrascado. De esta manera, limitas las alianzas y el que quiera poder entrar, que gaste diplomáticos y entre cuando tenga que entrar.
Creo que es de las normas más beneficiosas que se han implementado en años.
Creo que es de las normas más beneficiosas que se han implementado en años.
El problema es que somos 16 jugadores, Madri.
Quizas el numero maximo deberian ser 2 de distinta religion, y 3 si son la misma... no se.
Pero eso pasa porque la norma se anula en la guerra, o sea, la norma no tiene importancia y las guerras pasan igual (y aún asi estamos mirando guerras de 2/3/4 jugadores por la gran parte de la partida).