El problema es que los aliados del país agredido son llamados automáticamente a la guerra y aunque firmen blanca para no intervenir éstos quedarán en tregua y volvemos al problema de que se está creando artificialmente una nueva tregua.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
El problema es que los aliados del país agredido son llamados automáticamente a la guerra y aunque firmen blanca para no intervenir éstos quedarán en tregua y volvemos al problema de que se está creando artificialmente una nueva tregua.
Me ha comentado Sendai y lo he comprobado en persona, que el save a los pocos meses peta. Según Sendai también ocurre con el save propio que grabó él por lo que puede ser cosa del mod. Tiene mala pinta.
Esta noche probaré el save de septiempre de 1772, el que yo guardé a ver si da problemas.
Que cuelgue el log de errores que genera el juego para ver donde está el fallo.
Eso había pensado yo, con los navíos de 4 puentes que pueda botar el (pérfido) ukeño. Pero como ya tiene nivel 59 y los barcos salían en el 58, supuse que ya tendría alguno botado, así que no dije nada :unsure:
Ya nos pasó algo similar en una versión anterior del mod con un barco de transporte.
Apenas habéis hablado de la sesión anterior. Ya ni hay diplomacia, ni os metéis con Carlangas ni Koteas El grande hace comunicados públicos elocuentes.
Apenas habéis hablado de la sesión anterior. Ya ni hay diplomacia, ni os metéis con Carlangas ni Koteas El grande hace comunicados públicos elocuentes.
La verdad es que no destaco precisamente por comentar mucho las sesiones ni poner escrínes, pero parece que me toca salir al quite para satisfacer a nuestro único fan
Desde el punto de vista tanto de los Aliados como de los Imperios Centrales la estrategia aparente era sacar de la guerra a los miembros más débiles o menos defendibles de la alianza contraria. Por un lado, Portugal e Italia; por el otro, España. Así las tropas turcas atacaron Portugal, mientras su flota se enfrentaba a la italiana en el Mediterráneo. La Navy bloqueaba los puertos atlánticos de los Centrales. La campaña de Portugal, aunque a un ritmo más lento del previsto, fue concluida satisfactoriamente con la toma de Lisboa y Oporto, tras el oportuno desembarco de tropas británicas. Eso permitió liberar tropas turcas para cubrir la frontera donde se libraron los combates más encarnizados, a cara de perro, con muertos por decenas de millares. Los Aliados contabamos con la ventaja de la defensa, pero las tropas enemigas eran más numerosas y, en particular, las francesas, bastante efectivas. Por ello el peso de la defensa recayó en los hombros turcos, pasando España a labores de refuerzos. Pero no fue una mera batalla por el muro: en más de una ocasión los aliados se lanzaron al contragolpe, internándose en Rosellón o Bearn, continuando la mutua carnicería. Por momentos, el frente pareció que no iba a aguantar. Por momentos, no aguantó. Y las tropas francesas irrumpieron por Vizcaya. Afortunadamente para nosotros, se pudo lanzar un contragolpe desesperado con tropas españolas, turcas y británicas, que logró salvar Navarra, liberar Vizcaya y dejar aislado ese gran ejército francés (comandado por su propio rey), que sólo final de la guerra salvó de su segura aniquilación. En algún momento de estos últimos meses de la contienda, nuestro aguerrido desembarcó en el norte de Francia y se dedicó y saquear y pillar y tomar las ciudades de la región.
Mientras tanto, en el Mediterráneo, de forma cuasi sorprendente, Italia se hacía con la superioridad naval, derrotando completamente a las flotas turcas y causándoles bajas. Eso permitió al spaguetti conquistar Sicilia y acabar con los pocos refuerzos turcos que se pudieron desembarcar allí.
Last edited:
pero las tropas enemigas eran más numerosas... :laugh::laugh:
Lo cierto, lo real, y lo comprobable por stats... es que la superioridad numerica la teniais vosotros por 2-1, la superioridad tecnologica tambien, la superioridad en manpower tambien, la superioridad naval, tambien y ademas, por si fuera poco, tenias el terreno a favor. Todo esto es comprobable, objetivo e irrefutable.
Lo cierto es que en Saintogne ganasteis de pura suerte, teniamos refuerzos que llegaban en dias, si llegan, la batalla la ganabamos, y luego habria que haber visto el desenlace en la peninsula, aunque como digo, estabamos en inferioridad.
Lo cierto, lo real, y lo comprobable por stats... es que la superioridad numerica la teniais vosotros por 2-1, la superioridad tecnologica tambien, la superioridad en manpower tambien, la superioridad naval, tambien y ademas, por si fuera poco, tenias el terreno a favor. Todo esto es comprobable, objetivo e irrefutable.
Lo cierto es que en Saintogne ganasteis de pura suerte, teniamos refuerzos que llegaban en dias, si llegan, la batalla la ganabamos, y luego habria que haber visto el desenlace en la peninsula, aunque como digo, estabamos en inferioridad.
Tiene toda la pinta de que es el barco de cuatro puentes. Si me hacéis el favor mirar el log de errores y lo copiáis aquí . Lo miraré este fin de semana.
Nos han ganado a pesar de las adversidades a las que se enfrentaban
A ver, de todas formas, Portugal podía aguantar bastantes años más en la guerra. La caída en el prestigio era bastante moderada, (creo que un 6% al año), podía acuñar bastante moneda porque no tenía inflación, y tras la destrucción de las tropas españolas destacadas en SA, y la toma de sus provincias africanas, ya había planes de desembarcar nuevamente en Europa, pero la derrota a la que aluden Metroncho y Sendai en la Península precipitó los acontecimientos.
Mención especial para el polaco con el malabarismo diplomático de atacar a los aliados de su aliado y que éste finalmente tuviera que palmar 3 provincias europeas y una colonia.
Una lástima, pero bueno, a pesar de la inferioridad (la nuestra, aclaro), se hizo bastante bien.
Estoy con un gripazo de caballo pero daré 3 datos:
1- En la fase inicial Polonia puso en la guerra un 10% de sus tropas: 75.000 en Norte América que participaron en la defensa de mi aliado.
2- Se envió un cuerpo de expedición (35.000 hombres) al norte de Francia. Tomamos Calais y Picardia, mientras alzamos revueltas en toda la costa de Bretaña. París estaba a unos meses de caer cuando se firmó la paz.
3- Ya somos república
1- En la fase inicial Polonia puso en la guerra un 10% de sus tropas: 75.000 en Norte América que participaron en la defensa de mi aliado.
2- Se envió un cuerpo de expedición (35.000 hombres) al norte de Francia. Tomamos Calais y Picardia, mientras alzamos revueltas en toda la costa de Bretaña. París estaba a unos meses de caer cuando se firmó la paz.
3- Ya somos república
Nos han ganado a pesar de las adversidades a las que se enfrentaban
A ver, de todas formas, Portugal podía aguantar bastantes años más en la guerra. La caída en el prestigio era bastante moderada, (creo que un 6% al año), podía acuñar bastante moneda porque no tenía inflación, y tras la destrucción de las tropas españolas destacadas en SA, y la toma de sus provincias africanas, ya había planes de desembarcar nuevamente en Europa, pero la derrota a la que aluden Metroncho y Sendai en la Península precipitó los acontecimientos.
Mención especial para el polaco con el malabarismo diplomático de atacar a los aliados de su aliado y que éste finalmente tuviera que palmar 3 provincias europeas y una colonia.
Una lástima, pero bueno, a pesar de la inferioridad (la nuestra, aclaro), se hizo bastante bien.
¿Comprobable, objetivo e irrefutable?
En el frente pirenaico, que era al que yo hacía referencia, donde se decidió buena parte de la guerra y donde precisamente centrasteis vuestros esfuerzos, teníais una evidente superioridad númerica, especialmente a la vista de las bajas brutales sufridas por España en los primeros compases de la batalla de los Pirineos. También teníais una clara superioridad tecnológica, porque si bien las tropas turcas podían ser ligeramente mejores que las francesas, éstas eran muy superiores en número (¿casi el doble?); a su vez las tropas austriacas demostraran una superioridad notable frente a las españolas. El contingente británico en la Península, además de reducido, se centró principalmente en los asedios en Portugal.
En el mar, los números eran aún más igualados. No sólo las flotas eran bastante parejas, sino que dado el estado de mantenimiento de la Armada española, ésta participó poco en los combates. Y si bien la flota británica demostró ser superior a la portuguesa, obligando a ésta a retirarse de aguas europeas (pero causándole muy pocas bajas), la italiana hizo lo propio con la turca, y durante bastantes meses los Imperios centrales se enseñorearon de buena parte del Mediterráneo, impidiendo el envío de refuerzos turcos a España, hasta que la Navy logró romper el bloqueo portugués en Gibraltar y participar activamente en la refriega. Ahí finalmente se rompió el equilibrio a nuestro favor, pero fue por la calidad de los navíos británicos y sobre todo de sus almirantes, porque los números en ese momento os eran claramente favorables.
Por último, pero no en último lugar, no mencionais el hecho fundamental de que Rusia se negó repetidamente a firmar la paz con los Aliados, con lo que -formalmente- estuvimos en guerra con ella casi toda la sesión. Una parte muy importante de las fuerzas turcas y polacas, cientos y cientos de miles de hombres, hubieron de mantenerse por tanto siempre en reserva, para contrarrestar cualquier posible ofensiva rusa. Sólo al final, cuando la guerra parecía decidida y el Zar se avino a fimar un tratado de paz, esas tropas pudieron estar disponibles para luchar contra el Eje del mal. Con ello las tropas efectivamente en combate estaban bastante más parejas. Desde luego jamás hubo una superioridad real de 2 a 1.
Last edited:
Sobre la paz añado además que la República Turca pretendía 3 provincias en los acuerdos de paz. Dos eran provincias balcánicas de Austria, pero la tercera se dejó claro que podía ser bien Creta u otra provincia austriaca. Fue Austria - o su alianza- la que decidió esto último, entregando Kosovo y no la isla italiana. Provincia ésta de Kosovo que, añado, durante todas las conversaciones de paz repetí que no tenía ningún interés para mí.
Last edited:
En España habia turcos, españoles y britanicos, por el otro lado franceses y 3 cuerpos austriacos(habia el doble de turcos que de austriacos), es decir, teniais superioridad numerica, tecnologica y de terreno, eso es objetivo y demostrable, el como usarais vosotros esa superioridad es algo en lo que no entro, pero ya solamente España igualaba el numero de franceses.
No veo en qué lo primero implica lo segundo. Que España tuviese inicialmente más tropas que Francia resulta ya difícil de creer, a la vista de las estadísticas, pero es que además las pérdidas humanas de España al principio de la guerra fueron brutales y eso es fácilmente comprobable. Tal es así que tuvo que ser el ejército turco el que cubriera la mayor parte del frente pirenaico. Y con la superioridad naval italiana en el Mediterráneo tenía muchos problemas para recibir refuerzos, problema que evidentemente vosotros no sufríais.
En cuanto a la superioridad tecnológica, el país aliado con más tropas (con diferencia) era el que tenía peor tecnología militar (con diferencia). Así que nuestra superioridad tecnológica está más que en entredicho si atendemos al conjunto.
Por lo que se refiere al terreno, pues sí, evidentemente nos favorecía y por eso mismo elegimos luchar allí. Pero en el frente balcánico ocurrió lo contrario, y el terreno ayudó decisivamente a Austria a parar el primer ataque turco. Quid pro quo.
Debíais ser los únicos que contaban con que el ruso entrara en la guerra :rofl: Voy a rebautizar a Rusia como "La Amenaza Fantasma"
Si España palmo tropas es cosa suya, pero no por falta de efectivos.
¿Hablas del Imperio Otomano con land 61?
Pirineos, montañas y colinas. Balcanes, llanos y rios
En fin, que no os ralleis, Turquia y Gran Bretaña son lideres en ingresos, manpower, tecnologia, ejercito y flota, si vamos sumando ademas al resto de aliados, la superioridad era 2-1 en tropas, una cifra semejante en manpower, en economia seguramente la cosa estuviera 3-1...
Por el amor de dios, pero si habia casi mas turcos que españoles, franceses o austriacos, tenias que tener mas de 400k MINIMO en españa XD. Francia nunca tuvo en europa mas de 400k, por tanto... hasta en los pirineos teniais muchas mas tropas.
Sobre la superioridad, es facilmente cuantificable, lo calcule, recuerdas? vuestro bando tenia 3,6 millones de soldados, el nuestro 2,2. Igualadisimos